Law-lib.com 2020-8-5 7:49:47 新華網(wǎng)
新華社南昌8月4日電 江西省高級(jí)人民法院8月4日依法對(duì)原審被告人張玉環(huán)故意殺人再審一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，撤銷原審裁判，宣告張玉環(huán)無(wú)罪。
2001年11月28日，江西省高級(jí)人民法院終審以故意殺人罪，判處張玉環(huán)死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。裁判發(fā)生法律效力后，張玉環(huán)提出申訴，并于2017年8月22日向江西省高級(jí)人民法院提交刑事申訴書。2019年3月1日，江西省高級(jí)人民法院作出再審決定，對(duì)本案進(jìn)行再審，并于2020年7月9日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。
江西省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，原審認(rèn)定為作案工具的麻袋和麻繩，經(jīng)查與本案或張玉環(huán)缺乏關(guān)聯(lián)；原審認(rèn)定被害人將張玉環(huán)手背抓傷所依據(jù)的人體損傷檢驗(yàn)證明，僅能證明傷痕手抓可形成，不具有排他性；原審認(rèn)定的第一作案現(xiàn)場(chǎng)，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)勘查中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)、提取到任何與案件相關(guān)的痕跡物證；張玉環(huán)的兩次有罪供述在殺人地點(diǎn)、作案工具、作案過(guò)程等方面存在明顯矛盾，亦未得到在案物證的印證，真實(shí)性存疑，依法不能作為定案的根據(jù)。本案除張玉環(huán)有罪供述外，沒(méi)有直接證據(jù)證明張玉環(huán)實(shí)施了犯罪行為，間接證據(jù)亦不能形成完整鎖鏈。原審據(jù)以定案的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定張玉環(huán)犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，按照疑罪從無(wú)的原則，不能認(rèn)定張玉環(huán)有罪。對(duì)張玉環(huán)及其辯護(hù)人、江西省人民檢察院提出的應(yīng)當(dāng)改判張玉環(huán)無(wú)罪的意見(jiàn)，江西省高級(jí)人民法院予以采納。據(jù)此，江西省高級(jí)人民法院作出前述判決，宣告張玉環(huán)無(wú)罪。
宣判后，江西省高級(jí)人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人代表該院向張玉環(huán)賠禮道歉，并告知其有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。
日期：2020-8-5 7:49:47 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
