鄧新與妻子鬧矛盾,卻懷疑是妹夫從中作梗,于是決定教訓(xùn)妹夫。他身為清洗金屬器件的員工,對(duì)硫酸的傷害性應(yīng)有著清楚的認(rèn)知,卻為報(bào)復(fù)泄憤,將硫酸潑向10個(gè)月大的外甥,致其死亡。盡管逃亡13年,終被公安機(jī)關(guān)抓獲,檢察機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪對(duì)其提起公訴,法院一審判處其死刑。鄧新上訴,二審裁定駁回上訴,維持原判,并將鄧新死刑判決報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
夫妻鬧矛盾
他懷疑連襟從中作梗
心懷怨恨
1996年底,鄧新經(jīng)人介紹與妻子王珂相識(shí)并在老家江蘇結(jié)了婚,兩年后,兒子鄧小新出生。2004年,鄧新帶著家人來到杭州蕭山打工,沒多久,王珂的母親和妹妹一家也先后搬到蕭山居住。
因感情不和,婚后夫妻倆經(jīng)常因?yàn)橐恍┈嵤卖[矛盾,甚至到了動(dòng)手的地步,最后,王珂索性帶著兒子和母親搬出去住。鄧新曾多次找到妹夫趙五,希望他幫勸王珂回家,可結(jié)果都是不歡而散。
“我前后給了她們家三萬多塊錢,可她們還要這樣對(duì)我!”鄧新認(rèn)定,每次如果不是趙五從中作梗,王珂就不會(huì)如此決絕,自己也不會(huì)人財(cái)兩空,于是他決心要教訓(xùn)趙五。
他擰開瓶蓋
把硫酸從10個(gè)月大的
外甥頭上倒下
鄧新是蕭山區(qū)某軟管廠鍍鋅車間工人,平時(shí)負(fù)責(zé)用硫酸清洗金屬器件。案發(fā)前一晚,鄧新趁夜班時(shí)機(jī),用飲料瓶從車間地溝里裝了半瓶硫酸。2006年8月7日中午,鄧新帶著事先準(zhǔn)備好的硫酸來到趙五家,不巧,趙五不在,卻正好碰見丈母娘在給趙五的兒子趙小五洗澡。
“我沒考慮這么多,只想讓他花點(diǎn)錢,給他找點(diǎn)煩心事�！币恍南胫鴪�(bào)復(fù)的鄧新竟把氣撒到眼前這個(gè)僅10個(gè)月大的孩子身上,他擰開瓶蓋,把瓶中1/3的硫酸沿著外甥趙小五的頭部往下倒……也許是那瞬間,孩子撕心裂肺的哭聲讓鄧新害怕了,他撒手將飲料瓶甩到地上,騎上自行車跑了。
“小孩的頭、眼睛、臉還有身上,都變成了紫色,上面起了水泡�！睋�(jù)鄰居金銀花和其男友回憶,聽到隔壁的哭喊聲,他們第一時(shí)間沖向趙五家,“老太太抱著孩子,前胸、手臂和大腿上也有燒傷。”水泥地上,被流出液體腐蝕的地方已經(jīng)變成了白色,積水處正冒著白煙。
“是硫酸!”鄰居果斷讓老人報(bào)警并將孩子送往省兒童醫(yī)院救治。老人則被送往浙二醫(yī)院醫(yī)治。
案發(fā)后,鄧新一路潛逃至江蘇、安徽一帶。2006年9月23日,被害人趙小五因被硫酸大面積燒傷后繼發(fā)感染敗血癥、多臟器功能衰竭,經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
此后的十多年,因無法證明身份,鄧新一直過著四處流浪、乞討的生活。2019年春節(jié)前夕,鄧新胃病發(fā)作,只能回到老家江蘇灌云縣母親家中養(yǎng)病。同年2月6日,被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲。
2019年2月20日,杭州市公安分局蕭山區(qū)分局以涉嫌故意傷害罪將該案移送蕭山區(qū)檢察院審查起訴。同年5月1日,蕭山區(qū)檢察院報(bào)送杭州市檢察院審查決定。
檢察機(jī)關(guān)依法
以故意殺人罪提起公訴
“鄧新的主觀目的并非簡單的傷害,而是對(duì)潑硫酸這一行為造成后果的放任�！痹谌鎸彶榘妇聿牧虾�,承辦檢察官桑濤表示,雖然鄧新一再強(qiáng)調(diào)其是“傷人”而非“殺人”,當(dāng)時(shí)“沒有考慮這么多”,但作為多年從事硫酸使用工作的鄧新來說,對(duì)硫酸的傷害性應(yīng)有較清楚的認(rèn)知,但仍把硫酸倒向孩子最致命的頭部,更說明其主觀上是預(yù)見到死亡后果可能發(fā)生并對(duì)這一后果持放任態(tài)度。
“在客觀行為上,鄧新潑硫酸的行為是導(dǎo)致趙小五死亡的唯一原因,該行為與其死亡結(jié)果有因果關(guān)系。”案發(fā)時(shí),趙小五全身裸露正在洗澡,10個(gè)月大的嬰兒身體各部位、器官均在發(fā)育,尤其是皮膚非常稚嫩,對(duì)腐蝕性極高的強(qiáng)硫酸沒有任何抵抗能力。趙小五被澆硫酸4小時(shí)后,全身共計(jì)45%的皮膚被Ⅲ°燒傷,皮膚大部分缺失,至死亡時(shí)全身呈焦炭樣,面目全非。
“本案被告人的行為,不僅嚴(yán)重殘害了孩子的身體健康,更重要的是,對(duì)于一個(gè)10個(gè)月的嬰兒來說,在他全身赤裸正在洗澡的時(shí)候,從頭向下淋下硫酸,足以造成孩子嚴(yán)重?zé)齻鵁o法救治,這一點(diǎn)鄧新是完全明知的,所以這個(gè)行為用故意傷害罪是無法準(zhǔn)確評(píng)價(jià)的�！�2019年10月25日,杭州市檢察院依法以涉嫌故意殺人罪對(duì)被告人鄧新提起公訴。
2019年11月29日,鄧新故意殺人案在杭州市中級(jí)人民法院開庭,庭審中,公訴人桑濤圍繞案件事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)論證和全面闡述,并對(duì)案件的定性、法律適用及量刑發(fā)表了意見。“被告人鄧新采用特別殘忍方法,殘害無辜嬰兒,非法剝奪他人生命,其行為已觸犯《刑法》第二百三十二條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪對(duì)其追究刑事責(zé)任,依法應(yīng)處極刑。被告人作案后,在外潛逃十余年,被抓后雖有如實(shí)供述等情節(jié),但鑒于其作案手法殘忍,悔罪態(tài)度一般,建議合議庭對(duì)其不予從輕處罰�！�
2019年12月9日,法院依法以故意殺人罪判處被告人鄧新死刑,剝奪政治權(quán)利終身。鄧新不服,提出上訴。
罰當(dāng)其罪!
二審維持原判
2020年3月,浙江省高級(jí)人民法院二審公開開庭審理被告人鄧新故意殺人上訴一案,浙江省人民檢察院派員出庭履行職務(wù)。
二審?fù)徶?法庭對(duì)鄧新故意殺人的事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查,對(duì)一審認(rèn)定的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
辯護(hù)人認(rèn)為,鄧新沒有殺人故意,本案應(yīng)定故意傷害罪。被害人雖然是無辜的,但被害人家屬對(duì)激化矛盾有一定過錯(cuò),不宜判處鄧新死刑立即執(zhí)行,請(qǐng)求改判。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分。被告人的作案動(dòng)機(jī)極為卑劣,作案手段極其殘忍,后果極其嚴(yán)重,對(duì)被害人親屬未進(jìn)行任何賠償,認(rèn)罪悔罪態(tài)度一般。建議駁回上訴,維持原判。
2020年5月29日,法院采納檢察機(jī)關(guān)意見,裁定駁回上訴,維持原判,并將鄧新死刑判決報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
“未成年人是祖國的未來,民族的希望,必須得到全社會(huì)的全力呵護(hù)。對(duì)于這種違背人倫,傷天害理的殘忍犯罪,哪怕他跑到天邊,也要不遺余力,將他繩之以法,檢察機(jī)關(guān)必定嚴(yán)格適用法律、從嚴(yán)從重打擊。”檢察官桑濤補(bǔ)充說,雖然從定罪上看,認(rèn)定為故意傷害致人死亡不會(huì)妨礙對(duì)鄧新死刑的判決,但是以故意殺人罪懲處,能夠更加準(zhǔn)確評(píng)價(jià)鄧新的行為以及社會(huì)危害性,真正實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確適用法律,罰當(dāng)其罪。(案中人物均系化名)