Law-lib.com 2020-4-9 8:33:16 正義網(wǎng)
見女子獨(dú)身開豪車,他趁機(jī)溜進(jìn)車內(nèi),向?qū)Ψ剿饕X財(cái)。為使被害人害怕,他竟聲稱自己是新冠肺炎感染者——
這個(gè)難題難不倒檢察官
泉山區(qū)檢察院派員出庭支持公訴
“本院認(rèn)為,被告人縱某綁架他人作為人質(zhì),勒索贖金,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任�！币咔榉揽仄陂g,江蘇省徐州市泉山區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)艾新平作為公訴人,通過遠(yuǎn)程庭審,宣讀了起訴書。該案庭審持續(xù)了一個(gè)半小時(shí),在看守所參加視頻庭審的被告人縱某,當(dāng)庭認(rèn)罪服法,表示會(huì)悔過自新。2020年2月21日,縱某綁架案當(dāng)庭宣判。
欠人債務(wù)
他決定冒險(xiǎn)弄點(diǎn)錢
因欠多人債務(wù),縱某想弄些錢償還個(gè)人債務(wù)。2020年1月23日中午,縱某看見一女子獨(dú)自駕駛一輛寶馬轎車�？柯愤�,便認(rèn)為該女子是有錢人。隨后,縱某拿著折疊水果刀,趁被害人開門上車之機(jī),拉開車的后門,坐到駕駛室后面,用水果刀頂在被害人胸前,以要與被害人同歸于盡相威脅,要求被害人在30分鐘內(nèi)交付30萬元。為了使被害人害怕,縱某聲稱自己是新冠肺炎感染者,并挾持被害人將車輛駕駛到偏僻路段,脅迫被害人向親友打電話籌集款項(xiàng),準(zhǔn)許被害人告知親友其系新冠狀肺炎感染者,并親自與被害人親友通話,以拿到30萬元方可恢復(fù)被害人自由為條件,向被害人親屬索要30萬元贖金,同時(shí)威脅被害人親友不許報(bào)警。當(dāng)日13時(shí)許,被害人的三位朋友先后通過微信匯款、銀行卡轉(zhuǎn)賬向被害人銀行賬戶匯入30萬元。縱某要求對(duì)方給其現(xiàn)金,被害人稱取大額現(xiàn)金必須本人去銀行,縱某又逼迫被害人通知其妹妹前來替她做人質(zhì),等被害人取款后贖回妹妹。其間,被害人親屬報(bào)警。15時(shí)許,在交換人質(zhì)時(shí),民警趁機(jī)將縱某抓獲,被害人獲救。
因?yàn)樵摪赴l(fā)生在新冠肺炎疫情期間,縱某稱自己感染了新冠病毒,那他到底有沒有感染新冠肺炎病毒?為了辦案安全,在該案批捕時(shí),辦案檢察官李彬建議公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人規(guī)范隔離、體檢,同時(shí)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)縱某最近三個(gè)月的行程及接觸人群情況進(jìn)行全面排查。經(jīng)查,可完全排除縱某去過疫區(qū)或接觸過相關(guān)人員的情況。后縱某承認(rèn)自己說了謊,稱只想借此威脅被害人。
讓第三人籌錢
這是搶劫還是綁架
犯罪嫌疑人縱某的行為構(gòu)成何罪?李彬在審查案卷時(shí),發(fā)現(xiàn)縱某明確供述自己是想從被害人那里“搶”一些錢,其進(jìn)入被害人車內(nèi)直接向?qū)Ψ教岢觥敖o我30萬”,且多次供述整個(gè)犯罪階段均是威脅被害人交出財(cái)物,其行為看似符合搶劫罪的特點(diǎn)。但李彬發(fā)現(xiàn),縱某發(fā)現(xiàn)被害人身上沒有30萬元現(xiàn)金后,準(zhǔn)許被害人向朋友打電話籌款,同時(shí)縱某還讓被害人告訴其三個(gè)朋友自己被挾持的情況。至于在被害人打求助電話時(shí),縱某有沒有直接向被害人親友索要贖金這一關(guān)鍵問題,僅有被害人證實(shí)縱某曾參與通話,縱某和被害人朋友均未談及此情節(jié)。但這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),可能會(huì)影響到案件定性。
圍繞案件定性為綁架還是搶劫,李彬一方面列出詳細(xì)補(bǔ)充偵查提綱,要求公安機(jī)關(guān)對(duì)縱某作案中動(dòng)機(jī)變化細(xì)節(jié)、挾持被害人以獲取錢款的具體行為方式、在被害人籌集錢款中的行為手段等進(jìn)行針對(duì)性補(bǔ)證。另一方面,因公安機(jī)關(guān)疫情防疫任務(wù)緊急,李彬決定自行補(bǔ)充偵查,向被害人的三名朋友進(jìn)行取證。
通過取證發(fā)現(xiàn),被害人的朋友甲可以證實(shí)縱某在電話里直接說過:“如果不想讓你的朋友受到傷害,盡快把錢轉(zhuǎn)過來�！北缓θ说牧硪粋�(gè)朋友也證實(shí)縱某說過:“你朋友在我控制之中,我只要錢,你盡快轉(zhuǎn)過來�！�
補(bǔ)充到關(guān)鍵的證據(jù)后,李彬認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)縱某既有以明示或暗示方式準(zhǔn)許被害人如實(shí)告知親友自己被挾持索要財(cái)物的行為,也有參與通話直接對(duì)被害人親友威脅,勒索財(cái)物的行為。
因此,李彬認(rèn)為縱某最初的目的是搶劫,但在被害人身上沒有足額現(xiàn)金時(shí),存在直接向被害人親友提出勒贖要求,其本質(zhì)是利用第三人對(duì)被害人安危的憂慮,實(shí)現(xiàn)向第三人勒索財(cái)物的不法目的,證實(shí)了縱某由實(shí)施搶劫的犯罪故意轉(zhuǎn)化為實(shí)施綁架的犯罪故意。因此,該案件應(yīng)定性為綁架罪。
結(jié)合情節(jié)
提出精準(zhǔn)量刑建議
再次提審縱某時(shí),李彬?qū)Π讣ㄐ韵蚱溽尫ㄕf理,告知了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用范圍、程序選擇、量刑建議等,縱某在辯護(hù)人的見證下,自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
考慮到縱某沒有違法犯罪前科,因經(jīng)濟(jì)、家庭壓力誤入歧途,在實(shí)施綁架的過程中,多次強(qiáng)調(diào)不想傷害被害人,實(shí)際上也沒有實(shí)施傷害行為,當(dāng)被害人說自己身體不適時(shí),也動(dòng)過惻隱之心說“你走吧”,還聯(lián)系自己的朋友給被害人買藥。結(jié)合其犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪過程中的行為表現(xiàn)、犯罪后果,本著人性司法、懲罰與教育相結(jié)合的原則,檢察官認(rèn)定被告人縱某的行為構(gòu)成綁架罪,情節(jié)較輕。
最終,泉山區(qū)檢察院向法院提出了有期徒刑八年零六個(gè)月,并處罰金5000元的精準(zhǔn)量刑建議,法院采納了檢察機(jī)關(guān)的建議,當(dāng)庭作出判決。
日期：2020-4-9 8:33:16 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
