Law-lib.com 2025-4-24 16:52:31 人民網(wǎng)
23日，北京市高級人民法院召開新聞發(fā)布會，介紹北京法院2024年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況。
過去一年，北京法院圍繞服務(wù)首都加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力有哪些主要工作和舉措？
北京市高級人民法院副院長任雪峰在回答人民網(wǎng)提問時表示，北京法院依法妥善審理涉新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式案件，加大對人工智能、集成電路、生物醫(yī)藥等重點領(lǐng)域科技成果的保護(hù)力度。
數(shù)據(jù)顯示，2024年，北京法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件58227件，審結(jié)67075件，共審結(jié)涉關(guān)鍵核心技術(shù)、重點領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)的專利案件3514件，專利一審案件審判效率位居世界前列。
例如，在全國首例涉及確認(rèn)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書效力的不正當(dāng)競爭糾紛案中，首次闡明數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書對權(quán)益主體和來源合法性的初步證據(jù)效力，為我國數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記實踐提供了有力司法支撐。
同時，北京法院通過嚴(yán)格適用懲罰性賠償，顯著提高侵權(quán)代價和違法成本。任雪峰介紹，2024年，共有46件知識產(chǎn)權(quán)案件適用懲罰性賠償，同比增長76.9%，判賠數(shù)額最高達(dá)7056萬元。
例如，在涉“泡泡瑪特”侵害著作權(quán)糾紛案中，泡泡瑪特公司依法享有“Labubu”等四個美術(shù)作品形象的著作權(quán)，但該美術(shù)作品形象卻被被告公司用于服飾、箱包進(jìn)行銷售，基于被告已被行政處罰且被起訴后仍持續(xù)侵權(quán)的主觀惡意，法院最終作出500萬元的高額賠償判決。
此外，北京法院不斷加大行政司法協(xié)同保護(hù)力度，與國家知識產(chǎn)權(quán)局完善聯(lián)動工作機(jī)制，發(fā)揮“應(yīng)中止盡中止”“撤回重裁”“綠色通道”機(jī)制作用，從源頭上減少訴訟增量5900余件，推動商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一審收案月均下降12.5%，實現(xiàn)商標(biāo)行政糾紛快速定分止?fàn)帯?/P>
日期：2025-4-24 16:52:31 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
