Law-lib.com 2024-10-16 8:50:16 中國法院網(wǎng)
10月15日上午，北京市高級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《北京法院弘揚傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化 服務保障公共文化數(shù)字化建設白皮書》（以下簡稱“白皮書”）。白皮書結(jié)合北京法院相關案件審理及司法保障工作情況，聚焦公共文化數(shù)字化建設面臨的突出問題，梳理分析了相關領域的司法保護現(xiàn)狀、重點法律問題及其成因，并提出探索完善相關法律規(guī)則、努力構(gòu)建相關司法服務保障體系等工作舉措。
發(fā)布會上，北京高院同時發(fā)布7個涉中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例，故宮建筑全景圖著作權(quán)糾紛、《古漢語常用字字典》不正當競爭糾紛等案在列。
當前，我國公共文化服務正處于數(shù)字化建設的進程中，同時也伴隨著多元化發(fā)展的新趨勢，公共文化服務機構(gòu)面臨知識產(chǎn)權(quán)保護方面的諸多挑戰(zhàn)。據(jù)北京高院副院長任雪峰介紹，近年來涉公共文化服務的案件數(shù)量總體較大，自2020年至今，北京法院受理各類涉公共文化服務知識產(chǎn)權(quán)案件8401件，審結(jié)8089件。
其中，2020年至2022年收、結(jié)案數(shù)量呈不斷增長態(tài)勢，2023年以后，隨著多元解紛工作的持續(xù)開展，涉公共文化服務知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量有所下降。審結(jié)的案件中，涉相關出版社等提起維權(quán)訴訟的侵害著作權(quán)糾紛案件6992件；涉相關博物館等提起維權(quán)訴訟的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件22件；涉相關圖書館等被訴侵權(quán)的侵害著作權(quán)糾紛案件1040件；涉相關博物館等被訴侵權(quán)的侵害著作權(quán)糾紛案件35件。
任雪峰表示，數(shù)字化背景下，涉網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)案件占比較高，數(shù)字文化產(chǎn)品的快速迭代更新促使新類型案件不斷涌現(xiàn)，案件審理難度和挑戰(zhàn)持續(xù)加大。其次，隨著數(shù)字技術的發(fā)展，涉相關出版社等維權(quán)案件呈現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品形式多樣化、侵權(quán)方式復雜化的趨勢。
目前，公共文化數(shù)字化建設仍面臨挑戰(zhàn)，白皮書顯示，文物數(shù)據(jù)面臨保護方式和力度不足的困境、圖書館文獻數(shù)字化面臨知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險、數(shù)字化出版面臨網(wǎng)絡侵權(quán)的挑戰(zhàn)、文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)營中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險集中。任雪峰表示，公共文化服務出現(xiàn)上述問題，主要原因是多方面的，包括相關裁判規(guī)則和標準有待進一步明確和統(tǒng)一，部分公共文化服務機構(gòu)相關職能的建設還需要繼續(xù)加強，公共文化服務數(shù)字化相關的知識產(chǎn)權(quán)行政、司法協(xié)同保護合力還有待加強等。
北京法院持續(xù)進行系統(tǒng)梳理和深入調(diào)研，著力破解案件審理難點，不斷完善相關法律規(guī)則。探索完善涉數(shù)據(jù)保護法律規(guī)則，在涉文物數(shù)據(jù)的相關案件中，對構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)客體，適用著作權(quán)法予以保護；對未構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)客體，適用反不正當競爭法對數(shù)據(jù)集合進行保護；準確認定數(shù)字化合理使用，對于公共文化服務機構(gòu)因文獻數(shù)字化被訴侵權(quán)的糾紛案件，充分考量被訴公共文化服務機構(gòu)的主觀狀態(tài)等因素，準確界定合理使用與著作權(quán)侵權(quán)的邊界，審慎作出相關裁判；針對出版物網(wǎng)絡侵權(quán)等案件，加大侵權(quán)懲治力度，保障數(shù)字融合出版產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；妥善審理涉文創(chuàng)產(chǎn)品案件，加強對新產(chǎn)品載體、新傳播方式的分析研究，不斷完善相關裁判規(guī)則，提升文創(chuàng)產(chǎn)品領域知識產(chǎn)權(quán)治理水平。
在研究破解涉公共文化服務數(shù)字化案件審理難點的同時，北京法院多措并舉構(gòu)建精準有效的司法服務保障體系。任雪峰介紹，北京法院加強知識產(chǎn)權(quán)司法、行政協(xié)同保護，加大法律法規(guī)的釋明力度及典型案例發(fā)布等普法宣傳工作，對于有待進一步修訂和完善的相關法律規(guī)范，及時提出相關立法建議；健全司法保障，統(tǒng)一裁判尺度，提供明確的行為指引；加強行業(yè)建設，開展精準普法，促使公共文化服務機構(gòu)進一步加強知識產(chǎn)權(quán)管理和保護工作，注重知識產(chǎn)權(quán)布局規(guī)劃，從源頭上筑牢知識產(chǎn)權(quán)保護鏈條；堅持多元解紛，加強與行業(yè)協(xié)會等的溝通，充分發(fā)揮各類調(diào)解組織的作用，努力推進相關爭議和糾紛的源頭化解。
發(fā)布會上，北京高院民三庭庭長張曉津發(fā)布北京法院近五年來涉中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例，包括故宮建筑全景圖著作權(quán)糾紛案、《博物館里的中國通史》著作權(quán)糾紛案、《民國報紙總目》著作權(quán)糾紛案、北京三某公司訴某公共圖書館著作權(quán)糾紛案、“博物文創(chuàng)”商標權(quán)糾紛案、《古漢語常用字字典》不正當競爭糾紛案、“故宮酒”不正當競爭糾紛案共7個案件。
其中，故宮建筑全景圖著作權(quán)糾紛案，涉案作品是故宮建筑的VR全景攝影作品，被告公司未經(jīng)許可，在其主辦的網(wǎng)站上傳了涉案作品中共計76幅攝影作品。法院生效判決認為，涉案作品屬于可360度全景體現(xiàn)物體和場景的攝影作品，被告公司侵害了原告公司對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，依法應當承擔相應侵權(quán)責任。該案明確了依據(jù)著作權(quán)法對具有獨創(chuàng)性的文物影像資料進行保護的路徑。
“博物文創(chuàng)”商標權(quán)糾紛案涉及文創(chuàng)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)保護，法院通過認定被告未經(jīng)授權(quán)擅自使用原告享有注冊商標專用權(quán)的“博物文創(chuàng)”標識行為，構(gòu)成商標侵權(quán)，明確了文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)過程中的合法邊界，規(guī)范了文創(chuàng)產(chǎn)品經(jīng)營主體的相關經(jīng)營行為。
據(jù)張曉津介紹，此次發(fā)布的典型案例，聚焦文博機構(gòu)文化遺產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)保護，服務保障文化遺產(chǎn)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展；堅持嚴格保護理念，用足用好懲罰性賠償制度，加大對歷史文獻類智力成果的知識產(chǎn)權(quán)保護力度；劃定履行公共文化服務職能的合法邊界，促進公共文化服務機構(gòu)更好地發(fā)揮傳承弘揚中華優(yōu)秀文化的職責作用；緊跟行業(yè)發(fā)展前沿，不斷完善文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護制度，促進文化創(chuàng)意產(chǎn)品市場的健康發(fā)展。
“下一步，北京法院將繼續(xù)嚴格依法履行司法審判職能，切實加強涉公共文化服務數(shù)字化知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作，努力為弘揚傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化提供精準有效的司法服務保障。”任雪峰表示。
日期：2024-10-16 8:50:16 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
