Law-lib.com 2020-8-25 9:31:57 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐偉倫
短視頻的制作和傳播在文化傳播方面起到了積極推進(jìn)的作用，同時(shí)也為著作權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，包括是否構(gòu)成作品、侵權(quán)行為主體如何認(rèn)定等多個(gè)方面。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開(kāi)短視頻著作權(quán)案件審判情況通報(bào)會(huì)，提示短視頻是否具有獨(dú)創(chuàng)性、能否構(gòu)成作品，并不取決于時(shí)間的長(zhǎng)短，其中，只要具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，符合該定義即屬于類電作品。
隨著新媒體平臺(tái)的迅速發(fā)展，短視頻因適應(yīng)人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息接收迅速、及時(shí)的特征而逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)中的一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)。據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)張曉霞介紹，從著作權(quán)法角度出發(fā)，獨(dú)立創(chuàng)作完成的表達(dá)即構(gòu)成作品。根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，只要作品系作者獨(dú)立創(chuàng)作完成，并體現(xiàn)出其某種程度的取舍、選擇、安排、設(shè)計(jì)等個(gè)性，即應(yīng)認(rèn)為具有獨(dú)創(chuàng)性。
著作權(quán)法不僅承擔(dān)著保護(hù)著作權(quán)的使命，同時(shí)也擔(dān)負(fù)著促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮的職責(zé)，為此該法第二十二條對(duì)相關(guān)權(quán)利進(jìn)行了限制，規(guī)定了“合理使用”的12種具體情況，即符合該情形的，不必征得權(quán)利人的許可，也不必支付報(bào)酬。張曉霞稱，法院認(rèn)定相關(guān)行為是否屬于“合理使用”會(huì)結(jié)合具體案情并綜合使用情況來(lái)判斷，原則上“合理使用”不得影響原作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益，不能誤以為網(wǎng)絡(luò)空間免責(zé)，也不能隨意以“非營(yíng)利目的使用他人作品”為由認(rèn)為自身的行為不構(gòu)成侵權(quán)。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭法官崔宇航稱，在短視頻合理使用的認(rèn)定中，需要考慮被訴短視頻是否改變?cè)髌繁磉_(dá)的信息和內(nèi)容，是否屬于對(duì)原作品功能進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)換和改變，其使用數(shù)量是否符合必要性和適當(dāng)性的要求，使用過(guò)程中是否指出著作權(quán)人等因素綜合認(rèn)定。
對(duì)于短視頻行業(yè)的相關(guān)人員，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭法官馮剛提示，制作短視頻應(yīng)尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不得隨意使用他人作品，創(chuàng)作時(shí)應(yīng)在作品上加上權(quán)利標(biāo)記和維權(quán)聲明，這對(duì)后續(xù)維權(quán)至關(guān)重要，播放他人短視頻應(yīng)當(dāng)取得短視頻著作權(quán)人的許可。
日期：2020-8-25 9:31:57 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
