Law-lib.com 2024-7-15 8:46:34 人民網(wǎng)
“奶奶，過年的東西買了嗎？”
“我買了兩壺油，別人私人榨的，很香，75元一壺�！�
這段看似尋常的祖孫視頻通話，實則發(fā)生在視頻網(wǎng)站UP主吳伍六與AI技術(shù)生成虛擬數(shù)字人“奶奶”之間。
該視頻在網(wǎng)站上已有近百萬次播放量，且引發(fā)大量網(wǎng)友參與討論。有網(wǎng)友認為“這件事情非常有意義”，也有網(wǎng)友反對，表示“這種技術(shù)危害性很大”。
隨著AI技術(shù)的日益成熟與廣泛應(yīng)用，虛擬數(shù)字人從一個遙遠的概念逐漸走進了現(xiàn)實生活。虛擬數(shù)字人是否擁有法律權(quán)利？這類技術(shù)是否涉及法律侵權(quán)問題？圍繞相關(guān)話題，人民網(wǎng)采訪專家進行解答。
如何定義“虛擬數(shù)字人”？
2022年3月，發(fā)改委發(fā)布的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》中提出，深化人工智能、虛擬現(xiàn)實、8K高清視頻等技術(shù)的融合，拓展社交、購物、娛樂、展覽等領(lǐng)域的應(yīng)用，促進生活消費品質(zhì)升級。
伴隨著人工智能等新技術(shù)發(fā)展，虛擬數(shù)字人各方面性能獲得飛躍式提升，開始從外觀的數(shù)字化逐漸深入到行為的交互化、思想的智能化。
大眾身邊逐漸出現(xiàn)了以虛擬主播、虛擬員工等為代表的數(shù)字人，并以多元的姿態(tài)在影視、游戲、傳媒等眾多領(lǐng)域現(xiàn)身，如“AI主播”“AI客服”等。
在人工智能、虛擬現(xiàn)實等新技術(shù)浪潮的帶動下，如何認識“虛擬數(shù)字人”？
《2020年虛擬數(shù)字人發(fā)展白皮書》對虛擬數(shù)字人進行了界定：“虛擬數(shù)字人是指具有數(shù)字化外形的虛擬人物。與具備實體的機器人不同，虛擬數(shù)字人依賴顯示設(shè)備存在。虛擬數(shù)字人具備以下三方面特征：一是擁有人的外觀，具有特定的相貌、性別和性格等人物特征；二是擁有人的行為，具有用語言、面部表情和肢體動作表達的能力；三是擁有人的思想，具有識別外界環(huán)境、并能與人交流互動的能力�！�
近年來，虛擬數(shù)字人技術(shù)應(yīng)用呈現(xiàn)出加速發(fā)展態(tài)勢�！半S著人工智能、虛擬現(xiàn)實等新技術(shù)的融合發(fā)展，未來虛擬數(shù)字人的服務(wù)型功能將進一步凸顯，虛擬數(shù)字人產(chǎn)業(yè)將往規(guī)�；�、社會服務(wù)方向發(fā)展�！敝袊ù髮W民商經(jīng)濟法學院副教授付繼存表示。
虛擬數(shù)字人是否擁有法律權(quán)利？
日前，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對首例涉虛擬數(shù)字人侵權(quán)案作出一審判決，認定甲公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭，判決其賠償12萬元。
人民網(wǎng)記者梳理案情發(fā)現(xiàn)，由乙公司發(fā)布的虛擬數(shù)字人Ada視頻，被甲公司擅自加工后在某短視頻網(wǎng)站發(fā)布，被訴侵權(quán)。甲公司發(fā)布的兩段被訴侵權(quán)視頻，一段構(gòu)成對視聽作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，另一段構(gòu)成對美術(shù)作品、錄像制作者及表演者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。
“虛擬數(shù)字人涉及的法律問題主要是專利權(quán)、著作權(quán)以及肖像權(quán)等問題�！北本┖娇蘸教齑髮W法學院副教授趙精武解釋稱，首例涉虛擬數(shù)字人侵權(quán)案中，將虛擬數(shù)字人按照人物形象、相關(guān)視頻等進行區(qū)分，分別認定為美術(shù)作品、視聽作品、錄像制品等，因此，在目前的法律體系下，虛擬數(shù)字人不被認定為民事主體。
“在上述案件中，如果虛擬數(shù)字人原創(chuàng)了一段舞蹈作品，那么該舞蹈作品的著作權(quán)應(yīng)該歸屬于現(xiàn)實生活中的自然人或運營主體所有�！壁w精武解釋說。
虛擬數(shù)字人涉及哪些法律風險？如何監(jiān)管？
“AI黃家駒”對談“AI邁克爾·杰克遜”、歌手周深與“AI鄧麗君”同臺獻唱，電影《流浪地球2》中，圖恒宇耗盡心血將去世女兒的記憶上傳至虛擬世界，想給她“完整的一生”……
在此類虛擬數(shù)字人的創(chuàng)造過程中，顯然需要使用真人的肖像、聲音、姓名等素材。那么，這是否意味著使用此類虛擬數(shù)字人有觸犯法律的風險?
“創(chuàng)造出的虛擬數(shù)字人的合法性邊界在于是否獲得近親屬的明示同意�！北本┑孪杪蓭熓聞�(wù)所律師張希解釋稱，倘若AI復(fù)活虛擬數(shù)字人是近親屬為了懷念親人之目的，那么該行為本身并不違法。但是，如果未經(jīng)近親屬明示同意，擅自以逝者形象創(chuàng)作虛擬數(shù)字人，則可能構(gòu)成對逝者人格權(quán)益的侵害。
目前，民法典、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》等法律法規(guī)均對AI技術(shù)應(yīng)用作出專門規(guī)定�！渡墒饺斯ぶ悄芊⻊�(wù)管理暫行辦法》專門對生成式人工智能的應(yīng)用方式、服務(wù)提供者的法定義務(wù)作出了詳細規(guī)定。
“僅僅靠管理辦法規(guī)定還不夠，還得多個部門、平臺、網(wǎng)民多方形成合力。”趙精武強調(diào)，對于AI服務(wù)提供者而言，需要事前告知用戶使用服務(wù)的合法性事項，并且對部分可能涉及侵權(quán)風險的功能進行授權(quán)式限制；對于平臺而言，平臺需要履行信息內(nèi)容審核義務(wù)，及時預(yù)警和刪除存在侵犯問題的AI生成內(nèi)容；對于用戶而言，則需要對自己的AI技術(shù)使用行為形成基本的法律認知，不利用AI技術(shù)從事違法犯罪活動；對于監(jiān)管機構(gòu)而言，則需要持續(xù)性跟進AI技術(shù)發(fā)展前沿，研判潛在的行業(yè)風險，充分利用現(xiàn)有的算法備案機制、算法安全評估機制、科技倫理評估機制等進行事前監(jiān)管和事后行政處罰。
日期：2024-7-15 8:46:34 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
