Law-lib.com 2021-5-17 15:19:43 正義網(wǎng)
檢察機關(guān)依法懲治非法捕撈水產(chǎn)品犯罪
服務(wù)保障長江十年禁漁
2021年1至3月,全國檢察機關(guān)起訴非法捕撈水產(chǎn)品犯罪1285人,同比上升2倍。其中,長江流域14個省(市)檢察機關(guān)起訴935人,占總?cè)藬?shù)的72.76%,同比上升3.5倍。司法辦案中,檢察機關(guān)堅持寬嚴相濟刑事政策,既注重該嚴則嚴,依法懲治情節(jié)嚴重的非法捕撈水產(chǎn)品犯罪,發(fā)揮震懾作用;又注重當寬則寬,對犯罪情節(jié)較輕的初犯、偶犯等依法不批捕、不起訴,同時通過舉行公開聽證、公開宣告等形式,辦理一案,警示、教育社會面,實現(xiàn)辦案政治效果、社會效果、法律效果相統(tǒng)一,以實際行動服務(wù)保障長江十年禁漁。
一、長江流域非法捕撈水產(chǎn)品犯罪特點及趨勢
一是長江中下游地區(qū)檢察機關(guān)起訴該類犯罪較多。一季度長江中下游9省(市)檢察機關(guān)起訴非法捕撈水產(chǎn)品犯罪692人,占74.01%。其中,江蘇、安徽、湖北、湖南4省起訴該類犯罪485人,占9省(市)起訴人數(shù)的70.09%。受地理位置等因素影響,長江中下游地區(qū)漁業(yè)資源較為豐富,特別是被稱為“四大家魚”的青魚、草魚、鰱魚、鳙魚,是長江中下游和沿江湖泊里的重要漁業(yè)資源。且由于野生魚市場需求量大,一些不法分子鋌而走險實施非法捕撈行為,造成長江漁業(yè)資源受損。
二是訴前適用非羈押措施的輕微案件占比較大。一季度長江流域檢察機關(guān)受理審查起訴非法捕撈水產(chǎn)品犯罪中,訴前采取非羈押措施的占44.6%,犯罪情節(jié)輕微依法不起訴的占21%。一方面,長江十年禁漁工作開展后,檢察機關(guān)堅持從嚴懲治、“打早打小”,部分非法捕撈水產(chǎn)品案件涉案漁獲物數(shù)量較少、犯罪嫌疑人主觀惡性和社會危險性較小,無羈押必要性;另一方面,考慮到一些網(wǎng)捕垂釣愛好者對長江“禁捕”重要性認識不足,對非法捕撈水產(chǎn)品“禁用工具、方法”的法律規(guī)定了解不全面,檢察機關(guān)依法充分考慮不同案件的具體情況,堅持少捕慎訴,對自愿認罪認罰、修復(fù)漁業(yè)資源且情節(jié)輕微的初犯、偶犯作出不批捕、不起訴決定。同時,對因犯罪情節(jié)較輕依法不捕、不訴的,建議公安機關(guān)給予行政處罰,防止“一放了之”。
三是一些犯罪中出現(xiàn)產(chǎn)供銷犯罪利益聯(lián)合體。一些犯罪分子在捕撈水產(chǎn)品后,將漁獲物販賣到市場、餐館,形成“捕撈-收購-運輸-銷售”非法捕撈漁獲物的利益鏈條。如,在湖南省岳陽市君山區(qū)檢察院辦理的張某某等10人非法捕撈水產(chǎn)品、吳某某等10人掩飾、隱瞞犯罪所得案中,被告人張某某等人為牟取非法利益,分別在禁漁期或在洞庭湖新墻河水域等禁漁區(qū),多次采取電擊等國家禁止使用的方法捕撈水產(chǎn)品,非法獲利人民幣13萬余元。被告人吳某某等人明知張某某等人的漁獲物系其在禁漁期或禁漁區(qū)內(nèi)非法捕撈的水產(chǎn)品,仍予以收購后加價販賣給被告人蔣某等人。蔣某等人收購后運輸至重慶販賣營利。檢察機關(guān)實施全鏈條打擊,堅決斬斷非法捕撈地下產(chǎn)業(yè)鏈,推動形成“水上不捕、市場不賣、餐館不做、群眾不吃”的良好氛圍。
二、充分運用檢察職能,守護長江漁業(yè)資源
針對該類犯罪的特點和趨勢,檢察機關(guān)既依法懲治非法捕撈行為,又促進綜合運用刑事、行政、經(jīng)濟手段推動社會治理。
一是強化頂層設(shè)計,統(tǒng)一執(zhí)法司法尺度。最高檢先后印發(fā)《檢察機關(guān)辦理長江流域非法捕撈水產(chǎn)品案件刑事檢察工作座談會紀要》《檢察機關(guān)辦理長江流域非法捕撈案件有關(guān)法律政策問題的解答》,并與最高人民法院、公安部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部聯(lián)合制發(fā)《依法懲治長江流域非法捕撈等違法犯罪的意見》,進一步明確打擊標準,統(tǒng)一執(zhí)法司法尺度。此外,最高檢還通過發(fā)布長江流域非法捕撈水產(chǎn)品犯罪典型案例,以案釋法、警示社會。
二是突出打擊重點,堅持打擊與恢復(fù)并重司法理念。各地檢察機關(guān)依法從嚴懲治使用“電、毒、炸”手段或“絕戶網(wǎng)”等對漁業(yè)資源危害較大的非法捕撈行為,以及具有組織性、集團化和黑惡勢力性質(zhì)的非法捕撈行為,重點懲治“捕撈-收購-運輸-銷售”地下產(chǎn)業(yè)鏈條及其組織者、主要實施者。同時,更加注重踐行恢復(fù)性司法理念,堅持“一手抓打擊、一手抓修復(fù)”,對以牟取非法利益為目的非法捕撈行為人,采取沒收違法所得、罰金、責令承擔生態(tài)修復(fù)費用等多種措施進行經(jīng)濟懲罰。
三是加強溝通協(xié)作,構(gòu)建多元化保護格局。建立刑事檢察與公益訴訟一體化辦案模式,辦理刑事案件的同時,梳理、評估、移送公益訴訟線索,充分運用刑事案件證據(jù)服務(wù)公益訴訟辦案,確保刑事打擊與公益保護無縫銜接、共同推進。同時,開展檢察機關(guān)跨區(qū)域合作,對跨省非法捕撈水產(chǎn)品犯罪案件的辦理進行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。此外,檢察機關(guān)還加強與農(nóng)業(yè)農(nóng)村、水利、生態(tài)環(huán)境、市場監(jiān)督管理執(zhí)法等部門的溝通配合,強化行政執(zhí)法與刑事司法銜接,全面履行檢察監(jiān)督職能,防止出現(xiàn)有案不移、有案不立、以罰代刑。一季度共建議行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌非法捕撈犯罪案件31件,環(huán)比去年第四季度上升82.4%。
四是延伸檢察職能,參與社會綜合治理。各地檢察機關(guān)充分利用檢察建議助推社會治理,針對辦案發(fā)現(xiàn)的制造、出售禁用漁具的廠商和平臺,銷售野生水產(chǎn)品餐飲場所的主管行業(yè)部門存在的管理漏洞等依法制發(fā)檢察建議,推動實現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的效果,促進源頭治理。如,貴州省遵義市匯川區(qū)檢察院辦案發(fā)現(xiàn),轄區(qū)內(nèi)非法銷售禁漁工具現(xiàn)象較多,分別向區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、綜合行政執(zhí)法局發(fā)出檢察建議,督促開展聯(lián)合專項執(zhí)法檢查。
五是加強普法宣傳,推動長江“禁捕”深入民心。各地嚴格落實“誰執(zhí)法誰普法”要求,多形式、常態(tài)化開展長江十年禁漁宣傳,不斷提升社會公眾對長江流域生態(tài)環(huán)境和漁業(yè)資源的保護意識,推動形成不敢捕、不能捕、不愿捕的社會氛圍。云南省檢察院召開新聞發(fā)布會,發(fā)布《金沙江流域(云南段)生態(tài)環(huán)境和資源保護檢察白皮書》,倡導(dǎo)群眾積極參與長江流域生物多樣性保護。
日期：2021-5-17 15:19:43 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
