最高人民檢察院第二十七批指導(dǎo)性案例情況通報(bào)
(2021年3月3日)
為指導(dǎo)各地檢察機(jī)關(guān)依法積極規(guī)范適用附條件不起訴制度,進(jìn)一步提升教育感化挽救涉罪未成年人的效果,最高人民檢察院制發(fā)檢察機(jī)關(guān)對(duì)涉罪未成年人附條件不起訴指導(dǎo)性案例。
一、制發(fā)附條件不起訴指導(dǎo)性案例的主要考慮
附條件不起訴是2012年修訂《中華人民共和國刑事訴訟法》“未成年人刑事案件訴訟程序”專章確立的一項(xiàng)特別訴訟制度,是最具未成年人檢察特色的辦案程序,對(duì)于及時(shí)依法分流案件,最大限度地教育、挽救涉罪未成年人具有重要意義。各地檢察機(jī)關(guān)依法積極適用,2013年以來,累計(jì)適用人數(shù)已達(dá)4.6萬余人,取得良好效果。同時(shí),我們也發(fā)現(xiàn)仍然存在不少難點(diǎn)和問題,主要有:一是對(duì)附條件不起訴適用條件不清晰,對(duì)刑訴法規(guī)定的“可能判處一年有期徒刑以下刑罰”把握不準(zhǔn),機(jī)械套用一般量刑規(guī)則,造成未成年人涉罪案件起訴后法院判決一年有期徒刑以下刑罰比率較高;二是與相關(guān)訴訟程序混淆,存在對(duì)應(yīng)當(dāng)適用附條件不起訴的案件直接提起公訴,或者對(duì)應(yīng)當(dāng)適用附條件不起訴的案件直接作出不起訴的情形,甚至為提高附條件不起訴適用率,將可以直接不起訴的案件,按附條件不起訴處理,損害了未成年犯罪嫌疑人的合法權(quán)益;三是適用附條件不起訴的程序不規(guī)范,社會(huì)調(diào)查流于形式,所附條件缺乏個(gè)性化和針對(duì)性,社會(huì)化支持不足,導(dǎo)致考察幫教難以全程、深入和精準(zhǔn)。另外,還有一些地方檢察人員認(rèn)識(shí)上存在偏差,沒有認(rèn)真落實(shí)對(duì)涉罪未成年人“教育、感化、挽救”方針和“教育為主、懲罰為輔”原則,認(rèn)為監(jiān)督考察會(huì)增加工作量,產(chǎn)生怕麻煩思想,導(dǎo)致一些本該附條件不起訴的卻沒有決定適用。
為有效解決這些問題,2017年最高檢制發(fā)了《未成年人刑事檢察工作指引(試行)》,其中,對(duì)附條件不起訴的適用條件、附帶條件以及附帶條件的履行監(jiān)督等專門進(jìn)行了規(guī)定。2018年,最高檢與共青團(tuán)中央簽署《關(guān)于構(gòu)建未成年人檢察工作社會(huì)支持體系合作框架協(xié)議》,大力推動(dòng)未成年人檢察社會(huì)支持體系建設(shè),依托司法社工等專業(yè)力量,開展社會(huì)調(diào)查、心理干預(yù)、行為矯正、社會(huì)觀護(hù)等工作,為提升附條件不起訴工作質(zhì)量和效果提供支撐。全國有不少地方檢察機(jī)關(guān)積極探索附條件不起訴工作的制度機(jī)制和方式方法,創(chuàng)新總結(jié)出很多有益經(jīng)驗(yàn)。為此,我們篩選法律適用準(zhǔn)確、辦案效果好、具有較強(qiáng)指導(dǎo)意義的附條件不起訴案例,對(duì)司法實(shí)踐中仍然存在的難點(diǎn)問題及其辦案規(guī)則予以明確,供各地參照適用,引導(dǎo)附條件不起訴工作良性運(yùn)行,依法提高附條件不起訴的適用,以充分發(fā)揮出這一特殊訴訟程序的制度價(jià)值。
二、本批附條件不起訴指導(dǎo)性案例相關(guān)情況
為確保所選案例的典型性、代表性和指導(dǎo)性,我們面向全國征集了160余件附條件不起訴案例。經(jīng)逐案篩選,重點(diǎn)圍繞“附條件不起訴與起訴條件把握”、“附條件不起訴與不起訴條件區(qū)分”、“如何做好社會(huì)調(diào)查”、“找準(zhǔn)‘精準(zhǔn)幫教點(diǎn)’設(shè)置個(gè)性化附帶條件”、“探索異地協(xié)作幫教形式”、“考驗(yàn)期的設(shè)置與調(diào)整”、“準(zhǔn)確認(rèn)定撤銷附條件不起訴的標(biāo)準(zhǔn)”等內(nèi)容,調(diào)閱案卷等材料,研究案件辦理的事實(shí)認(rèn)定、法律適用、履職過程、社會(huì)效果等因素,并征求相關(guān)部委、法學(xué)專家及地方檢察機(jī)關(guān)意見,確定5件案例,經(jīng)2021年2月26日召開的最高檢檢察委員會(huì)會(huì)議審議通過,今天予以公開發(fā)布。
本批5個(gè)案例分別來自江蘇、浙江、河南3個(gè)省份,主要有以下幾個(gè)特點(diǎn):一是從涉嫌罪名看,涉及聚眾斗毆、搶劫、詐騙、敲詐勒索、非法拘禁、傳授犯罪方法罪6個(gè)罪名,基本涵蓋了未成年人常見多發(fā)罪名。二是從案件類型看,1件系考驗(yàn)期間因表現(xiàn)良好被縮短考驗(yàn)期,1件系異地協(xié)作開展考察幫教,1件系對(duì)涉嫌數(shù)罪適用附條件不起訴,1件系對(duì)犯罪時(shí)未成年、訴訟過程中成年的犯罪嫌疑人適用附條件不起訴,1件系考驗(yàn)期間因違反相關(guān)規(guī)定被撤銷附條件不起訴,決定提起公訴。5個(gè)案例類型不同,各有側(cè)重,基本涵蓋了附條件不起訴可能遇到的難點(diǎn)問題,提供了辦理類似案件的解決思路與方案。三是從所附條件看,有的設(shè)定了按月分期賠償?shù)牧x務(wù),有的列出了考驗(yàn)期內(nèi)的負(fù)面行為清單,有的針對(duì)多人既有共性化的附帶條件,也設(shè)置個(gè)性化的具體要求,有的提出每周的量化指標(biāo),有的有針對(duì)性調(diào)整強(qiáng)化了幫教措施。5個(gè)案例所附條件針對(duì)性、指導(dǎo)性、可操作性都很強(qiáng),為確�？疾鞄徒虒�(shí)效奠定了基礎(chǔ)。四是從實(shí)際效果看,4個(gè)案件的涉案未成年人順利經(jīng)過監(jiān)督考察,生活走上了正軌,有的有了相對(duì)穩(wěn)定的職業(yè),有的考入大學(xué)一本專業(yè)深造,有的有了一技之長(zhǎng),充分展現(xiàn)了附條件不起訴的制度價(jià)值。同時(shí),對(duì)于嚴(yán)重違反監(jiān)督考察規(guī)定的,比如唐某等人聚眾斗毆案,檢察機(jī)關(guān)也絕不姑息,及時(shí)撤銷附條件不起訴決定,依法提起公訴,并建議不適用緩刑,體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)對(duì)被附條件不起訴人“寬容不縱容,厚愛又嚴(yán)管”的鮮明態(tài)度。此外,多件案例涉及社會(huì)調(diào)查、精準(zhǔn)幫教、社會(huì)支持體系建設(shè)、家庭教育指導(dǎo)等工作,從不同角度展示了檢察機(jī)關(guān)附條件不起訴工作的程序要求、專業(yè)特點(diǎn)和積極效果,具有較好的代表性和指導(dǎo)性。
三、本批附條件不起訴指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)意義
一是有利于指導(dǎo)各地準(zhǔn)確把握附條件不起訴的適用條件。比如,明確了“可能判處一年有期徒刑以下刑罰”,是指將犯罪嫌疑人交付審判,法院對(duì)其可能判處的刑罰。我們發(fā)布的胡某某搶劫案,搶劫犯罪法定刑為三年以上有期徒刑,但根據(jù)各種量刑情節(jié),調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑后測(cè)算胡某某可能判處有期徒刑十個(gè)月至一年,因而適用了附條件不起訴。同時(shí),如果涉嫌數(shù)罪,只要綜合全案事實(shí)、社會(huì)調(diào)查情況以及犯罪后表現(xiàn),綜合刑期可能在一年有期徒刑以下的,同樣可以依法適用附條件不起訴。如發(fā)布的李某詐騙、傳授犯罪方法、牛某等人詐騙案。在當(dāng)前廣泛適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的背景下,發(fā)布這些案例,可以指導(dǎo)各地檢察機(jī)關(guān)根據(jù)案件實(shí)際情況,測(cè)算出明確具體的量刑,避免機(jī)械套用一般量刑規(guī)則,更加積極適用附條件不起訴,進(jìn)一步減少對(duì)涉罪未成年人不必要的刑事追究,幫助其順利回歸社會(huì)。
二是有利于指導(dǎo)各地依法精準(zhǔn)設(shè)置所附帶的條件。辦理附條件不起訴案件,所附條件至關(guān)重要。針對(duì)實(shí)踐中所附條件普遍存在的大而化之、不夠精準(zhǔn)甚至千篇一律等問題,5個(gè)案例根據(jù)社會(huì)調(diào)查情況,圍繞涉罪未成年人的認(rèn)知偏差、行為偏差、不良人際關(guān)系和情緒管理、心理創(chuàng)傷等導(dǎo)致犯罪的各種因素,結(jié)合犯罪原因、回歸社會(huì)的具體需求等設(shè)置了有針對(duì)性的附帶條件并制定合理的幫教計(jì)劃,做到了因人而異,“對(duì)癥下藥”,確保了附條件不起訴制度教育矯治功能的實(shí)現(xiàn)。發(fā)布這些案例,對(duì)于指導(dǎo)各地找準(zhǔn)涉罪未成年人的“矯治點(diǎn)”、“感化點(diǎn)”,通過定性和定量的方式,設(shè)定具體、明確,可操作、可評(píng)價(jià)的監(jiān)督管理?xiàng)l件和考察幫教措施提供了借鑒。
三是有利于指導(dǎo)各地厘清相關(guān)訴訟程序的界限。針對(duì)實(shí)踐中有的案件應(yīng)當(dāng)附條件不起訴,一些地方為了避免繁雜的監(jiān)督考察工作,而提起公訴或者直接作不起訴處理的問題,通過發(fā)布胡某某搶劫案,李某詐騙、傳授犯罪方法、牛某等人詐騙案,進(jìn)一步明確對(duì)于既可以附條件不起訴也可以起訴的,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用附條件不起訴。這對(duì)于指導(dǎo)各地減少程序混用亂用,依法規(guī)范適用附條件不起訴制度具有積極意義。
四是有利于凝聚附條件不起訴工作合力。4個(gè)指導(dǎo)性案例之所以最終都作出了不起訴的決定,并取得比較好的效果,一個(gè)重要的因素,就是有專業(yè)社會(huì)力量及社會(huì)各界的積極參與、大力支持。比如,組建包括司法社工、家庭教育專家、心理咨詢師及其監(jiān)護(hù)人的幫教小組,舉行公開(不公開)聽證,參與公益勞動(dòng),發(fā)揮值班律師作用,等等。這既是提升附條件不起訴工作成效的重要保障,也彰顯了全社會(huì)共同保護(hù)未成年人的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。對(duì)于進(jìn)一步提升教育挽救涉罪未成年人效果具有重要意義。
習(xí)近平總書記指出,當(dāng)代中國少年兒童既是實(shí)現(xiàn)第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)的經(jīng)歷者、見證者,更是實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)、建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的生力軍。保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng),檢察機(jī)關(guān)則無旁貸。我們將以貫徹落實(shí)新修訂的未成年人保護(hù)法、預(yù)防未成年人犯罪法為契機(jī),進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)未成年人檢察工作,努力把附條件不起訴這項(xiàng)好的制度落實(shí)的更好,不斷滿足人民群眾對(duì)未成年人健康成長(zhǎng)更加美好、更高水平的期待,為推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化作出新的更大貢獻(xiàn)!