Law-lib.com 2020-6-24 13:22:01 人民法院新聞傳媒總社
近日，最高人民法院第二巡回法庭丁俊峰審判團(tuán)隊(duì)當(dāng)庭向再審申請(qǐng)人夏某宣讀了（2020）最高法司懲1號(hào)司法處罰決定書。這是最高人民法院2020年第一起司法處罰決定。
因夏某故意逾期提交證據(jù)，最高人民法院對(duì)其妨害民事訴訟的行為予以罰款5萬元，并告知其申請(qǐng)復(fù)議權(quán)利。夏某當(dāng)庭表示，愿意接受處罰，不申請(qǐng)復(fù)議，并于當(dāng)日到銀行繳納了罰款。
夏某在與劉某某、某建材公司建筑工程施工合同糾紛一案中，以《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)新證據(jù)事由申請(qǐng)?jiān)賹�。合議庭經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，夏某逾期提供的新證據(jù)與訴爭工程款數(shù)額有關(guān)，屬于與案件基本事實(shí)有關(guān)的證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)采納。但在原審法院已向其申明舉證責(zé)任分配原則和要求，并多次要求其提供與訴爭工程款數(shù)額有關(guān)的證據(jù)，且釋明逾期提供證據(jù)的法律后果的情況下，夏某仍未提交，直至申請(qǐng)?jiān)賹忞A段才作為新證據(jù)提出，亦未對(duì)其逾期提供證據(jù)說明合理理由。
合議庭及第二巡回法庭法官會(huì)議一致認(rèn)為，如對(duì)夏某拒不提交證據(jù)、故意逾期提交證據(jù)的妨害民事訴訟行為不予以處罰，將變相鼓勵(lì)或放縱當(dāng)事人不守訴訟誠信，導(dǎo)致對(duì)訴訟權(quán)利的濫用和司法資源的浪費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零二條第一款的規(guī)定，合議庭決定對(duì)夏某提供的新證據(jù)予以采納，同時(shí)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十六條，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，對(duì)夏某故意逾期提供證據(jù)的行為予以司法處罰。
日期：2020-6-24 13:22:01 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
