當(dāng)前位置：法律圖書館>>法治動(dòng)態(tài)>>學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)>>國(guó)際商事仲裁新發(fā)展研討會(huì)近日在京舉行
國(guó)際商事仲裁新發(fā)展研討會(huì)近日在京舉行
http://m.ggmww.com 2013-11-25 13:35:04 來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)
國(guó)際商事仲裁新發(fā)展研討會(huì)提出
適時(shí)對(duì)仲裁法作出修改
本報(bào)訊 記者陳麗平 國(guó)際商事仲裁新發(fā)展研討會(huì)近日在京舉行。與會(huì)專家學(xué)者建議,應(yīng)適應(yīng)民事訴訟法的修改,適時(shí)對(duì)仲裁法作出修改。
本次研討會(huì)的議題包括:瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院與國(guó)際商事仲裁的新發(fā)展、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)與國(guó)際商事仲裁的新發(fā)展、中國(guó)仲裁遇到的機(jī)遇與挑戰(zhàn)、中國(guó)企業(yè)走出去戰(zhàn)略與國(guó)際商事仲裁、中國(guó)民事訴訟法的修改與仲裁等。
與會(huì)專家指出,新修改的民事訴訟法有相當(dāng)一部分內(nèi)容涉及我國(guó)仲裁制度,其中對(duì)人民法院不予執(zhí)行仲裁裁決的條文作了較大調(diào)整,將涉及申請(qǐng)仲裁不予執(zhí)行的審查條件,刪除了“認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的”和“適用法律確有錯(cuò)誤的”兩項(xiàng),代之以“裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的”和“對(duì)方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的”。仲裁界呼吁多年的申請(qǐng)仲裁不予執(zhí)行和申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的審查條件終獲統(tǒng)一。此次民訴法修改被認(rèn)為將對(duì)仲裁法修改以及仲裁行業(yè)今后的發(fā)展產(chǎn)生積極影響。
專家同時(shí)指出,我國(guó)的仲裁制度仍然存在一些問(wèn)題。一是申請(qǐng)不予執(zhí)行涉外仲裁裁決的審查標(biāo)準(zhǔn)沒有與不予執(zhí)行國(guó)內(nèi)仲裁的審查標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一。根據(jù)我國(guó)民訴法及仲裁法規(guī)定,對(duì)國(guó)內(nèi)仲裁裁決不予執(zhí)行申請(qǐng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括:沒有仲裁協(xié)議的；裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄,徇私舞弊,枉法裁決行為的。其中既包括了實(shí)體審查,也包括了形式審查。而對(duì)涉外仲裁不予執(zhí)行申請(qǐng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)則是:當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知,或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。對(duì)涉外仲裁裁決只進(jìn)行程序?qū)彶?基本不涉及任何實(shí)體審查。二是對(duì)不予執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)的降低,可能會(huì)滋生大量惡意申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的情形。三是仲裁當(dāng)事人仍然缺乏救濟(jì)途徑。根據(jù)目前我國(guó)的法律規(guī)定,對(duì)人民法院作出的撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定,不允許對(duì)其上訴或者申請(qǐng)?jiān)賹�。目前僅有的救濟(jì)途徑是:對(duì)于不予執(zhí)行的裁定,根據(jù)民訴法的規(guī)定,當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁,也可以向人民法院起訴；根據(jù)仲裁法司法解釋規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決的案件屬于“仲裁裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的”兩種情形的,人民法院可以通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁。但是對(duì)于人民法院作出的撤銷仲裁裁決的裁定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì),法律沒有任何明確規(guī)定。
針對(duì)上述問(wèn)題,專家建議,應(yīng)及時(shí)對(duì)仲裁法作出修改,或者在再次修改民事訴訟法時(shí),對(duì)有關(guān)仲裁的規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充、完善。
此次研討會(huì)由北京市京悅律師事務(wù)所、北京農(nóng)學(xué)院文法學(xué)院承辦。
日期：2013-11-25 13:35:04 | 關(guān)閉 | 分享到：
