當(dāng)前位置：法律圖書館>>法治動(dòng)態(tài)>>期刊目錄>>《東方法學(xué)》2012年第二期目錄與摘要

《東方法學(xué)》2012年第二期目錄與摘要

http://m.ggmww.com　 2012-7-24 14:45:41　 來源：中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)

1 、正當(dāng)防衛(wèi):指導(dǎo)性案例以及研析  陳興良（北京大學(xué)法學(xué)院）;  
 
【摘要】 關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)在犯罪論體系中的地位,是一個(gè)涉及對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)正確理解的重要問題。在我國(guó)司法實(shí)踐中,對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)及防衛(wèi)過當(dāng)案件的認(rèn)定,"四要件"由于在犯罪論體系與排除社會(huì)危害性行為這兩者之間是互相分離的,因此在否認(rèn)存在正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臅r(shí)候,往往不是否認(rèn)其行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件,而是指認(rèn)其符合犯罪構(gòu)成要件。而采用"三階層"的犯罪論體系在處理正當(dāng)防衛(wèi)等違法阻卻事由問題上,具有合理性,可供我們借鑒。因此,采用不同的犯罪論體系,因?yàn)檎��?dāng)防衛(wèi)在犯罪論體系中的地位不同,這對(duì)于正確認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)及防衛(wèi)過當(dāng)都會(huì)產(chǎn)生影響,對(duì)此必須加以注意。
 
【關(guān)鍵詞】 正當(dāng)防衛(wèi)； 指導(dǎo)性案例； 四要件； 三階層；
 
2 、法律范式的轉(zhuǎn)換與法律虛擬  溫曉莉（西南民族大學(xué)法學(xué)院）;  
 
【摘要】 人類第三次文明浪潮——數(shù)字化虛擬空間的出現(xiàn),帶來法哲學(xué)思維方式的變革:即"法律虛擬"的出現(xiàn)。信息中介的大量運(yùn)用,使人的認(rèn)識(shí)從"反映論"的認(rèn)識(shí)論發(fā)展到"虛擬論"的認(rèn)識(shí)論,人類實(shí)踐也從"現(xiàn)實(shí)性"必然關(guān)系領(lǐng)域進(jìn)入到"可能性"的創(chuàng)造關(guān)系領(lǐng)域,它也帶來法律認(rèn)知的虛擬轉(zhuǎn)變,使法律文明具有了虛擬特質(zhì),法律空間范式正日益凸顯出虛擬性的層次和特點(diǎn)(如思維空間、中介系統(tǒng)和法律實(shí)體空間等),這不能不引起我們的關(guān)注。
 
【關(guān)鍵詞】 第三次文明浪潮； 法律范式轉(zhuǎn)換； 法律虛擬；
 
3 、中西方歷史上“法的人性基礎(chǔ)”思想比較  嚴(yán)存生（西北政法大學(xué)）;  
 
【摘要】 法根源于人性,古今中外的法學(xué)家無(wú)不以人性作為其研究的邏輯起點(diǎn)。他們?cè)谶@一方面做了大量的研究,給我們留下了豐富的文化遺產(chǎn),有待于認(rèn)真總結(jié),并予以繼承和發(fā)展。在對(duì)我國(guó)古代和西方歷史的有關(guān)論述上,做一些介紹、比較和評(píng)價(jià),以為"法的人性基礎(chǔ)"問題的研究打下一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。經(jīng)過初步挖掘和梳理,發(fā)現(xiàn)歷史上中、西方的思想家大都認(rèn)為,人異于其他物種的特點(diǎn)在于道德性,而法就是為了維護(hù)和增強(qiáng)人的行為的道德性所發(fā)明的一種社會(huì)機(jī)制。雖然,由于文化的差異,中西方的思想家在表述這一觀念時(shí)使用了不同的詞語(yǔ)。
 
【關(guān)鍵詞】 中國(guó)； 西方； 法的人性基礎(chǔ)思想；
 
4 、應(yīng)區(qū)分合同與非合同協(xié)議、偽協(xié)議  李錫鶴（華東政法大學(xué)法律系）;  
 
【摘要】 合同是按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議。不發(fā)生法律效力的協(xié)議,發(fā)生不符合締約人意志的法律效力的協(xié)議,均非合同。無(wú)需相對(duì)方接受的表示,或有法律效力,如設(shè)定無(wú)對(duì)價(jià)債權(quán),即時(shí)設(shè)定用益物權(quán),即時(shí)設(shè)定抵押權(quán);或不應(yīng)有法律效力,如允諾設(shè)定擔(dān)保物權(quán);此類表示如為相對(duì)方"接受",形成偽協(xié)議。嚴(yán)格區(qū)分合同與非合同協(xié)議、偽協(xié)議,是正確理解合同的前提。通說主張合同成立可不生效,保證關(guān)系、抵押關(guān)系是合同關(guān)系,債務(wù)轉(zhuǎn)讓"合同"須債權(quán)人同意生效,均無(wú)法理根據(jù)。 更多還原
【關(guān)鍵詞】 合同； 協(xié)議； 非合同協(xié)議； 偽協(xié)議；
 
5 、行政規(guī)劃的司法審查研究——與王青斌博士商榷  郭慶珠（天津師范大學(xué)法學(xué)院）;  
【摘要】 行政規(guī)劃的法律效果是決定規(guī)劃性質(zhì)和可訴性的核心要素,與行政規(guī)劃未來性的特征相適應(yīng),規(guī)劃的法律效果有特殊性。無(wú)論是獨(dú)立行政規(guī)劃,還是需補(bǔ)充行政規(guī)劃,其性質(zhì)都取決于自身對(duì)現(xiàn)實(shí)影響或限制的法律效果,規(guī)劃確定的方式和效果對(duì)于已經(jīng)對(duì)外公告并生效的規(guī)劃自身之法律效果和性質(zhì)并無(wú)影響。法律有無(wú)"明確規(guī)定"規(guī)劃確定的方式或效果不應(yīng)成為規(guī)劃可訴的前提條件。對(duì)"成熟性"的理解不應(yīng)片面化,應(yīng)該既包括行政決定的成熟性,即必須是最終的規(guī)劃,也包括規(guī)劃糾紛爭(zhēng)議的成熟性。只有達(dá)到雙"成熟",規(guī)劃才能納入訴訟范疇。行政規(guī)劃的司法審查有其特殊性,應(yīng)該區(qū)別不同情況,對(duì)規(guī)劃的審查采取不同的標(biāo)準(zhǔn)。
 
【關(guān)鍵詞】 行政規(guī)劃； 司法審查； 法律效果；
 
6 、我國(guó)當(dāng)前懲治高官腐敗犯罪的法理思考  趙秉志(北京師范大學(xué)刑事司法研究院);彭新林（中國(guó)政法大學(xué)）; 
 
【摘要】 腐敗犯罪是當(dāng)前困擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大現(xiàn)實(shí)問題之一。在腐敗犯罪中,高官腐敗犯罪具有代表性和典型性。在我國(guó)刑法目前對(duì)嚴(yán)重腐敗犯罪配置死刑的情況下,對(duì)于罪行極其嚴(yán)重的腐敗犯罪高官依法判處死刑包括立即執(zhí)行,與當(dāng)前限制、減少死刑適用的改革并不矛盾;對(duì)高官腐敗犯罪案件實(shí)行異地審判,主要是為了排除干擾,確保案件審判公正。應(yīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)高官腐敗犯罪案件異地審判的制度化,并增加對(duì)高官腐敗犯罪案件屬人管轄的內(nèi)容;高官與特定關(guān)系人共同受賄是當(dāng)前我國(guó)高官腐敗犯罪的一個(gè)新動(dòng)向,"兩高"及時(shí)頒布司法解釋將情婦等"特定關(guān)系人"納入反腐敗法治的視野,標(biāo)志著我國(guó)反腐敗法治的一大進(jìn)步。
 
【關(guān)鍵詞】 高官； 腐敗犯罪； 死刑適用； 異地審判； 特定關(guān)系人；
 
7 、試析聯(lián)合國(guó)宗旨下的國(guó)際秩序及其演變  張乃根（復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院）;  
 
【摘要】 當(dāng)今國(guó)際秩序復(fù)雜多變。結(jié)合后冷戰(zhàn)時(shí)期國(guó)際秩序的重大變化,分析第二次世界大戰(zhàn)后以《聯(lián)合國(guó)憲章》為基石的國(guó)際秩序及其演變,把握其發(fā)展趨勢(shì),對(duì)于構(gòu)建具有中國(guó)特色國(guó)際法理論體系至關(guān)重要,必須在繼承、發(fā)展已有國(guó)際法理論的前提下去創(chuàng)建、完善。國(guó)際法院在解決國(guó)際爭(zhēng)端和維護(hù)國(guó)際和平方面起著重要作用,中國(guó)應(yīng)當(dāng)必要時(shí)在國(guó)際法院解決與其他國(guó)家的有關(guān)爭(zhēng)端。中國(guó)如何進(jìn)一步建立和完善在國(guó)內(nèi)履行人權(quán)保護(hù)的國(guó)際義務(wù)的機(jī)制,以便在人權(quán)理事會(huì)更加充分地發(fā)揮應(yīng)有作用,并推動(dòng)《聯(lián)合國(guó)憲章》的修改,最終促使人權(quán)理事會(huì)成為與安理會(huì)、經(jīng)社理事會(huì)并列的聯(lián)合國(guó)主要機(jī)構(gòu),需要深入研究。
 
【關(guān)鍵詞】 聯(lián)合國(guó)宗旨； 人權(quán)理事會(huì)； 國(guó)際法院； 聯(lián)合國(guó)憲章；
 
8 、《刑事訴訟法修正案》的進(jìn)步與展望  謝佑平;陳瑩瑩（復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院）;  
 
【摘要】 《刑事訴訟法修正案》以懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的司法理念為指導(dǎo),明確規(guī)定"尊重和保障人權(quán)",完善了證據(jù)制度、強(qiáng)制措施、辯護(hù)制度以及審判程序等,強(qiáng)化了對(duì)公民人權(quán)的保護(hù),是刑事訴訟立法的里程碑。同時(shí),尚未獲得立法確認(rèn)的無(wú)罪推定、司法審查等原則,公設(shè)辯護(hù)人、被害人國(guó)家補(bǔ)償以及三審終審制等制度,將是未來修訂的重點(diǎn)內(nèi)容。
 
【關(guān)鍵詞】 刑事訴訟法修正案； 人權(quán)保障； 無(wú)罪推定； 三審終審制；
 
9 、法學(xué)和法律方法基本問題研究  
 
【摘要】 <正>編者按:近年來隨著法學(xué)界和法律界學(xué)術(shù)研究和法律實(shí)務(wù)的深入發(fā)展,關(guān)于法學(xué)方法和法律方法的思想和探索也在不斷深化。法學(xué)和法律方法問題,不僅專門從事法學(xué)理論研究的學(xué)者關(guān)心和重視,而且法律實(shí)務(wù)工作者,乃至法學(xué)院的學(xué)生也非常關(guān)心和重視,因?yàn)檫@是研究、工作和學(xué)習(xí)的"工具"。
 
【關(guān)鍵詞】 法律方法； 法學(xué)院； 法律實(shí)務(wù)； 法學(xué)方法； 學(xué)術(shù)研究； 理論研究； 問題研究； 方法問題； 法律界； 法學(xué)界；
 
10 、論法學(xué)研究方法的基本法則  蔣曉偉（同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院）; 
 
【摘要】 法學(xué)的研究方法就是為探尋法學(xué)和法律的內(nèi)在規(guī)律,為表達(dá)法學(xué)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)而運(yùn)用的視角和手段。西方和中國(guó)的法學(xué)都形成了自己的研究方法。法學(xué)的研究方法,在現(xiàn)代,首先重要的是對(duì)研究方法所屬的母體——"法學(xué)"進(jìn)行界定,這樣,"研究方法"才能名正言順地有所作為。以研究的對(duì)象和范圍以及研究的方法不同,可以將傳統(tǒng)法學(xué)分為法學(xué)學(xué)科和法律實(shí)踐學(xué)科。法學(xué)的研究方法從其內(nèi)在規(guī)律出發(fā),應(yīng)當(dāng)遵循實(shí)踐性、思辨性和學(xué)習(xí)創(chuàng)造性的規(guī)則。法學(xué)研究最基本的方法,第一種:似無(wú)法而有法;第二種:似有法而無(wú)法。法學(xué)研究方法的忌諱之處是:共存太多的研究方法,且不符合形式邏輯的要求;漫無(wú)研究法則,背離基本的方法要求;墨守成規(guī)而拘謹(jǐn)于某一研究方法。因此法學(xué)研究方法是"不成問題的問題",不要有方法的歧視,關(guān)鍵是用科學(xué)的方法,遵循法學(xué)研究的一般規(guī)則。
 
【關(guān)鍵詞】 法學(xué)； 研究方法； 歷史發(fā)展； 基本法則；
 
11 、法律概念和正義——試論法律概念的方法論意義  蔣德海（華東政法大學(xué)法律學(xué)院）;  
 
【摘要】 法律充滿概念。但是認(rèn)識(shí)和解讀法律概念的方法更為重要。作為方法的概念,不是側(cè)重研究法律概念本身,即不是論述什么是概念,什么是法律概念,而是論述概念的方法論意義,推進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步,實(shí)現(xiàn)更多的正義。需要用好各種法律概念,用正義的精神推進(jìn)法律概念的進(jìn)步。通過理解法律概念、把握法律概念、完善法律概念、堅(jiān)持法律概念和回歸法律概念,從而來推動(dòng)法律和正義的良性互動(dòng)。
 
【關(guān)鍵詞】 法律概念； 正義； 方法論意義；
 
12 、法律思維內(nèi)涵與特征再思考  李瑜青;張建（華東理工大學(xué)）;  
 
【摘要】 學(xué)界對(duì)法律思維的內(nèi)涵有很多爭(zhēng)論,有的將其置于法治理念的邏輯中予以理解;有的突出地方性知識(shí)與法律思維的關(guān)系來說明;有的從法律思維的結(jié)構(gòu)來分析。所謂法律思維是主體在對(duì)規(guī)范(法律)與事實(shí)的認(rèn)識(shí)和構(gòu)建過程中利用法律解釋、法律推理和法律論證等具體法律方法得出法律結(jié)果的思維過程。法律思維的特征有四個(gè)方面,即法律思維的主體具有普遍性,法律思維是一個(gè)來回穿梭于規(guī)范與事實(shí)之間的思維過程,法律思維是不斷運(yùn)用各種具體法律方法的思維過程,法律思維是法律結(jié)果指向性的思維過程。
 
【關(guān)鍵詞】 法律思維； 法律方法； 法律論證；
 
13 、法學(xué)研究方法論的缺失及其補(bǔ)正意義——從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角  黃锫（同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院）;  
 
【摘要】 法學(xué)研究方法論的缺失導(dǎo)致法學(xué)研究者自身的學(xué)術(shù)產(chǎn)出之間不存在自我統(tǒng)一、一以貫之的研究路徑,同時(shí)也導(dǎo)致有效學(xué)術(shù)論爭(zhēng)的缺乏。原因在于傳統(tǒng)法學(xué)研究者們爭(zhēng)取法學(xué)話語(yǔ)存在空間的需要以及滿足法學(xué)知識(shí)的受眾需求。然而具備形塑法學(xué)研究方法論的自覺意識(shí)是法學(xué)研究者學(xué)術(shù)思想成熟的主要標(biāo)志,它對(duì)于我國(guó)法學(xué)發(fā)展的主要作用體現(xiàn)在可以激發(fā)有效的學(xué)術(shù)論爭(zhēng)并進(jìn)而提高法學(xué)研究的質(zhì)量與水平。
 
【關(guān)鍵詞】 法學(xué)研究方法論； 話語(yǔ)空間； 受眾需求； 有效學(xué)術(shù)論爭(zhēng)；
 
14 、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策實(shí)施和公民參與  姜濤（南京師范大學(xué)法學(xué)院）; 
 
【摘要】 公眾參與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策過程,就是公民試圖影響刑事政策、刑事法律體系和刑事法律實(shí)踐的一切活動(dòng)。作為一個(gè)法治化、民主化和科學(xué)化的過程,公民參與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策過程有其法律、理論與現(xiàn)實(shí)依據(jù),并具有重要的糾偏、保障和溝通功能。而公民參與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策過程是一個(gè)動(dòng)態(tài)的復(fù)雜體系,主要關(guān)涉公民參與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的制定與實(shí)施兩大組成部分,前者要求倡導(dǎo)民意調(diào)查和建立政策聽證制度,后者則包括犯罪預(yù)防意義上的社區(qū)警務(wù)、鄰里守望等措施,刑事司法意義上刑事和解、被害人諒解和人格調(diào)查等制度,以及刑罰執(zhí)行意義上的社區(qū)矯正等。
 

日期：2012-7-24 14:45:41 | 關(guān)閉 |  分享到：