當(dāng)前位置：法律圖書館>>法治動(dòng)態(tài)>>期刊目錄>>《公民與法》2012年第一期目錄與摘要

《公民與法》2012年第一期目錄與摘要

http://m.ggmww.com　 2012-7-24 14:18:44　 來(lái)源：中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)

1、從利益主體看環(huán)境法與財(cái)產(chǎn)法的區(qū)別  徐祥民;

【摘要】 以往的研究者已經(jīng)注意到環(huán)境法與民法等法律部門有些區(qū)別或應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。利益是環(huán)境法和財(cái)產(chǎn)法之間的分水嶺。促成財(cái)產(chǎn)法問(wèn)世的是社會(huì)個(gè)體的財(cái)產(chǎn)需求,財(cái)產(chǎn)法最初的和最基本的功能是滿足社會(huì)個(gè)體的財(cái)產(chǎn)需求。環(huán)境法是服務(wù)于人類整體利益的法。人類環(huán)境權(quán)背后的利益屬于人類這個(gè)生物學(xué)意義上的整體利益,而不是可以由人類這個(gè)種類概念中的人類個(gè)體各自享有的利益。環(huán)境利益屬于集合概念中的人類利益。環(huán)境法與財(cái)產(chǎn)法是不同時(shí)代的法。
 
【關(guān)鍵詞】 環(huán)境法； 財(cái)產(chǎn)法； 環(huán)境利益； 財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)法；
 
2 、經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法關(guān)系理論研究的反思  曹明睿;
 
【摘要】 學(xué)界對(duì)于經(jīng)濟(jì)法和社會(huì)法的關(guān)系大致分為兩種觀點(diǎn):一是認(rèn)為社會(huì)法作為公、私法域之外的第三法域,經(jīng)濟(jì)法包含于其中;二是認(rèn)為兩者是并行不悖的部門法,社會(huì)法不是經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展進(jìn)路。實(shí)際上,學(xué)界對(duì)這兩者關(guān)系的研究缺乏對(duì)其研究前提的界定——即第三法域是否為社會(huì)法,以及對(duì)社會(huì)法的本質(zhì)進(jìn)行定位。只有對(duì)這個(gè)前提研究清楚了,才能形成一個(gè)系統(tǒng)的、有說(shuō)服力的關(guān)于兩者關(guān)系的理論成果。
 
【關(guān)鍵詞】 經(jīng)濟(jì)法； 社會(huì)法； 法本質(zhì)； 第三法域；
  
 
3 、行政許可性質(zhì)新論  劉練軍;  
 
【摘要】 既有的關(guān)于行政許可性質(zhì)的觀點(diǎn)都將判斷的重點(diǎn)放在行政許可的結(jié)果上,這種"結(jié)果思維"是我國(guó)偏重執(zhí)法的實(shí)質(zhì)合理性而非形式合理性的思維慣性在此等論題上的體現(xiàn)。資質(zhì)審查才是行政許可過(guò)程中的實(shí)體性步驟,它是行政許可程序中的實(shí)體法部分。決定申請(qǐng)人行政許可申請(qǐng)命運(yùn)的是這一步,判斷行政許可性質(zhì)為何的亦應(yīng)為這一步。不同的行政許可事項(xiàng)其資質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。行政機(jī)關(guān)在資質(zhì)審查時(shí)可根據(jù)利益標(biāo)準(zhǔn)和管制標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查密度作業(yè)。
 
【關(guān)鍵詞】 行政許可； 資質(zhì)審查； 利益標(biāo)準(zhǔn)； 管制標(biāo)準(zhǔn)；
 
 
4 、論自動(dòng)投案的認(rèn)定  張勝全;   -
 
【摘要】 自動(dòng)投案是成立一般自首的前提條件,是一般自首與坦白的區(qū)分標(biāo)志之一。成立自動(dòng)投案,必須符合法定的時(shí)間、對(duì)象、方式、意愿和內(nèi)容要求。認(rèn)定自動(dòng)投案,必須從證據(jù)和訴訟程序的角度進(jìn)行定位和思考。無(wú)論是行為人因形跡可疑被盤問(wèn),還是因涉嫌犯罪被傳喚的,只要能夠促進(jìn)案件迅速審結(jié),都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。 
 
【關(guān)鍵詞】 自動(dòng)投案； 盤問(wèn)； 傳喚；
 
5 、我國(guó)民事執(zhí)行檢察監(jiān)督路徑探討  張曉薇;陳凌浩; 
 
【摘要】 檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮對(duì)民事執(zhí)行的監(jiān)督,制止"執(zhí)行難"、"執(zhí)行亂",維護(hù)執(zhí)行程序的公證性。我國(guó)民事執(zhí)行檢察監(jiān)督建構(gòu)的路徑設(shè)計(jì),可以在借鑒部分域外模式的基礎(chǔ)上,確立檢察機(jī)關(guān)事前監(jiān)督的批準(zhǔn)機(jī)制和當(dāng)事人的抗告機(jī)制。
 
【關(guān)鍵詞】 民事執(zhí)行； 檢察監(jiān)督； 批準(zhǔn)權(quán)； 抗告；
 
6 、簡(jiǎn)論操縱證券、期貨市場(chǎng)罪  張道許;    
 
【摘要】 為謀取非法利益,市場(chǎng)投機(jī)者人為操縱證券期貨市場(chǎng),造成投資者利益受損,國(guó)家證券交易秩序受到?jīng)_擊。我國(guó)刑法設(shè)立操縱證券期貨市場(chǎng)罪,是一個(gè)逐步發(fā)展完善的立法過(guò)程。操縱證券、期貨市場(chǎng)罪的客觀方面,特別是對(duì)其他操縱手段的認(rèn)定,是本罪構(gòu)成的重點(diǎn)。在司法認(rèn)定方面,要注意把握罪與非罪的界限、共同犯罪行為、與相關(guān)罪名的界限。
 
【關(guān)鍵詞】 操縱證券期貨市場(chǎng)罪； 立法； 構(gòu)成要件； 司法認(rèn)定；
 
7 、論理工科院校法學(xué)雙語(yǔ)教學(xué)之完善  譚波;  
 
【摘要】 當(dāng)前,理工科院校法學(xué)教育面臨不小困境,需要通過(guò)諸如雙語(yǔ)教學(xué)之類的方法加以應(yīng)對(duì)。雙語(yǔ)教學(xué)有助于強(qiáng)化教學(xué)特色和學(xué)科吸引,便于學(xué)生掌握比較研究的思路和方法。完善理工科院校的雙語(yǔ)教學(xué),有必要先確立利于雙語(yǔ)教學(xué)的大環(huán)境,為雙語(yǔ)教學(xué)的推廣添設(shè)輔助條件,并開(kāi)辟?gòu)?qiáng)化法學(xué)雙語(yǔ)教學(xué)本身的多元路徑。
 
【關(guān)鍵詞】 理工科院校； 法學(xué)； 雙語(yǔ)；
 
8 、論民間借貸的規(guī)制方式及審判理念  趙明非;杜麒麟;   
 
【摘要】 我國(guó)對(duì)民間借貸采取的以主體為標(biāo)準(zhǔn)主觀主義規(guī)制方式在實(shí)踐中極易被規(guī)避。分析表明,以行為性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)的客觀主義規(guī)制方式更符合客觀實(shí)際。從實(shí)際出發(fā),在審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)將民間借貸分為民事性借貸和商事性借貸,并采取不同的審判理念。
 
【關(guān)鍵詞】 民間借貸； 規(guī)制方式； 主觀主義； 客觀主義；
 
9 、農(nóng)信社管理人員受賄行為定罪的思考  孔少飛;   
 
【摘要】 按照所有制性質(zhì),我國(guó)河南省農(nóng)村信用社聯(lián)合社(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)信社)屬于集體所有制企業(yè)。但是,在高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,國(guó)家出于對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,對(duì)農(nóng)信社經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行干預(yù),也曾經(jīng)為其因承擔(dān)服務(wù)"三農(nóng)"職能產(chǎn)生的虧損給予補(bǔ)貼和支持,其在實(shí)際上成為國(guó)家銀行的基層組織。人們因此習(xí)慣上將之作為國(guó)家銀行看待,對(duì)其管理人員受賄行為產(chǎn)生了不同刑法處理。農(nóng)信社管理人員身份隨著管理體制的變更而變化,對(duì)這部分人員的受賄行為如何定罪,要根據(jù)對(duì)其受委派的單位主體性質(zhì)不同而區(qū)別對(duì)待。
 
【關(guān)鍵詞】 農(nóng)信社； 管理人員； 受賄行為； 定罪；
 
10 、論被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)量刑的影響——兼評(píng)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》第26條第1款第1項(xiàng)  蔣亞偉; 
 
【摘要】 因?yàn)樵谙喈?dāng)一部分犯罪中,被害人的過(guò)錯(cuò)是犯罪行為發(fā)生或加劇的原因,所以公正量刑應(yīng)當(dāng)考慮被害人的過(guò)錯(cuò)。在我國(guó)刑法中,因?yàn)楸缓θ诉^(guò)錯(cuò)不是法定的量刑情節(jié),因此為了限制法官自由裁量權(quán)和實(shí)現(xiàn)量刑均衡,《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定了被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)量刑影響并終極具體到兩個(gè)明確的點(diǎn)。無(wú)論是從事實(shí)上分析還是從價(jià)值評(píng)判上分析,被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)量刑的影響都應(yīng)該是個(gè)幅度。具體言之,被害人過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重的,對(duì)行為人應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰;被害人過(guò)錯(cuò)一般的,對(duì)行為人可以從輕或減輕處罰。
 
【關(guān)鍵詞】 被害人過(guò)錯(cuò)； 期待可能性； 幅度； 從輕； 減輕；
  
11 、淺議《勞動(dòng)合同法》的雙倍工資問(wèn)題  劉明偉; 
 
【摘要】 《勞動(dòng)合同法》的實(shí)施,規(guī)范了用人單位的用人制度,使勞動(dòng)者的權(quán)益得到了有效的保護(hù)。但與此同時(shí),由于對(duì)用人單位的違法行為處罰過(guò)于嚴(yán)厲,實(shí)踐中不斷引發(fā)新的問(wèn)題。為了貫徹《勞動(dòng)合同法》實(shí)施,有關(guān)部門出臺(tái)了實(shí)施條例。而在司法實(shí)務(wù)中,恰恰因?yàn)楦鞣綄?duì)《勞動(dòng)合同法》及其實(shí)施條例的理解存在分歧,導(dǎo)致對(duì)未簽訂書面合同的認(rèn)定、雙倍工資的支付標(biāo)準(zhǔn)、期限、仲裁時(shí)效等方面出現(xiàn)了不同的仲裁裁決及判決。如何正確理解及適用《勞動(dòng)合同法》和實(shí)施條例之間對(duì)上述問(wèn)題的規(guī)定,需要有關(guān)部門盡快予以釋明。
 
【關(guān)鍵詞】 書面勞動(dòng)合同； 未續(xù)簽情形； 雙倍工資； 無(wú)固定期限勞動(dòng)合同； 時(shí)效；
 
12 、海運(yùn)實(shí)際承運(yùn)人構(gòu)成要件分析——以“委托”、“運(yùn)輸”、“從事”的語(yǔ)義分析為中心  趙勇;    
 
【摘要】 實(shí)際承運(yùn)人作為海上貨物運(yùn)輸關(guān)系中一重要主體,其地位和作用是不容忽視的。然而自從我國(guó)《海商法》確立實(shí)際承運(yùn)人制度開(kāi)始,理論和實(shí)務(wù)界對(duì)其研究和探討就從未停止。普遍認(rèn)為,實(shí)際承運(yùn)人概念中有關(guān)"委托"、"從事"、"運(yùn)輸"、以及"構(gòu)成條件"等方面的規(guī)定存在著不同程度的不合理性;而將實(shí)際承運(yùn)人定義為"承運(yùn)人之外的,為完成海上貨物運(yùn)輸,直接或者間接參與船舶經(jīng)營(yíng)或管理的人"則更科學(xué)一些。 
 
【關(guān)鍵詞】 實(shí)際承運(yùn)人； 概念； 識(shí)別； 語(yǔ)義；
 
13 、人民調(diào)解協(xié)議效力探微  尹曉艷;   
 
【摘要】 2010年8月28日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議通過(guò)了《人民調(diào)解法》。此次頒行的《人民調(diào)解法》以法律的形式明確規(guī)定人民調(diào)解協(xié)議的法律效力,并以司法確認(rèn)制度加以保障是值得肯定的,但司法確認(rèn)制度的亮相并未真正使人民調(diào)解協(xié)議效力爭(zhēng)議走出困境,此協(xié)議效力的保障仍需相關(guān)制度加以完善。
 
【關(guān)鍵詞】 人民調(diào)解協(xié)議； 效力； 司法確認(rèn)；
 
14 、我國(guó)反壟斷私人訴訟請(qǐng)求權(quán)制度之改革與完善  胡筱琳;  
 
【摘要】 反壟斷私人訴訟是受害人尋求司法救濟(jì)的重要途徑,其核心要素——請(qǐng)求權(quán)制度如何設(shè)計(jì)至關(guān)重要。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)"公平交易法"設(shè)專章對(duì)于請(qǐng)求權(quán)制度進(jìn)行規(guī)定,相較之下,我國(guó)大陸《反壟斷法》的規(guī)定卻十分模糊,請(qǐng)求權(quán)范圍過(guò)于狹窄,由此可能在實(shí)踐中產(chǎn)生諸多問(wèn)題。有必要對(duì)于臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定進(jìn)行借鑒,以完善大陸反壟斷私人訴訟請(qǐng)求權(quán)制度。
 
【關(guān)鍵詞】 反壟斷法； 私人訴訟請(qǐng)求權(quán)； 請(qǐng)求權(quán)制度完善；
 
15 、我國(guó)研發(fā)費(fèi)用稅收問(wèn)題探析  馮程程; 
 
【摘要】 研發(fā)費(fèi)用稅收優(yōu)惠在應(yīng)用上一直是比較有爭(zhēng)議的,尤其是企業(yè)與稅務(wù)機(jī)關(guān)之間常常各執(zhí)一詞。這類爭(zhēng)議的解決重點(diǎn)是要找出稅收法規(guī)中可能出現(xiàn)爭(zhēng)議的條款并進(jìn)行更細(xì)致的推敲,明確相關(guān)的概念和條款的真實(shí)含義,盡快完善相關(guān)的法律法規(guī),彌補(bǔ)研發(fā)費(fèi)用稅收優(yōu)惠中的不足。
 
【關(guān)鍵詞】 研發(fā)費(fèi)用； 稅收優(yōu)惠； 稅企沖突；
 
16 、論準(zhǔn)中止犯的厘定與構(gòu)建  李曉霞;   
 
【摘要】 中止的成立通常要求中止行為與既遂結(jié)果之不發(fā)生因果關(guān)系,但是當(dāng)異常因素介入導(dǎo)致既遂結(jié)果不發(fā)生時(shí)再認(rèn)定為中止并不合適。然而既遂結(jié)果畢竟沒(méi)有發(fā)生,行為人客觀上也自動(dòng)停止且做出真摯努力,從刑罰機(jī)能、刑罰的有效性和謙抑性的角度,應(yīng)界定為準(zhǔn)中止,造成損害的,應(yīng)免除刑事處罰;未造成損害的,不認(rèn)為是犯罪。
 
【關(guān)鍵詞】 準(zhǔn)中止； 中止； 異常因素； 因果關(guān)系；
 
17 、論我國(guó)突發(fā)環(huán)境事件中信息公開(kāi)制度的完善  韓劍; 
 
【摘要】 近年來(lái)隨著突發(fā)環(huán)境事件的接連發(fā)生,研究我國(guó)突發(fā)環(huán)境事件中的信息公開(kāi)制度越來(lái)越必要。我國(guó)突發(fā)環(huán)境事件信息公開(kāi)制度中存在法律體系不完善、信息公開(kāi)機(jī)制不健全等問(wèn)題,完善其法律體系以及信息發(fā)布機(jī)制,以有效解決突發(fā)環(huán)境事件中的問(wèn)題。
 
【關(guān)鍵詞】 突發(fā)環(huán)境事件； 信息公開(kāi)； 知情權(quán)；
 
18 、我國(guó)民事再審的現(xiàn)狀解析與完善  趙杏一;   
 
【摘要】 民事再審是一項(xiàng)重要的民事訴訟制度,其完善程度關(guān)乎著整個(gè)司法體系的運(yùn)行。我國(guó)的民事再審制度受中華傳統(tǒng)法文化影響,在借鑒前蘇聯(lián)民事訴訟制度基礎(chǔ)形成,隨著時(shí)代的發(fā)展而凸顯出較多弊端。我國(guó)民事再審的現(xiàn)存理念和相關(guān)制度規(guī)定存在諸多問(wèn)題,未來(lái)應(yīng)對(duì)再審程序的理念與制度進(jìn)一步修改和完善。 
 
【關(guān)鍵詞】 民事再審； 當(dāng)事人權(quán)利； 程序正義； 再審之訴；
 
19 、論商事外觀主義  王海波;  
 
【摘要】 商事外觀主義包含外觀行為的事實(shí)、本人與因、相對(duì)人對(duì)此事實(shí)的信賴等三個(gè)核心要素�；�于這三個(gè)核心要素而為的商事行為,行為人必須對(duì)此負(fù)責(zé)。法律不再過(guò)問(wèn)當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)意思。商事外觀主義解決了行為和意思表示的矛盾,為商事交易快捷、穩(wěn)定的發(fā)展提供了有效的機(jī)制。
 
【關(guān)鍵詞】 商事外觀主義； 信賴； 風(fēng)險(xiǎn)； 因果關(guān)系；
 
20 、論宋代士大夫?qū)︸憷羲痉ɑ顒?dòng)的規(guī)制  陳剛;  
 
【摘要】 學(xué)界普遍認(rèn)為宋代司法制度是中國(guó)法制史上發(fā)展最為完善的時(shí)期,且相關(guān)司法官員普遍具備較高法律素養(yǎng)。而學(xué)者們又大多認(rèn)為"吏強(qiáng)官弱"現(xiàn)象是宋代司法中的常態(tài)。兩者之間存在鑿枘不合之處。事實(shí)上,宋代士大夫?qū)τ隈憷舻乃痉ɑ顒?dòng)向來(lái)深具戒心,采用事前的積極防范與事后的嚴(yán)加懲戒相結(jié)合的方式,有力地規(guī)制胥吏在司法過(guò)程中的不法行為。
 
【關(guān)鍵詞】 士大夫； 胥吏； 吏強(qiáng)官弱； 規(guī)制；
 
21 、論中國(guó)傳統(tǒng)中央官署之構(gòu)成及特點(diǎn)  陳勝?gòu)?qiáng);   
 
【摘要】 中央官署是傳統(tǒng)中國(guó)權(quán)力體系的核心環(huán)節(jié),其有效運(yùn)行與否對(duì)中央集權(quán)制國(guó)家政權(quán)的存續(xù)具有至關(guān)重要的意義。有秦以來(lái),中國(guó)傳統(tǒng)中央官署就由皇權(quán)集團(tuán)和官僚集團(tuán)兩大權(quán)力集團(tuán)構(gòu)成,并且在兩千余年的政治運(yùn)行中極具特色。概言之,中國(guó)傳統(tǒng)中央官署制度及其變革的總特征是:它是一種皇權(quán)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下的改革,這種變革具有一定的人身依附和從屬關(guān)系,以不影響權(quán)力的單向傳遞為原則,以對(duì)上負(fù)責(zé)為基本要義,預(yù)設(shè)作為最高決策權(quán)的元權(quán)力是變革的基本動(dòng)力且其本身是不受監(jiān)督的,強(qiáng)調(diào)自上而下的變法改制。這種傳統(tǒng)作為民族文化沉淀下來(lái),影響了近代中國(guó)制度變遷的走向。
 
【關(guān)鍵詞】 中央官署； 皇權(quán)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下的變革； 文化沉淀；
 
22 、本土訴訟法源的找尋——評(píng)專著《中國(guó)古代刑事訴訟法史》  梁鳳榮;   
 
【摘要】 法律史學(xué)的研究離不開(kāi)歷史資料的征引,其中訴訟法史的研究不僅需要對(duì)所研究時(shí)段法律條文的引證,更需要對(duì)當(dāng)時(shí)法律思想的指導(dǎo)以及具體個(gè)案的條分縷析�！吨袊�(guó)古代刑事訴訟法史》一書,上溯至夏商周時(shí)期,遵循歷史發(fā)展脈絡(luò),梳理了秦漢、唐宋、明清朝代的中國(guó)古代刑事訴訟的流程與特點(diǎn),并與西方國(guó)家、中國(guó)現(xiàn)代的刑事訴訟法作出相關(guān)比較分析,當(dāng)是一部融工具性、資料性、研究性、學(xué)術(shù)性于一體的學(xué)術(shù)專著。
 
【關(guān)鍵詞】 訴訟法； 史料； 案例； 鑒戒；

日期：2012-7-24 14:18:44 | 關(guān)閉 |  分享到：