條文適用

本條是有關(guān)一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益應(yīng)當如何認定的規(guī)定。

財產(chǎn)的收益一般包括孳息、投資經(jīng)營收益以及自然增值。孳息是指原物所產(chǎn)生的收益。根據(jù)《物權(quán)法》第一百一十六條的規(guī)定，天然孳息，由所有權(quán)人取得；既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得。當事人另有約定的，按照約定。法定孳息，當事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習慣取得。從這一規(guī)定我們可以知道，夫妻一方的個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息，仍然應(yīng)當屬于一方個人所有。

夫妻一方個人財產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間的自然增值，則是指財產(chǎn)的價值隨著社會經(jīng)濟條件的變化而增加的情況，如不動產(chǎn)價格的上漲等，與夫妻雙方的經(jīng)營、管理沒有關(guān)系。

根據(jù)本條規(guī)定，夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)。

適用要點

1．常見的孳息一般包括：存款利息、有價證券收益、股權(quán)分紅等收入。
2．自然增值包括不動產(chǎn)、古董、字畫等物品價格的上漲帶來的財產(chǎn)增值，與夫妻雙方的經(jīng)營、管理沒有關(guān)系。比如，在結(jié)婚之前，女方父母將一套房子贈與女方，并且明確表示該房產(chǎn)只歸女方一人所有。結(jié)婚之后，恰逢中國房地產(chǎn)市場價格暴漲，原來80萬元的房子一下子漲到了200萬元。那么如果男方和女方離婚，房子以及房子的增值部分都是屬于女方個人的財產(chǎn)。但是如果夫妻雙方看到房產(chǎn)價格上漲，就將之賣出，并且將所獲資金投入股市，最終獲利100萬元，那么該100萬元應(yīng)當屬于夫妻共同財產(chǎn)。
3．對于一方所有的房屋出租后所獲取的租金如何認定，實踐中有爭議，有人認為應(yīng)當屬于孳息，也有人認為應(yīng)當屬于經(jīng)營性收入。一般來說，將房屋出租還是需要主動投入時間和精力進行管理的，因此作為一種主動努力的結(jié)果，將房租收入認定為經(jīng)營性收入，歸屬夫妻共同財產(chǎn)，更加妥當。

應(yīng)用實例

孟良訴李雪離婚案

李雪（女）與孟良（男）自主結(jié)婚，婚后兩人的感情逐漸淡漠。孟良多次提出離婚，但是李雪都沒有同意。于是孟良向法院起訴，要求法院判決離婚。由于李雪不同意離婚，因此孟良的訴訟請求被法院駁回。但之后雙方感情仍無起色。2012年，孟良再次向法院起訴提出離婚。

法院受理后查明，雙方對于離婚沒有異議。對于財產(chǎn)問題，雙方爭議的焦點是現(xiàn)有住房如何分配。孟良認為房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)，而李雪認為房屋由其母親拆遷款購得，不是夫妻共同財產(chǎn)。法院經(jīng)過審理后認為，該房屋的首付款22萬元系李雪以婚前財產(chǎn)轉(zhuǎn)化的拆遷款交納。同時雙方認可了李雪為房屋裝修大約支付了6萬元。因此，房屋折價款應(yīng)在200萬元基礎(chǔ)上扣除前述28萬元后（該房屋經(jīng)過評估價值200萬元），并在適當照顧女方的原則下予以確定。據(jù)此，法院于2013年7月判決解除孟良與李雪之間的婚姻關(guān)系，并判令系爭房屋所有權(quán)歸李雪所有，李雪于判決生效之日起7日內(nèi)支付孟良房屋折價款人民幣90萬元。

判決后，李雪不服，提起上訴，請求法院依法改判其向孟良分期支付房屋折價款31萬元。二審人民法院經(jīng)過審理認為，本案焦點在于對于訴爭的房屋應(yīng)當如何分割。經(jīng)查證，該房屋屬于雙方在婚后購買的房產(chǎn)，因此應(yīng)當屬于夫妻共同財產(chǎn)�？紤]到該房屋現(xiàn)登記在李雪名下，且由李雪實際居住，從便于雙方當事人生產(chǎn)生活角度出發(fā)，法院認為房屋應(yīng)當歸李雪所有，由李雪支付孟良相應(yīng)的房屋折價款。

根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)。購買房屋的首付款系李雪用其個人財產(chǎn)支付，該部分財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為房屋后所對應(yīng)的自然增值亦應(yīng)屬于李雪的個人財產(chǎn)。一審法院在分割房屋時，將李雪部分個人財產(chǎn)認定為夫妻共同財產(chǎn)并予以分割，實屬不當，應(yīng)予糾正。根據(jù)該房屋共同償還的貸款總額占總房款的比例，結(jié)合雙方認可的房屋現(xiàn)值計算出應(yīng)予分割的共同份額，同時兼顧照顧女方權(quán)益原則，酌情確定李雪應(yīng)給付孟良房屋折價款人民幣62萬元。因此，一審法院部分事實認定不清，適用法律錯誤，所作判決部分不當，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（三）》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，依法判決該房屋歸李雪所有，李雪于判決生效之日起七日內(nèi)給付孟良房屋折價款人民幣62萬元。

摘自《中華人民共和國婚姻法及其司法解釋適用與實例（第五版）》P248-250頁，法律出版社2018年8月出版。內(nèi)容簡介：為幫助廣大讀者學習、了解婚姻相關(guān)法律知識，編輯出版本書。本書以《中華人民共和國婚姻法》及其配套司法解釋條文為主線，對條文應(yīng)如何適用做了詳細而有深度的釋解，并結(jié)合社會生活中的典型案例，介紹了法條適用中的常見情形。通過閱讀本書，讀者可以了解我國婚姻家庭法律的主要規(guī)定和注意事項，在符合法律的情況下處理好婚姻家庭關(guān)系，更大程度地保障各方合法權(quán)益。

淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891deb4F00XZ&id=577280293844
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2612090692