（一）金融仲裁
金融仲裁是主要是金融機(jī)構(gòu)之間、金融機(jī)構(gòu)與其他法人和自然人之間在貨幣、資本、黃金、保險(xiǎn)市場(chǎng)進(jìn)行上述金融交易過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛。
與其他各種商事糾紛相比較，金融糾紛具有主體特定、爭(zhēng)議領(lǐng)域特定、金額相對(duì)較大、案件材料相對(duì)較少等鮮明的特點(diǎn)。金融爭(zhēng)議當(dāng)事人資金流轉(zhuǎn)周期短、財(cái)務(wù)狀況和信用狀況變化快，對(duì)仲裁效率和各項(xiàng)保護(hù)性及臨時(shí)性措施的作出，有著較高的要求。因此，金融爭(zhēng)議仲裁規(guī)則和仲裁員名冊(cè)也隨之出現(xiàn)。
在中國(guó)，《仲裁法》頒布以后，通過(guò)仲裁方式來(lái)解決金融糾紛的數(shù)量正在快速增長(zhǎng)，在某些金融領(lǐng)域，如證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)，通過(guò)行業(yè)主管部門(mén)的引導(dǎo)，逐步形成了采用仲裁方式來(lái)解決行業(yè)內(nèi)部金融糾紛的慣例。在1994年國(guó)務(wù)院證券委發(fā)布制定了中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)( CIETAC)為證券爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)的通知．CIETAC也由此成為國(guó)內(nèi)唯一受理證券案件的機(jī)構(gòu)。在CIETAC 2000年規(guī)則中，對(duì)國(guó)內(nèi)仲裁規(guī)定了特別的程序和費(fèi)用，確保了仲裁方式在證券爭(zhēng)議解決方面的推廣。 1999年8月30日，中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)出《關(guān)于在保險(xiǎn)條款中設(shè)立仲裁條款的通知》，要求保險(xiǎn)公司規(guī)范保險(xiǎn)合同中的仲裁條款，各大保險(xiǎn)公司均已在保險(xiǎn)條款中加入規(guī)范的仲裁條款。隨著我國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展，為進(jìn)一步推廣仲裁服務(wù)，2003年5月，CIETAC又頒布實(shí)施了《金融爭(zhēng)議仲裁規(guī)則》，這是我國(guó)仲裁史上第一部適用于特定案件類(lèi)型的專(zhuān)門(mén)的仲裁規(guī)則，同時(shí)在規(guī)則中還制定了《金融專(zhuān)業(yè)仲裁員名冊(cè)》，為金融爭(zhēng)議的解決提供了更匹配的受理方式。
受此影響，成立專(zhuān)門(mén)的金融仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)蔚然成風(fēng)。本來(lái)就是金融重地的京滬深等地仲裁委員會(huì)之外，僅浙江省就成立了杭州金融仲裁院、溫州金融仲裁院和紹興金融仲裁院，山東的濟(jì)南仲裁委員會(huì)不但成立了濟(jì)南金融仲裁院，還和山東銀監(jiān)局、山東省銀行業(yè)協(xié)會(huì)經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，共同推動(dòng)建立了“金融消費(fèi)爭(zhēng)議仲裁中心”，一院一中心合署辦公。至2015年年末，經(jīng)國(guó)務(wù)院法制辦政府法制協(xié)調(diào)司統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)已有20余家仲裁機(jī)構(gòu)成立了專(zhuān)門(mén)的金融仲裁院。
（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁
知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁是指至少涉及一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利糾紛的仲裁。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利糾紛可能表現(xiàn)為侵權(quán)糾紛，也可能表現(xiàn)為合同糾紛。并不是所有涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合同糾紛都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，如工程建設(shè)合同或成套設(shè)備轉(zhuǎn)讓合同都會(huì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，但這不足以將有關(guān)糾紛歸于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。因?yàn)檫@類(lèi)合同的特征是“建設(shè)”和“轉(zhuǎn)讓”，只涉及合同終止、違約補(bǔ)償及損害賠償?shù)葐?wèn)題。只有諸如因某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使、被侵害或某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否成立或有效等問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛才是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的特點(diǎn)是技術(shù)性、高度的保密性和快速性。其中，關(guān)于保密性，雖然仲裁本身具有保密性要求，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛韻仲裁具有更高的要求，因?yàn)槌似胀ㄒ饬x上的商業(yè)秘密以外，其還要求保護(hù)其技術(shù)秘密如專(zhuān)利技術(shù)和專(zhuān)有技術(shù)。尤其是技術(shù)秘密( know-how)，由于持有人選擇了不依賴(lài)專(zhuān)利等國(guó)家權(quán)力方式予以保護(hù)，一旦為他人知悉或掌握，將造成嚴(yán)重后果，這就對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的保密性提出了非常高的要求。至于快速性這一要求，是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是涉及專(zhuān)利技術(shù)和技術(shù)秘密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，隨著科技的爆炸式發(fā)展，技術(shù)的生命周期越來(lái)越短，產(chǎn)品的生命周期也不例外，這意味著一部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用周期也越來(lái)越短。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁比任何其他類(lèi)型的仲裁對(duì)快速性的要求更有特殊的意義。對(duì)此，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)仲裁和調(diào)解中心創(chuàng)設(shè)了快速仲裁程序，縮短庭審時(shí)間，如舉行聽(tīng)證應(yīng)在收到請(qǐng)求答辯書(shū)和答辯狀后30天內(nèi)進(jìn)行；除非有特殊情況，聽(tīng)審不應(yīng)超過(guò)3天（《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織快速仲裁規(guī)則》第53條第2款）。
受全球經(jīng)濟(jì)一體化的影響，國(guó)際間知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛越來(lái)越多，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的界定和法律保護(hù)的成文法及相關(guān)判例也越來(lái)越復(fù)雜，對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的爭(zhēng)議解決人的專(zhuān)業(yè)性的要求呈提高趨勢(shì)，因此催生了各國(guó)際組織和各大國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的仲裁院的行動(dòng)。1993年12月30日，烏拉圭回合達(dá)成并通過(guò)了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》( TRIPS)。根據(jù)該協(xié)議的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際爭(zhēng)端的解決可借助世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制，其中包括仲裁方式（世界貿(mào)易組織章程附件二《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序諒解書(shū)》第25條）。同年9月，為使國(guó)際間私人之間有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議也能得到有效解決，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁和調(diào)解中心(WIPO)成立，其服務(wù)不限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，使當(dāng)事人不必在提前花費(fèi)額外的精力斟酌其爭(zhēng)議是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議而能否提交仲裁。
我國(guó)近年來(lái)也有多家仲裁機(jī)構(gòu)成立了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁院，其中，比較有影響力的是上海仲裁委員會(huì)設(shè)立的上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁院等。
（三）域名爭(zhēng)議的特殊程序
域名爭(zhēng)議是近年來(lái)隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的發(fā)展而新出現(xiàn)的爭(zhēng)議。其法理基礎(chǔ)是域名注冊(cè)通常依“先到先得”的原則進(jìn)行，而無(wú)須經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)審核的。域名爭(zhēng)議解決程序通常受域名注冊(cè)協(xié)議所載的有關(guān)爭(zhēng)議解決政策及規(guī)則所監(jiān)管。如任何第三方發(fā)起根據(jù)相關(guān)的爭(zhēng)議解決政策啟動(dòng)的爭(zhēng)議程序，域名注冊(cè)人必須予以遵從。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可依所適用的相關(guān)政策及規(guī)則，向獲得授權(quán)的爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)提出投訴，以解決域名爭(zhēng)議。
目前，規(guī)定有專(zhuān)門(mén)處理域名爭(zhēng)議的特別仲裁程序的仲裁機(jī)構(gòu)比較少見(jiàn)，具有代表性的是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的網(wǎng)上爭(zhēng)議解決中心和香港國(guó)際仲裁中心的域名爭(zhēng)議解決服務(wù)。其中，前者以網(wǎng)上仲裁的方式解決相關(guān)爭(zhēng)議；后者的域名爭(zhēng)議解決服務(wù)則包括提交域名投訴、知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決服務(wù)（包括仲裁和調(diào)解）以及亞洲域名爭(zhēng)議解決中心香港秘書(shū)處（ADNDRC）域名爭(zhēng)議解決服務(wù)。此外，WIPO仲裁與調(diào)解中心和美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)也提供域名爭(zhēng)議解決服務(wù)。
摘自《國(guó)際商事仲裁律師實(shí)務(wù)》P136-138頁(yè)，法律出版社2018年6月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介："隨著中國(guó)一帶一路倡議的實(shí)施和國(guó)際經(jīng)貿(mào)事業(yè)的發(fā)展，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)走出國(guó)門(mén)，參與到國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、國(guó)際金融、國(guó)際建設(shè)工程、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓等活動(dòng)中，面臨著越來(lái)越多的國(guó)際商事糾紛。由于中國(guó)企業(yè)和中國(guó)律師對(duì)國(guó)際仲裁不熟悉，在參與國(guó)際仲裁的過(guò)程中，經(jīng)常出現(xiàn)因經(jīng)驗(yàn)不足而輸?shù)舭讣那闆r。為了幫助中國(guó)企業(yè)和中國(guó)律師提高處理國(guó)際仲裁案件的能力，我們邀請(qǐng)了具有豐富國(guó)際仲裁案件處理經(jīng)驗(yàn)的律師仲裁員編寫(xiě)本書(shū)，大部分作者還具有境外仲裁員的資格和經(jīng)歷。 《國(guó)際商事仲裁律師實(shí)務(wù)》分為八章，涵蓋了從仲裁協(xié)議、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員與仲裁庭、仲裁程序、國(guó)際仲裁的法律適用、國(guó)際商事仲裁裁決、國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行等內(nèi)容，比較全面地介紹了國(guó)際仲裁的主要步驟和應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題，對(duì)于律師、企業(yè)、仲裁員、仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁研究人員都有重要的參考意義。 "
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debGBbAg8&id=572486282623
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2561420797
