推理具有從已知推未知的特點(diǎn)，因而有其重要的認(rèn)識(shí)作用，是人們?cè)谡J(rèn)識(shí)客觀事物過(guò)程中不可缺少的一種智力手段�？茖W(xué)史證明，許多重要的發(fā)現(xiàn)、發(fā)明，都是同推理的運(yùn)用分不開的；即使在人們的日常生活和工作中，比如醫(yī)生對(duì)患者疾病的診斷和制定治療方案，企業(yè)管理人員對(duì)市場(chǎng)情況的預(yù)測(cè)和制定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃，軍事指揮員根據(jù)已掌握的情況推測(cè)敵方的行動(dòng)意圖并制定相應(yīng)的計(jì)劃、作出決策，等等，其中都少不了推理的運(yùn)用。
在法學(xué)領(lǐng)域，推理的作用尤為突出。就以司法人員對(duì)案件的裁決、判處來(lái)說(shuō)，其結(jié)論都不能是隨意作出的斷定，都必須有得出該結(jié)論的理由、根據(jù)；“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，這是我們司法人員辦案必須遵循的基本原則�；谶@一原則而得出裁決、判處結(jié)論的過(guò)程，本身就是運(yùn)用推理的過(guò)程。
所謂“以事實(shí)為根據(jù)”，在刑事訴訟活動(dòng)中就是要運(yùn)用證據(jù)來(lái)確定案件的客觀真實(shí)性。這樣的“確定”，當(dāng)然不是簡(jiǎn)單的斷定，要經(jīng)歷一個(gè)復(fù)雜的思維過(guò)程。其間，司法人員既免不了要運(yùn)用邏輯推理，又要避免憑“想當(dāng)然”辦案，為此，就很有必要進(jìn)一步認(rèn)識(shí)推理在這一過(guò)程中的重要作用，懂得什么樣的推理才是合理的，亦即合乎邏輯的推理，從而把握正確推理與主觀主義臆測(cè)之間的界限，避免推理錯(cuò)誤而陷入主觀主義的泥坑。
一、運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的過(guò)程，是一個(gè)復(fù)雜的邏輯推理過(guò)程
如眾所周知，刑事訴訟活動(dòng)的任務(wù)就是要查明案件事實(shí)，以確定某一犯罪事實(shí)是否發(fā)生，弄清犯罪者是誰(shuí)。但是，案件事實(shí)不是我們可以直接感知的，更不可能因我們認(rèn)識(shí)的需要而重復(fù)再現(xiàn)。那么，司法人員是憑借什么而獲得對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)的呢？就是靠收集和占有證據(jù)材料，并在此基礎(chǔ)上通過(guò)邏輯推理來(lái)認(rèn)識(shí)的。
要運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)，不僅必須掌握證據(jù)，而且，證據(jù)還必須確實(shí)、充分。為此辦案人員就不僅要注意收集證據(jù)，而且還必須對(duì)收集到的證據(jù)進(jìn)行審查判斷。所以，運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的過(guò)程，其實(shí)也是不斷收集證據(jù)，審查判斷證據(jù)、進(jìn)而認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程。這一過(guò)程，貫穿在刑事訴訟活動(dòng)的各個(gè)階段；不但審判階段存在，偵查、起訴階段也同樣存在。
收集證據(jù)，是司法人員為了發(fā)現(xiàn)和取得證據(jù)而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)，也是司法人員接觸、認(rèn)識(shí)、掌握和運(yùn)用證據(jù)的過(guò)程。為了保證及時(shí)發(fā)現(xiàn)和取得證據(jù)，司法人員在收集證據(jù)之前，就必須在大致了解案情的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)初步的分析和思考，以確定收集證據(jù)的方向、范圍以及應(yīng)采取的步驟、方法等等。否則，收集證據(jù)的活動(dòng)就難以展開。所以，收集證據(jù)的過(guò)程，也不但是一個(gè)艱苦細(xì)致的實(shí)踐活動(dòng)過(guò)程，同時(shí)也是一個(gè)不斷分析、認(rèn)識(shí)的過(guò)程。
收集證據(jù)，目的在于用以證明案件事實(shí)，而要能用以證明案件事實(shí)，它就必須確實(shí)、充分。為此，對(duì)收集到的證據(jù)還必須進(jìn)行審查判斷，不但要審查判斷證據(jù)本身的確實(shí)性、可靠性，更要判定證據(jù)的充分性，亦即判定證據(jù)與證據(jù)之間，證據(jù)與案件事實(shí)之間有無(wú)聯(lián)系，能不能用以證明案件事實(shí)。這無(wú)疑要求司法人員要特別善于思索，要有科學(xué)的思維方法。
為什么這樣說(shuō)呢？
大家知道，能證明案件事實(shí)的證據(jù)，分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。一般來(lái)說(shuō)，直接證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系明顯，可以直接反映出案件的事實(shí)。比如，證人陳述他目睹被告人行竊，只要這一陳述本身被證明真實(shí)可靠，就可以證明被告人實(shí)施了盜竊這樣的案件事實(shí)。間接證據(jù)則不同，它同案件事實(shí)之間的聯(lián)系不那么明顯，而且每個(gè)間接證據(jù)還只能反映出案件事實(shí)的某個(gè)片斷、某個(gè)側(cè)面，不可能反映出案件事實(shí)的全貌。因此，要運(yùn)用間接證據(jù)證明案件事實(shí)，就必須借助于邏輯推理。只有通過(guò)邏輯推理，才能把握證據(jù)同證據(jù)、證據(jù)同案件事實(shí)之間的聯(lián)系，才能聯(lián)結(jié)案件事實(shí)的各個(gè)片斷，以認(rèn)識(shí)案件的主要事實(shí)。
摘自《法律邏輯學(xué)/普通高等教育法學(xué)規(guī)劃教材》P181-182頁(yè)，法律出版社2004年8月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介本書由法律邏輯學(xué)領(lǐng)域資深學(xué)者雍琦教授為法學(xué)專業(yè)學(xué)生量身打造、精心寫就，是該學(xué)科領(lǐng)域的權(quán)威、經(jīng)典教材。 全書編排合理、循序漸進(jìn)、深入淺出，其內(nèi)容主要為兩大部分：一為邏輯基礎(chǔ)知識(shí)，一為有關(guān)邏輯知識(shí)在法學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用。作者在編寫時(shí)，注重兩部分的融會(huì)貫通，將邏輯理論性問(wèn)題與法律思維、法律方法、法律適用、法律運(yùn)行以及法學(xué)研究等緊密結(jié)合，對(duì)偵查、法庭辯論等司法實(shí)務(wù)工作中的邏輯問(wèn)題進(jìn)行深入探討，并注重例舉。 本書將幫助法律入門者獲得學(xué)習(xí)邏輯思維的有用方法，幫助法律工作者獲得提高邏輯能力的有效途徑。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a2126o.11854294.0.0.2c754831mfSoqm&id=576641097127
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2593751681
