律師獲取合理報酬天經(jīng)地義



　　律師為當事人提供法律服務,獲取報酬,這看起來是天經(jīng)地義的事�？稍谥袊�,事情并沒那么簡單。由于律師制度建立時間不長,加之律師體制變革劇烈,政府職能轉(zhuǎn)變的相對滯后,社會上對律師收費存在諸多誤解,需要律師在執(zhí)業(yè)過程中加以厘清
　　
□江平
　　偉雄是88級民商法研究生,1992年起從事律師工作,對中國民主與法治、對中國律師等問題勤于思考、筆耕不輟,寫了不少文章。現(xiàn)在又將自己多年思考的成果、多年的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗進行系統(tǒng)總結(jié),出版了《律師執(zhí)業(yè)基本技能:法律服務收費談判》一書,可喜可賀!
　　我在以前的演講、文章中,曾經(jīng)多次談到律師,也多次涉及律師與金錢的關系問題,其中講到過:律師事務所雖然也收費,但不等同于以營利為目的的企業(yè)；律師雖然有賴于律師費以求生存,但律師絕對不等同于商人。這個律師發(fā)展的大方向是我們必須堅持的。
　　但律師服務畢竟是有償服務,我們說律師不等同于商人,我們說要反對律師商業(yè)化傾向,這并不意味著在市場經(jīng)濟條件下,律師不可以有商業(yè)頭腦。法律服務市場也存在競爭,完全沒有商業(yè)頭腦的律師,恐怕要被市場淘汰。
　　中國律師是屬于體制外的職業(yè)群體,律師事務所沒有財政撥款,律師事務所的生存與發(fā)展有賴于律師收費；就律師個人而言,律師的吃穿住行、律師的養(yǎng)老、醫(yī)療等也都來源于律師收費。故如書中所言:律師費是律師養(yǎng)家糊口、安身立命之本,這是不爭的事實。近幾年隨著我國律師業(yè)的加速發(fā)展,律師的生存恐怕還是個不小的問題。
　　我在給北京律師的一次演講中,曾將律師分為四類:第一是政治家型的律師,這類律師具有政治家素質(zhì),關心國家和社會存在的問題,并且提出解決的辦法；第二是學者型的律師,這類律師大多有深厚的理論功底,善于把業(yè)務中遇到的問題上升到理論高度來分析研究,提出整套獨特見解；第三是商人型的律師,這類律師不太關心政治,也不太鉆研理論,律師對他們來說是一種謀生手段,付出勞動然后取得收入；第四是訟棍型的律師,這類律師愛財且重名,為追逐名利不擇手段,與司法人員勾結(jié)搞腐敗。
　　這四種類型的律師,前兩類是我們要大力倡導的,他們是律師界中的精英,是我們學習的榜樣,但畢竟只有少數(shù)人能做到；第四類是我們要反對的,但畢竟也屬極少數(shù)；第三類商人型律師,恐怕占去了絕大多數(shù),而且其他類型律師多由此轉(zhuǎn)化而來:解決了生存問題、過上比較富足的生活后,有些律師選擇為民請命為國家分憂、盡社會責任；有些律師選擇為中國法學理論、法律文化作貢獻；而極個別律師名利熏心、淪為訟棍。當然更多的律師一輩子兢兢業(yè)業(yè)為當事人服務,做一個安分守己的、合格的律師,這也是很不容易的事。從絕大多數(shù)律師成長路徑和規(guī)律看,是首先從解決自己的生存問題做起的,這符合歷史唯物主義,也符合中國知識分子“貧則獨善其身,達則兼濟天下”的樸素觀念。
　　律師為當事人提供法律服務,獲取報酬,這看起來是天經(jīng)地義的事�？稍谥袊�,事情并沒那么簡單。由于律師制度建立時間不長,加之律師體制變革劇烈,政府職能轉(zhuǎn)變的相對滯后,社會上對律師收費存在諸多誤解,需要律師在執(zhí)業(yè)過程中加以厘清。律師服務本身是高智商的勞動,對其價值的評估本身也是一個極復雜的過程。而律師執(zhí)業(yè)水平的巨大差異又決定了不能將同一價格適用于不同律師身上。故此,律師收費的高低,往往又不能不借助市場這只“無形之手”。
　　這樣一來,律師如何在法律服務市場中,通過提供優(yōu)質(zhì)服務獲取合理報酬,就是一個十分重要的問題。我們從這部書中可以看到:律師光是埋頭苦干為當事人服務還不行,律師要獲得合理報酬,還存在許多與當事人溝通的問題,還存在許多律師收費談判的技巧問題。
　　這部以應用為主,兼顧理論研究,系統(tǒng)闡述律師收費的實務著作的出版,對于健全律師收費制度、對于規(guī)范律師收費行為、對于律師執(zhí)業(yè)及當事人聘請律師,有一定的指導和參考價值。
　　(本文為《律師執(zhí)業(yè)基本技能:法律服務收費談判》序言)


摘自：駱偉雄 著 《律師執(zhí)業(yè)基本技能:法律服務收費談判/新版“律師業(yè)務必備”叢書》