暫時(shí)喪失心智損害責(zé)任

一、暫時(shí)喪失心智損害責(zé)任概述

暫時(shí)喪失心智損害責(zé)任這種特殊侵權(quán)責(zé)任類型，在我國(guó)以前的侵權(quán)法中從來(lái)沒有規(guī)定過，《民法通則》以及最高人民法院的有關(guān)司法解釋都沒有規(guī)定過，但在司法實(shí)踐中確實(shí)存在這樣的案例。《侵權(quán)責(zé)任法》第33條規(guī)定：“完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯(cuò)的。根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)被侵權(quán)人適當(dāng)補(bǔ)償�！薄巴耆�民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

暫時(shí)喪失心智損害責(zé)任，是指完全民事行為能力人對(duì)于因過錯(cuò)引起暫時(shí)心智喪失，或者因醉酒或者濫用麻醉、精神藥品暫時(shí)喪失心智，造成他人損害，所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特殊侵權(quán)責(zé)任�！�

暫時(shí)喪失心智損害責(zé)任的構(gòu)成，須具備以下要件。

第一，侵權(quán)人是完全民事行為能力人。這種特殊侵權(quán)責(zé)任的行為主體，即侵權(quán)人，必須是完全民事行為能力人，而不是限制民事行為能力人或者無(wú)民事行為能力人。無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人造成他人損害，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，專門有監(jiān)護(hù)人責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任規(guī)則調(diào)整。而完全民事行為能力人才存在暫時(shí)喪失心智的情況，需要專門規(guī)定規(guī)則調(diào)整。

第二，被侵權(quán)人須受到實(shí)際損害。在損害事實(shí)要件，被侵權(quán)人須受到實(shí)際損害，這種損害，既可以是人身?yè)p害，也可以是財(cái)產(chǎn)損害。對(duì)于造成人身?yè)p害的，對(duì)發(fā)生的精神損害，當(dāng)然構(gòu)成損害事實(shí)要件。但這種特殊侵權(quán)行為是否能夠侵害精神性人格權(quán)造成精神利益的損失，例如暫時(shí)喪失心智而進(jìn)行誹謗、侮辱等，筆者認(rèn)為，心智喪失中的胡言亂語(yǔ)者，既然能夠確認(rèn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。但惡意誹謗、侮辱，借口心智喪失而主張者，不應(yīng)當(dāng)免除其責(zé)任。

第三，侵權(quán)人造成他人損害時(shí)暫時(shí)喪失心智。這種特殊侵權(quán)責(zé)任的被侵權(quán)人在受到侵害時(shí)，侵權(quán)人須在暫時(shí)喪失心智狀態(tài)下，是侵權(quán)人由于喪失心智，無(wú)法控制自己的行為，因此造成被侵權(quán)人的損害。因此，這種特殊侵權(quán)責(zé)任的致人損害原因，須是侵權(quán)人暫時(shí)喪失心智，二者之間有因果關(guān)系。應(yīng)當(dāng)注意的是，暫時(shí)喪失心智與間歇性精神病不同，間歇性精神病造成損害的責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第32條規(guī)定，為監(jiān)護(hù)人責(zé)任，并非本條調(diào)整范圍。

第四，侵權(quán)人暫時(shí)喪失心智是因自己的過錯(cuò)所致。構(gòu)成這種特殊侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人須具有過錯(cuò)，即侵權(quán)人自己的心智暫時(shí)喪失是基于自己的過失而發(fā)生。喪失心智的過錯(cuò)，除了本條第2款規(guī)定的醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品之外，其他故意或者過失所為都包括在內(nèi)，構(gòu)成這種特殊侵權(quán)責(zé)任。這種特殊侵權(quán)責(zé)任的過錯(cuò)認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)實(shí)行過錯(cuò)推定原則，即被侵權(quán)人已經(jīng)證明其他責(zé)任構(gòu)成要件后，法官可以推定侵權(quán)人對(duì)其心智喪失有過錯(cuò)，喪失心智的行為人如果主張自己沒有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)舉證證明。不能夠證明自己沒有過錯(cuò)的，侵權(quán)責(zé)任成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　二、暫時(shí)喪失心智損害責(zé)任的法律適用

在司法實(shí)踐中應(yīng)用本條，暫時(shí)喪失心智損害責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則如下

第一，因過錯(cuò)導(dǎo)致暫時(shí)心智喪失致人損害的，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。完全民事行為能力人由于自己的過錯(cuò)，導(dǎo)致暫時(shí)心智喪失，因此而造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)為自。己的過錯(cuò)所造成的損害負(fù)責(zé)，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)被侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第二，因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。這種情形同樣是由于侵權(quán)人的過錯(cuò)所為，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事實(shí)上，第33條第2款規(guī)定的這種情形，是第l款規(guī)定的過錯(cuò)的特殊表現(xiàn)形式，適用同樣的規(guī)則，只不過這種過錯(cuò)已經(jīng)證明，無(wú)須適用下文的公平責(zé)任而已。

第三，完全民事行為能力人對(duì)自己暫時(shí)心智喪失沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)依照公平責(zé)任規(guī)則，由雙方當(dāng)事人公平負(fù)擔(dān)損失。由于暫時(shí)喪失心智損害責(zé)任實(shí)行過錯(cuò)推定原則，因此，必須有過錯(cuò)才承擔(dān)責(zé)任。所不同的是，這種承擔(dān)賠償責(zé)任須是全部責(zé)任，如果行為人能夠證明自己沒有過錯(cuò)，則并不免除責(zé)任，而是按照公平責(zé)任的要求，根據(jù)行為人
的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人予以適當(dāng)補(bǔ)償。行為人的經(jīng)濟(jì)狀況良好的適當(dāng)多賠，經(jīng)濟(jì)狀況不好的適當(dāng)少賠。

　　摘自：楊立新著《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》精解 》