英國(guó)對(duì)隱私權(quán)保護(hù)之刑事立法

英國(guó)雖無(wú)嚴(yán)格意義上的刑法典，卻存在著完備的刑事制定法體系。但英國(guó)隱私權(quán)刑法保護(hù)卻條文稀少，且相對(duì)零散，具體而言：

(1)1984年《數(shù)據(jù)保護(hù)法》第5條禁止未經(jīng)登記許可掌握私人數(shù)據(jù)罪

該罪規(guī)定：①任何人不得掌握私人數(shù)據(jù)，但是，有關(guān)數(shù)據(jù)使用或經(jīng)營(yíng)電腦社的數(shù)據(jù)使用者當(dāng)時(shí)得到登記許可的除外。②有關(guān)獲得登記許可的人，不得實(shí)施下列行為：a．不得掌握除登記種類以外的任何形式的個(gè)人數(shù)據(jù)；b．不得將其掌握的或使用的經(jīng)登記許可的個(gè)人數(shù)據(jù)用于登記目的以外的其他任何目的；c．不得從登記許可的渠道以外的其他渠道獲得此類個(gè)人數(shù)據(jù)或者此類個(gè)人數(shù)據(jù)所包含的信息；d．不得向登記許可范圍之外的其他人泄露其掌握的此類個(gè)人數(shù)據(jù)；e．不得直接或間接地將其掌握的此類個(gè)人數(shù)據(jù)傳遞給予登記許可限定或規(guī)定不相同的聯(lián)合王國(guó)之外的任何國(guó)家或地區(qū)。③上述第②款規(guī)定之人的雇傭人或代理人，就其雇主或代理人掌握的個(gè)人數(shù)據(jù)而言，在數(shù)據(jù)的使用、披露和傳播方面和其雇主或被代理人一樣受到上述第②款第b、c、d、e項(xiàng)的限制；就其雇主或被代理人掌握的個(gè)人數(shù)據(jù)而言，雇傭人和代理人也要和其雇主或被代理人一樣受到上述第②款c項(xiàng)的限制。④經(jīng)營(yíng)電腦社者，不應(yīng)提供有關(guān)個(gè)人數(shù)據(jù)的服務(wù)。但是，有關(guān)經(jīng)營(yíng)此類服務(wù)社的人或者經(jīng)營(yíng)此類服務(wù)社之?dāng)?shù)據(jù)使用者當(dāng)時(shí)得到登記許可的外。⑤違反上述第①款的規(guī)定，或者故意或輕率地違反本條上述任何其他條文之一的構(gòu)成犯罪。⑥違反上述第②款或第③款規(guī)定，知道或有理由相信泄露個(gè)人數(shù)據(jù)違反上述款項(xiàng)，而誘使他人向自己泄露個(gè)人數(shù)據(jù)的，構(gòu)成犯罪。⑦違反上述第⑥款的規(guī)定將誘使他人向自己泄露的個(gè)人數(shù)據(jù)出賣(mài)的，構(gòu)成犯罪。⑧如果一個(gè)人違反上述第⑥款的規(guī)定，將已經(jīng)誘使他人向自己泄露的數(shù)據(jù)或者后續(xù)誘使他人向自己泄露的數(shù)據(jù)提供出賣(mài)的，構(gòu)成犯罪。⑨對(duì)前列第⑧款有關(guān)事項(xiàng)解釋如下：做廣告公示有個(gè)人數(shù)據(jù)正在或可以出售行為的，屬于提供個(gè)人數(shù)據(jù)以供出賣(mài)的行為。⑩就上述第⑦款和第⑧款而言，出賣(mài)或者提供出賣(mài)的有關(guān)個(gè)人數(shù)據(jù)，包括從個(gè)人數(shù)據(jù)中抽取或者提煉出的信息。

根據(jù)該法第19條規(guī)定，該罪行經(jīng)公訴程序判決的，判處罰金；或者經(jīng)簡(jiǎn)易程序判決的，判處不超過(guò)法定最高額的罰金。

(2)1984年《數(shù)據(jù)保護(hù)法》第15條電腦服務(wù)未經(jīng)授權(quán)的數(shù)據(jù)披露罪

該罪規(guī)定：①與電腦服務(wù)社經(jīng)營(yíng)者提供的服務(wù)相關(guān)的被服務(wù)者的個(gè)人數(shù)據(jù)，除非得到被服務(wù)者的預(yù)先許可，不得被電腦服務(wù)社經(jīng)營(yíng)者披露。②上述第①款的規(guī)定，也適用于電腦服務(wù)社經(jīng)營(yíng)者的雇傭人或代理人。③故意或輕率地違反本法規(guī)定的，構(gòu)成犯罪。

根據(jù)該法第19條規(guī)定，該罪行經(jīng)公訴程序判決的，判處罰金；或者經(jīng)簡(jiǎn)易程序判決的，判處不超過(guò)法定最高額的罰金。

另外，該法第20條設(shè)置了替代責(zé)任及法人責(zé)任，該條規(guī)定：

　�、俦痉ㄒ�(guī)定的犯罪如果已經(jīng)被某法人實(shí)施，并且有證據(jù)證明該犯罪是在任何領(lǐng)導(dǎo)者、經(jīng)理、部長(zhǎng)或法人的相當(dāng)官員或者任何意圖以這種能力活動(dòng)的人的同意或縱容下實(shí)施的，或者可以歸責(zé)于上述人員的任何疏忽。那么，上述人員應(yīng)當(dāng)與該法人一起被認(rèn)定為構(gòu)成犯罪并受到起訴和相應(yīng)的懲罰。②如果一個(gè)法人的事物是由其成員管理的，那么，一個(gè)成員與其管理功能相聯(lián)系的行為或不負(fù)責(zé)任的舉動(dòng)應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地使用上述第①款的規(guī)定，就好像這個(gè)成員是法人的指揮者一樣。

(3)1990年《計(jì)算機(jī)濫用法》第l條未經(jīng)授權(quán)進(jìn)入計(jì)算機(jī)資料罪

該條規(guī)定：①實(shí)施下列行為的，構(gòu)成犯罪：a．意圖得以進(jìn)入任何計(jì)算機(jī)中儲(chǔ)存的程序或者數(shù)據(jù)，并為此操縱計(jì)算機(jī)執(zhí)行任何功能；b．意圖獲得的進(jìn)入是未經(jīng)授權(quán)的；并且c．在他操縱計(jì)算機(jī)執(zhí)行有關(guān)功能時(shí)，他知道他意圖獲得的進(jìn)入是未經(jīng)授權(quán)的。②實(shí)施本條之規(guī)定之罪者的意圖無(wú)須指向：a．任何特定的程序；b．任何特定種類的程序，或者數(shù)據(jù)中的某一程序或數(shù)據(jù)；或者c．任何特定計(jì)算機(jī)中儲(chǔ)存的程序或者數(shù)據(jù)。③犯本條規(guī)定之罪者，應(yīng)當(dāng)經(jīng)簡(jiǎn)易程序判罪，處以不超過(guò)6個(gè)月的監(jiān)禁，或者單處或并處不超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)罰金額度第5等級(jí)的罰金。

另外，在英國(guó)刑法往往僅關(guān)注于存儲(chǔ)資料(或信息)的物質(zhì)，即諸如文件檔案、計(jì)算機(jī)、磁盤(pán)、微芯片等有形財(cái)產(chǎn)，而不大關(guān)注這些物質(zhì)上存儲(chǔ)的無(wú)形體，即資料(信息)。因此，對(duì)以盜竊、詐騙手段獲取他人秘密的物質(zhì)載體的行為，可以按照侵犯財(cái)產(chǎn)罪論處。如果只是通過(guò)對(duì)儲(chǔ)存資料的有形物閱讀、記憶或照相之類的方法取得或侵犯資料，則超出刑法調(diào)控之范圍。因此，上述財(cái)產(chǎn)犯罪盡管某種程度上可以起到保護(hù)隱私的作用，但也難以稱其為隱私權(quán)刑法保護(hù)條款。

　　摘自：王立志著《隱私權(quán)刑法保護(hù)/刑事法學(xué)博士文庫(kù)》