《公司法論》


第三節(jié) 有限責(zé)任公司股東的出資

一、出資的類別

有限責(zé)任公司兼有資合性質(zhì)，強(qiáng)調(diào)公司設(shè)立時(shí)的資本充實(shí)。履東依章程規(guī)定繳納出資是公司設(shè)立的前提條件和必經(jīng)程序。但各國(guó)公司法對(duì)有限責(zé)任公司股東的出資類別(即出資方式)，均有一定限制。通常，股東可以用現(xiàn)金、實(shí)物或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)如工業(yè)產(chǎn)梗等出資，但一般不得以信用和勞務(wù)出資，此立法意旨在于確保公司資本充實(shí)。如臺(tái)灣“公司法”即明令禁止以勞務(wù)或信用作為出資�！�，我國(guó)《公司法》第24條采取列舉式的方法規(guī)定了有限責(zé)任公司的出資類別，即股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)等作價(jià)出資，具體選擇何種財(cái)產(chǎn)或權(quán)利進(jìn)行出資，應(yīng)由股東根據(jù)自身實(shí)際情況和公司設(shè)立宗旨協(xié)商確定。

(一)貨幣
貨幣又稱“現(xiàn)金”，貨幣出資是有限責(zé)任公司資本的重要組成部分。為確保企業(yè)設(shè)立時(shí)的流動(dòng)資金充足，有些國(guó)家對(duì)公司資本總額中的貨幣出資比例有明確限制。我國(guó)在1992年發(fā)布的《有限責(zé)任公司規(guī)范意見》中也對(duì)其作了要求，即全體股東用貨幣出資的最低限額為公司法定注冊(cè)資本最低限額的50％。這一規(guī)定有明顯弊端：其一，規(guī)定過高的貨幣出資比例，不利于國(guó)有企業(yè)的公司化改造。因?yàn)�，我�?guó)國(guó)有企業(yè)普遍存在流動(dòng)資金不足的問題，在其資本構(gòu)成中，貨幣資本所占比例偏低，要求全體股東的貨幣出資達(dá)到公司全部注冊(cè)資本的50％，必將使許多國(guó)有企業(yè)不合要求而難以改造為有限責(zé)任公司。其二，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行來看，盡管公司在設(shè)立時(shí)可能存在貨幣資本不足的現(xiàn)象，但公司完全可以在成立后通過銀行貸款，進(jìn)行負(fù)債經(jīng)營(yíng)，以解決流動(dòng)資金不足的問題，這已成為現(xiàn)代公司經(jīng)營(yíng)的一大特點(diǎn)，而對(duì)交易第三人來說，因其注冊(cè)資本是充實(shí)的，故負(fù)債經(jīng)營(yíng)亦無損其交易安全。鑒于此，我國(guó)《公司法》取消了貨幣出資比例的限制。
當(dāng)然，股東在以現(xiàn)金出資時(shí)，還應(yīng)滿足如下要求：其一，資金來源必須合法，如將犯罪活動(dòng)所獲資金——黑錢用于出資，即為各國(guó)立法禁止。其二，股東的貨幣出資一般應(yīng)是其自有資金，對(duì)于企事業(yè)單位而言，其出資的現(xiàn)金應(yīng)當(dāng)是企業(yè)資金、利潤(rùn)留成資金和稅后留利，不得以應(yīng)上交國(guó)家財(cái)政的收入以及國(guó)家劃撥并指定用途的�？睢�銀行貸款投資入股。但外商投資企業(yè)法有特別規(guī)定的除外。

(二)實(shí)物
股東的實(shí)物出資范圍較廣，包括廠房、辦公用房、設(shè)備、設(shè)施、機(jī)器、原材料、倉庫、運(yùn)輸工具以及可作為投資的其他生產(chǎn)資料。但股東以實(shí)物出資時(shí)必須對(duì)該物擁有完整的所有權(quán)或處分權(quán)，通常已設(shè)立擔(dān)保物權(quán)的實(shí)物和從他人處租賃得來的實(shí)物，不得用以出資。股東以實(shí)物出資的還必須經(jīng)過適格的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，合理確定其價(jià)格。

(三)工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)
工業(yè)產(chǎn)權(quán)是指商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)；非專利技術(shù)又稱專有技術(shù)，指未申請(qǐng)專利或未獲得專利權(quán)的技術(shù)秘密。工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專剩術(shù)都是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的無形資產(chǎn)，我國(guó)《公司法》允許投資者其向有限責(zé)任公司出資入股，但股東以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專有技術(shù)出時(shí)所涉及的法律事務(wù)比較復(fù)雜，在實(shí)務(wù)操作時(shí)，尤其應(yīng)當(dāng)注意下事項(xiàng)：
(1)工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)的權(quán)屬是否明晰。
通常，股東應(yīng)當(dāng)對(duì)出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)享有所有權(quán)為防止出資人股后引發(fā)權(quán)屬爭(zhēng)議，影響有限責(zé)任公司的穩(wěn)定，律禁止以通過許可證貿(mào)易獲得的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或非專利技術(shù)投資股。而且，投資者在以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供專利證書等有關(guān)證明材料，并明確該工業(yè)產(chǎn)權(quán)尚在法定的保護(hù)期內(nèi)；投資者在以非專利技術(shù)出資時(shí)，其產(chǎn)權(quán)歸屬往往難以確定，此時(shí)應(yīng)注意審查該技術(shù)是否屬于出資人的秘密技術(shù)，以防止股東惡意以公有技術(shù)抵繳出資。
(2)工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)是否達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)。
首先，用以投資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)應(yīng)當(dāng)是先進(jìn)的和實(shí)用的，技術(shù)落后和不具有實(shí)用價(jià)值的工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)不能用于出資，在設(shè)立外商投資有限責(zé)任公司時(shí)尤其應(yīng)當(dāng)注意。
其次，對(duì)股東出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或?qū)＠�技術(shù)必須依法評(píng)估作價(jià)，并且，以二者作價(jià)出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的 20％，國(guó)家對(duì)采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外。但有學(xué)者對(duì)《公司法》中的這一限制性條款提出了質(zhì)疑，認(rèn)為我國(guó)目前對(duì)先進(jìn)技術(shù)之需求極為殷切，此種比例限制，等于要求折價(jià)，對(duì)于藉先進(jìn)技術(shù)形成資本結(jié)構(gòu)的努力，可能是一種反作用�！�，
最后，明確界定工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)的出資時(shí)間。通常投資者可在公司章程中約定出資時(shí)間，按期交付有關(guān)權(quán)利證書和反映技術(shù)特征、技術(shù)的有效狀況、技術(shù)價(jià)值等事項(xiàng)的文件材料；法律對(duì)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的移轉(zhuǎn)還有特殊規(guī)定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過法定的登記和公告程序方能完成出資轉(zhuǎn)讓。 (四)土地使用權(quán)
隨著物權(quán)制度由歸屬到利用的變革的推行，我國(guó)土地使用制度也在發(fā)生著相應(yīng)的變遷，土地使用權(quán)作為一種物權(quán)可以用于出讓、轉(zhuǎn)讓、出租、抵押，無論在憲法制度上還是觀念上都已深入人心。為了促進(jìn)土地資源的合理開發(fā)和利用，我國(guó)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司股東可以用土地使用權(quán)作價(jià)出資。股東在以土地使用權(quán)為投資標(biāo)的時(shí)應(yīng)注意如下問題：
(1)該投資者必須已合法享有土地使用權(quán)，或是基于農(nóng)村集體所有制單位身分而享有土地所有權(quán)。
(2)投資者將土地使用權(quán)出資人股時(shí)，應(yīng)由法定機(jī)構(gòu)一次性評(píng)估作價(jià)，人股后的股權(quán)價(jià)值恒定，不隨土地使用權(quán)的市場(chǎng)交易價(jià)格的浮沉而作相應(yīng)調(diào)整。
(3)土地使用權(quán)出資實(shí)質(zhì)上是以土地使用費(fèi)出資，所以土地使用權(quán)的評(píng)估作價(jià)金額原則上應(yīng)與有限責(zé)任公司取得該土地使用權(quán)所需繳納的使用費(fèi)相當(dāng)，有限責(zé)任公司經(jīng)投資者出資取得土地使用權(quán)的勿需再向國(guó)家主管機(jī)關(guān)繳納土地使用費(fèi)。

二、出資的繳納方法

(一)出資繳納的一般原則
各國(guó)對(duì)有限責(zé)任公司股東繳納出資的一般原則概有兩種立法規(guī)定，一種是一次繳納制，即有限責(zé)任公司資本總額應(yīng)由各股東全部繳足，一般不得分期繳納，此為日本、法國(guó)等多數(shù)國(guó)家(地區(qū))采納。如日本《有限公司法》第12條第1款第1項(xiàng)明確規(guī)定，董事應(yīng)責(zé)成股東完成出資金額的繳納或以實(shí)物為出資標(biāo)的之財(cái)物的全部交付。[1]法國(guó)《商事公司法》第38條第1款規(guī)定，公司股份是以實(shí)物或現(xiàn)金出資認(rèn)購(gòu)的，股東必須認(rèn)足全部股份，并全部予以繳納。[2]我國(guó)臺(tái)灣“公司法”也要求各股東一次繳清全部資本總額。[3]一次繳納制的立法意旨在于確保公司資本充足，維護(hù)社會(huì)交易安全。另一種是分期繳納制，即許可股東在公司成立后分期分批繳納出資，此為德國(guó)、意大利、澳大利亞等少數(shù)國(guó)家所采納。分期繳納制的目的在于提高公司設(shè)立效率，防止股東因?yàn)椴荒芤淮稳�部繳足出資而延誤公司的設(shè)立，造成時(shí)間的浪費(fèi)。但各國(guó)對(duì)分期繳納制一般都有嚴(yán)格限制，如德國(guó)《有限責(zé)任公司法》第7條規(guī)定，沒有實(shí)物出資時(shí)，申請(qǐng)登記只能在非實(shí)物出資已繳納1／4時(shí)，才能提出。如有實(shí)物出資，股東的實(shí)際總額中現(xiàn)金出資額加上實(shí)物出資額至少應(yīng)達(dá)到2．5萬馬克。如果公司僅由一人設(shè)立，至少在第一句與第二句所規(guī)定的數(shù)額業(yè)已繳納，且股東對(duì)現(xiàn)金出資所余部分已提出擔(dān)保時(shí)，方可申請(qǐng)。[1]意大利公司法也規(guī)定，有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)，股東以現(xiàn)金繳納的出資在公司資本總額中所占比例不得低于30％，并須提供全部實(shí)物出資。[2]可見德國(guó)、意大利允許股東分期繳納出資，但為使公司之設(shè)立不致于危害交易安全，對(duì)分期繳納作了詳細(xì)而嚴(yán)格的限制。
與大多數(shù)國(guó)家公司立法一樣，我國(guó)《公司法》也采納一次繳納制，規(guī)定有限責(zé)任公司股東應(yīng)當(dāng)按照公司章程規(guī)定足額繳納所認(rèn)繳的出資。[3]這對(duì)保證公司的資本真實(shí)，防止設(shè)立中的欺詐、投機(jī)行為具有重要的意義。但學(xué)者認(rèn)為，這一出資原則的確立也有不利之處，即：①在注冊(cè)資本額要求較高的行業(yè)，易阻礙公司的設(shè)立。②當(dāng)公司規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，繁雜的變更登記程序易滋生增資的麻煩。③造成資本的閑置。因此，在《公司法》制定過程中，有學(xué)者主張采取嚴(yán)格的分期繳納制，即股東認(rèn)繳的出資額可以分期繳納，但要有嚴(yán)格的限制，即各股東首期出資額不得少于認(rèn)繳出資的50％，全體股東實(shí)際繳納的出資額不得少于公司注冊(cè)資本的最低限額。未繳金額必須在公司設(shè)立后半年內(nèi)繳足。這樣規(guī)定，一方面使公司有了進(jìn)行經(jīng)營(yíng)、承擔(dān)債務(wù)的基本物質(zhì)條件，又避免了可能出現(xiàn)的公司設(shè)立不便或資金閑置問題。

(二)出資繳納的具體方法
多數(shù)國(guó)家公司法在規(guī)定有限責(zé)任公司股東出資繳納的一般原則的同時(shí)還規(guī)定了出資繳納的具體方法，如日本《有限公司法》第12條第1款第2項(xiàng)規(guī)定，股東出資的繳納須由董事到規(guī)定的辦理繳納事務(wù)的金融銀行或信托公司辦理[l]德國(guó)《有限責(zé)任公司法》第7條第3款也規(guī)定，實(shí)物出資必須在公司向商業(yè)登記簿申報(bào)登記之前，以能夠使業(yè)務(wù)執(zhí)行人對(duì)其完全自由支配的方式交付公司。[2]我國(guó)《公司法》根據(jù)股東出資類別的不同，分別規(guī)定了各不相同的繳納方法，即：股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的臨時(shí)帳戶；股東以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。[3]而且，股東全部繳納出資后，必須經(jīng)法定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明。[4]依據(jù)國(guó)家有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，能夠出具驗(yàn)資證明的法定驗(yàn)資機(jī)構(gòu)主要是會(huì)計(jì)事務(wù)所和審計(jì)事務(wù)所。有國(guó)有資產(chǎn)參股的公司，國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記證不再作為公司登記的前置條件。[5]有限責(zé)任公司在取得驗(yàn)資證嚼后，股東出資的合法性才得以確認(rèn)，出資程序才告終結(jié)，股東在其他法律文件、法律手續(xù)齊備的情況下，可向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記。

三、出資證明書

(一)性質(zhì)和特點(diǎn)
出資證明書，又稱“股單”，是有限責(zé)任公司在其成立后發(fā)給股東的出資憑證。就性質(zhì)而言，各國(guó)法例大都將其視為一種證據(jù)證券，即證明股東出資事實(shí)的文件或證書，它不同于作為有價(jià)證券的股票。如法國(guó)《商事公司法》第43條規(guī)定，公司股份不得以可轉(zhuǎn)讓的證券采代表。[1]日本《有限公司法》第2l條也禁止有限公司就其份額發(fā)行指名式或無記名式證券。[2]我國(guó)《公司法》稱“股單”為出資證明書，與股份有限公司之股票相比，它具有如下特點(diǎn)：
(1)出資證明書只是股東出資的憑證。
有限責(zé)任公司的出資證明書僅為股東出資的證明文件，并非股份的憑證。而股份有限公司的資本必須均分為股份，。股票則為股份的憑證。鑒于此，在公司成立之初，通常一名股東僅持有一份出資證明書，而股份有限公司一名股東可持有多張股票。
(2)出資證明書只能是記名式。
股票有記名與不記名之分，但各國(guó)立法均不承認(rèn)不記名股單。出資證明書也須載明股東的姓名或名稱‘并加蓋公司印章，方能生效。[3]
(3)出資證明書不是流通證券，其轉(zhuǎn)讓受到嚴(yán)格限制。
出資證明書只是股東出資及享有股東權(quán)的法律憑證，，因此既不能公開發(fā)行，也不能上市流通，其轉(zhuǎn)讓也受到嚴(yán)格限制。如臺(tái)灣《公司法》即規(guī)定，股單非于公司設(shè)立后，不得轉(zhuǎn)讓；股單的轉(zhuǎn)讓，非將受讓人的本名或名稱記載于股單，并將受讓人的本名或名稱及住所記載于股東名簿，不得以其轉(zhuǎn)讓對(duì)抗公司。[4]同時(shí)，股單之轉(zhuǎn)讓，往往還須經(jīng)其他股東同意。這與無記名股票可自由轉(zhuǎn)讓迥然不同，與記名股票得以背書轉(zhuǎn)讓亦有明顯區(qū)別。
值得一提的是，我國(guó)《公司法》并未對(duì)出資證明書的轉(zhuǎn)讓問題作具體規(guī)定，諸如出資證明書能否單獨(dú)轉(zhuǎn)讓�？煞癖硶�轉(zhuǎn)讓？當(dāng)股東在轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，若僅更改股東名冊(cè)，而未更改出資證明書上的股東姓名或名稱，其轉(zhuǎn)讓效力如何?”[1]等等，這些問題均值得探討。筆者認(rèn)為，出資證明書只是一種證書，不是有價(jià)證券，它不能單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，也不能背書轉(zhuǎn)讓，只能附隨于股東出資的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓。并且，為避免矛盾證據(jù)存在，股東轉(zhuǎn)讓出資后，出資證明書上的內(nèi)容應(yīng)由公司作相應(yīng)修改，否則，股東不得以其轉(zhuǎn)讓對(duì)抗公司。

(二)出資證明書的記載內(nèi)容
出資證明書為要式證據(jù)，其記載內(nèi)容由法律明確規(guī)定。依我國(guó)《公司法》，出資證明書應(yīng)載明下列事項(xiàng)：①公司名稱；②公司登記日期；⑧公司注冊(cè)資本；④股東的姓名或者名稱、繳納的出資額和出資日期；⑤出資證明書的編號(hào)和核發(fā)日期。公司在簽發(fā)出資證明書時(shí)，必須依法載全上述事項(xiàng)，否則，將影響其證明的效力，并使股東權(quán)受到損害。

四、股東出資的轉(zhuǎn)讓

有限責(zé)任公司股東出資的轉(zhuǎn)讓可分兩種情況，一種是股東之間相互轉(zhuǎn)讓出資，此為各國(guó)立法許可，并且多無限制。如法國(guó)《商事公司法》第47條規(guī)定，除章程有限制性規(guī)定外，股份在股東間自由轉(zhuǎn)讓。[1]我國(guó)《公司法》也許可股東之間相互轉(zhuǎn)讓其全部或部分出資。另一種是股東向非股東轉(zhuǎn)讓出資，各國(guó)立法大多從轉(zhuǎn)讓程序、轉(zhuǎn)讓方式以及賦予其他股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)等方面加以嚴(yán)格限制。此立法意旨在于注重股東之間的人合聯(lián)系，維持公司的相對(duì)穩(wěn)定。如法國(guó)《商事公司法》規(guī)定，只有在征得至少代表3／4“公司股份”的多數(shù)股東的同意后，公司股份才可轉(zhuǎn)讓給與公司無關(guān)的第三者。并且，“公司擁有一個(gè)以上股東的，轉(zhuǎn)讓計(jì)劃應(yīng)通知公司和每個(gè)股東�！盵2]日本《有限公司法》第19條規(guī)定，股東將其份額的全部或一部轉(zhuǎn)讓給非股東時(shí)，須經(jīng)股東大會(huì)的同意。[3]德國(guó)《有限責(zé)任公司法》第15條則強(qiáng)調(diào)，股份之轉(zhuǎn)讓須以公證形式簽訂轉(zhuǎn)讓合同進(jìn)行。[4]我國(guó)《公司法》第36條對(duì)有限責(zé)任公司股東向非股東轉(zhuǎn)讓出資也作了如下嚴(yán)格限制：
首先，股東向非股東轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資，否則視為同意轉(zhuǎn)讓。但現(xiàn)行《公司法》未明確規(guī)定其他股東作出同意決定的期限，這容易造成其他股東拖延同意，使意欲轉(zhuǎn)讓出資的股東喪失最佳轉(zhuǎn)讓時(shí)機(jī)，因此，似有必要在《公司法》中補(bǔ)充同意期限。[5]
其次，經(jīng)公司股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，其他股東在同等條件下，有優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利。但股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)之行使是否應(yīng)有時(shí)間限制?股東在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)怠于行使這一權(quán)利是否導(dǎo)致其權(quán)利的放棄?我國(guó)《公司法》未作明確規(guī)定。法國(guó)等國(guó)家公司法規(guī)定了三個(gè)月的行使期限，必要時(shí)，經(jīng)法院裁定，得延長(zhǎng)六個(gè)月。[1]筆者認(rèn)為督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，確保出資股東的合法利益，我國(guó)《公司法》也應(yīng)仿鑒法國(guó)立法，增補(bǔ)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使期限，并明確規(guī)定經(jīng)過法定期限而怠于行使權(quán)利的將導(dǎo)致其權(quán)利之喪失。
其三，股東依法轉(zhuǎn)讓其出資后，應(yīng)將受讓人的姓名或者名稱住所以及受讓的出資額記載于股東名冊(cè)。日本等許多國(guó)家公司法規(guī)定，若股東疏于記載，則不得以其轉(zhuǎn)讓對(duì)抗公司和其他第三人。[2]此規(guī)定意在保證交易安全，不致于使在交易中無過錯(cuò)的第三人和公司因股東非法轉(zhuǎn)讓出資而蒙受損失。我國(guó)《公司法》未對(duì)這一“過戶手續(xù)”的法律效力加以界定，但學(xué)術(shù)界多解釋為對(duì)抗要件，即未經(jīng)記載不得以之對(duì)抗公司和其他善意第三人。
此外，就股東出資轉(zhuǎn)讓而言，我國(guó)《公司法》未對(duì)股份(出資)的繼承、董事轉(zhuǎn)讓出資的特殊要求、有限責(zé)任公司能否取得自有股份(出資)等問題作出規(guī)定，宜待相關(guān)立法予以補(bǔ)充。

五、股東出資的責(zé)任

(一)未足額繳納出資的責(zé)任
通常，股東應(yīng)依公司章程規(guī)定，足額繳納各自認(rèn)繳的出資，當(dāng)股東違反這一法定義務(wù)不出資或不足額出資而影響公司成立時(shí)，相關(guān)人員應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任，各國(guó)公司法概有兩種規(guī)定：
一為連帶責(zé)任說；日本又稱之為“擔(dān)保責(zé)任”，德國(guó)稱之為“分?jǐn)傌?zé)任”，即股東未繳清股款或未全部給付出資財(cái)產(chǎn)時(shí)，公司成立時(shí)的董事或股東負(fù)連帶繳納其不足額的責(zé)任。日本《有限公司法》第15條對(duì)此有明確規(guī)定，[1]德國(guó)《有限責(zé)任公司法》第24條規(guī)定，無法從個(gè)別股東處取得的籌款，由其余股東按股份比例分?jǐn)�。[2]令公司設(shè)立時(shí)的股東、董事承擔(dān)連帶責(zé)任，旨在使公司虧欠的出資得以迅速?gòu)浹a(bǔ)，以確保公司能及時(shí)、安全設(shè)立，并以之強(qiáng)化其他股東、董事的對(duì)股東出資的督查義務(wù)。
二為違約責(zé)任說。此以我國(guó)《公司法》為代表，即股東未足額出資時(shí)令其向已繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。[3]這一立法主張注重對(duì)出資人的懲戒，但追究其違約責(zé)任往往要通過訴訟程序，耗時(shí)費(fèi)力，勢(shì)必阻礙公司的順利設(shè)立。因此，有人主張將其更改為連帶責(zé)任。

(二)出資不實(shí)的填補(bǔ)責(zé)任
為確保公司資本充足，各國(guó)公司法大都規(guī)定，有限責(zé)任公司股東對(duì)公司設(shè)立時(shí)出資不實(shí)的財(cái)產(chǎn)差價(jià)承擔(dān)填補(bǔ)責(zé)任，即股東在以非貨幣形態(tài)的實(shí)物或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資時(shí)，如果作為出資標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)在公司成立時(shí)的實(shí)際價(jià)值顯著低于章程中所定價(jià)額，則各股東承擔(dān)連帶支付其不足數(shù)額的責(zé)任。日本《有限公司法》第14條、德國(guó)《有限責(zé)任公司法》第9條均對(duì)此作了明確規(guī)定，[4]我國(guó)《公司法》第28條也規(guī)定了股東出資不實(shí)的填補(bǔ)責(zé)任，即有限責(zé)任公司成立之后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)值顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。[1][1]參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第552頁。 [2]參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第299頁。 [3]參見《中華人民共和公司法》第25條第2款。 [4]參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第552頁、

[1]參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第552頁、294頁。


[1] 參見臺(tái)灣“公司法”第412條。
[1] 參見[臺(tái)]劉紹梁：{企業(yè)與市場(chǎng)——兩岸公司法與競(jìng)爭(zhēng)法之比例分析》，載《經(jīng)社法制論叢》1995年第15期。
[1] 參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第551頁。
[2] 參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第385頁。
[3] 參見[臺(tái)]梁宇賢著：《公司法論》，三民書局1980年版，第188。
[1] 參見卞耀武主編：{當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第293頁。
[2] 參見徐杰、徐曉松著：《中國(guó)公司法與公司實(shí)務(wù)》，中國(guó)致公出版社1994年版，第91—92頁。 [3] 參見《中華人民共和國(guó)公司法》第25條第1款。
[4] 參見陳麗潔、姜天波著：《公司法詳解》，化學(xué)工業(yè)出版社1994年版，第55—56頁。
[1] 參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社”95年版，第551頁。
[2] 參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第293頁。
[3] 參見《中華人民共和國(guó)公司法》第25條。
[4] 參見《中華人民共和國(guó)公司法》第26條。
[5] 參見國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于施行<中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例>若干問題的意見》(工商企字[1994]185號(hào)文)第10條。
[1]參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第387頁。
[2]參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第554頁。
[3]參見《中華人民共和國(guó)公司法》，第30條第3款。
[4]參見[臺(tái)]梁宇賢著：《公司法論》，三民書局．1980年版，第190--191頁。
[1] 我國(guó)《公司法》僅要求股東在轉(zhuǎn)讓其出資后，由公司將受讓人的姓名或名稱等事項(xiàng)記載于股東名冊(cè)，對(duì)出資證明書上相應(yīng)事項(xiàng)的更改未作要求，若原始股東以未更改的出資證明書主張權(quán)利，則必須研究轉(zhuǎn)讓行為的效力。
[1] 參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第388頁。
[2] 參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第387頁，
[3] 參見卞耀武主編，《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第553頁。
[4] 參見卞耀武主編；《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第296頁。
[5] 對(duì)此，法國(guó)《商事公司法》第45條有明確規(guī)定，即公司應(yīng)在股東完成轉(zhuǎn)讓計(jì)劃通知之日起三個(gè)月期限內(nèi)作出決定，否則，視為已同意轉(zhuǎn)讓。參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第387頁。
[1] 參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第387頁。
[2] 參見日本《有限公司法》第20條。
[1]參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第552頁。
[2]參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第299頁。
[3]參見《中華人民共和公司法》第25條第2款。
[4]參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第552頁、
[1]參見卞耀武主編：《當(dāng)代外國(guó)公司法》，法律出版社1995年版，第552頁、294頁。