（2022）滬0113刑初513號
——上海市寶山區(qū)人民法院 (2022-7-20)
（2022）滬0113刑初513號
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人徐某，男，1997年2月1日出生于安徽省合肥市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX,大專文化,系上海中國彈簧制造有限公司員工，住上海市寶山區(qū)。因本案于2022年2月10日被取保候?qū)彙?
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）521號起訴書指控被告人徐某犯詐騙罪，于2022年7月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院依法指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控，2022年2月2日至7日，被告人徐某為籌集賭資，虛構(gòu)其銀行賬戶被凍結(jié)，需要走流水為由，多次騙得被害人陳某共計人民幣9,200元（以下幣種均為人民幣）；同月8日、9日，被告人徐某為籌集賭資，以上述同樣方法，騙得被害人單某7,900元，上述所得錢款均用于網(wǎng)絡(luò)賭博。
同年2月9日，被告人徐某明知其父親報警在家中等待接受處理，其到案后如實供述上述犯罪事實；被告人徐某已賠償二名被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解。
上述事實，被告人徐某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陳某的陳述及陳某的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄；被害人單某的陳述及辨認(rèn)筆錄；證人王某、徐某（徐某父親）的證言；轉(zhuǎn)賬記錄；上海市公安局寶山分局的《工作情況》《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》；《諒解書》；被告人徐某的戶籍資料及其在案供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人徐某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人錢財，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人徐某具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕、從寬處罰。被告人徐某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。上述罰金款于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
徐某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 楊 婷
書 記 員 牛玲玲
二〇二二年七月二十日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
