（2022）滬03刑初31號
——上海市第三中級人民法院 (2022-5-18)
（2022）滬03刑初31號
被告人孫某，女，1990年2月4日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大學本科文化程度，無業(yè)，戶籍地上海市長寧區(qū)，住上海市松江區(qū)。因涉嫌犯走私普通貨物罪于2021年9月15日被取保候?qū)彙?
辯護人展國紅，北京大成（上海）律師事務所律師。
上海市人民檢察院第三分院以滬檢三分刑訴（2022）26號起訴書指控被告人孫某犯走私普通貨物罪，于2022年3月18日向本院提起公訴。本院于同月23日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第三分院指派檢察員劉曉光出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人展國紅到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
上海市人民檢察院第三分院起訴指控，2021年1月，被告人孫某分別委托他人從美國、香港等地購買百達翡麗手表二塊、勞力士手表一塊寄至王某（另案處理）澳門的地址，由王某聯(lián)系水客攜帶走私入境快遞至孫某指定地址后銷售牟利。另查明，2019年11月至2020年12月，被告人孫某從王某處購買愛馬仕包袋四只、項鏈一條，由王某聯(lián)系水客攜帶走私入境快遞至孫某指定地址后銷售牟利。
經(jīng)上海浦東國際機場海關計核，被告人孫某走私上述貨物，從中偷逃應繳稅額人民幣833,443.63元（以下幣種均為人民幣）。2021年9月15日，上海A局前往孫某家中將其抓獲，孫某到案后如實供述了上述犯罪事實，并主動繳納暫扣款120萬元。
為支持上述指控事實，公訴機關宣讀、出示了證明上述事實的相關證據(jù)，認為被告人孫某違反海關法規(guī)，逃避海關監(jiān)管，未向海關申報，多次通過水客將涉案手表、包袋、項鏈等非法攜帶入境并予以銷售，偷逃應繳稅額83萬余元，偷逃應繳稅額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款第（二）項、第三款，應當以走私普通貨物罪追究其刑事責任。被告人孫某與王某的行為系共同犯罪。被告人孫某到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；其認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人孫某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金四十三萬元。據(jù)此提請本院依法審判。
被告人孫某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護人對起訴指控的犯罪事實、證據(jù)、罪名均無異議，同意公訴機關的量刑建議，認為孫某系代購，因法律意識淡薄才犯罪，獲利較少，已深刻認罪悔罪，懇請法庭對其從輕處罰。
經(jīng)本院審理查明的事實與公訴機關起訴指控的事實相同。
上述事實，有偵查機關的《受案登記表》《立案決定書》《偵破經(jīng)過》《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》《海關交付款通知書》《微信聊天記錄》、支付截圖，相關銀行卡流水明細、《戶籍信息》《護照》《往來港澳通行證》，拱北海B局斗門C局移交案件材料，上海海關緝私局司法鑒定中心出具的《檢驗報告》及固定、恢復的手機電子數(shù)據(jù)的光盤，上海浦東國際機場海關出具的《涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款海關核定證明書》，證人李某、陶某的證言及其提供的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實，被告人孫某亦供認不諱，足以認定。
本院審理期間，被告人向本院繳納了二十六萬元。
本院認為，被告人孫某為牟取非法利益，違反海關法規(guī)，逃避海關監(jiān)管，未向海關申報，多次通過水客將涉案手表、包袋、項鏈等非法攜帶入境并予以銷售，偷逃應繳稅額83萬余元，偷逃應繳稅額巨大，其行為已構成走私普通貨物罪，依法應予懲處。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，起訴的事實和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人孫某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，庭前繳納暫扣款和罰金，可依法從寬處理。公訴機關提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，被告人及辯護人均表示同意，本院予以支持。鑒于被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度等，本院決定對被告人從輕處罰并適用緩刑。辯護人的相關合理辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款第（二）項、第三款，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條第一款，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣四十三萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。已繳納罰金人民幣二十六萬元，其余罰金于本判決生效后一個月內(nèi)向本院一次繳納。）
二、違法所得予以追繳，扣押在案的供犯罪所用的華為P40Pro手機一部予以沒收。
孫某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 程亭亭
審 判 員 高衛(wèi)萍
人民陪審員 陸金華
書 記 員 王思嘉
二〇二二年五月十八日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
