自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2022）滬0101刑初119號
公訴機關上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人榮某（綽號：K老板），男，1997年7月25日出生于遼寧省寬甸XX自治縣，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省寬甸滿族自治縣；曾因犯幫助信息網絡犯罪活動罪于2021年10月被判處有期徒刑10個月，緩刑1年，并處罰金人民幣10000元；因本案于2021年12月14日被拘傳，同日被刑事拘留，2022年1月7日被逮捕。現羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護人沈昀，上海市康昕律師事務所律師。
被告人張某（網名：張某），女，1997年2月26日出生于湖南省溆浦縣，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，網絡主播，戶籍所在地湖南省溆浦縣；因本案于2021年12月14日被拘傳，同日被刑事拘留，2022年1月7日被逮捕�，F羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護人陳小花，上海盛沃律師事務所律師。
被告人賀某，男，1995年2月5日出生于遼寧省寬甸滿族自治縣，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，滿族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省寬甸滿族自治縣；因本案于2021年10月17日被拘傳，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕�，F羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護人汪俊龍，江蘇石立律師事務所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕90號起訴書指控被告人榮某、張某、賀某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2022年2月18日向本院提起公訴。本院決定依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員李曉玲出庭支持公訴，被告人榮某、張某、賀某，上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派律師沈昀、陳小花及辯護人汪俊龍到庭參加了訴訟。現已審理終結。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控，2021年5月，被告人榮某、張某經與被告人賀某商定，在明知可能被用于信息網絡犯罪的情況下，通過出售本人名下銀行卡套件非法牟利。后經張某介紹，賀某將其名下中國工商銀行賬戶（卡號：XXXXXXXXXXXXXXX3767）及密碼、身份證照片，通過榮某以人民幣10000元的價格轉售給他人使用，賀某從中分得人民幣3000元。經查，2021年5月，王某、馬某、李某、梁某被他人實施電信網絡詐騙，其中詐騙贓款共計人民幣28萬余元，系使用上述賀某的中國工商銀行賬戶收款轉賬。2021年10月17日，經電話聯系，被告人賀某主動至遼寧省丹東市十經街25-4號等候公安民警抓捕。同年12月14日，被告人榮某、張某先后在遼寧省丹東市被公安民警抓獲。3名被告人到案后均如實供述了犯罪事實。公訴機關認為，被告人榮某、張某、賀某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人賀某有自首情節(jié)，被告人榮某、張某到案后如實供述自己的罪行，分別適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款和第三款，可以從輕處罰。3名被告人均認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人榮某在緩刑考驗期內發(fā)現漏罪，適用《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款、第六十九條，應當依法撤銷緩刑，實行數罪并罰。公訴機關建議對被告人榮某本罪判處有期徒刑6個月，并處罰金人民幣2000元，與前罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑11個月，并處罰金人民幣12000元；對被告人張某判處有期徒刑6個月，并處罰金人民幣2000元；對被告人賀某判處有期徒刑6個月，并處罰金人民幣2000元。
另經審理查明，被告人榮某曾因涉嫌犯詐騙罪于2021年6月18日被上海市公安局青浦分局羈押，次日被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯幫助信息網絡犯罪活動罪被取保候審，后于同年10月因犯幫助信息網絡犯罪活動罪被上海市青浦區(qū)人民法院判處有期徒刑10個月，緩刑1年，并處罰金人民幣10000元（緩刑考驗期自2021年10月30日起至2022年10月29日止）。
上述事實，有證人王某、馬某、李某、梁某的報案筆錄，公安機關制作的受案登記表、立案決定書，涉案銀行賬戶開戶信息資料，相關銀行交易明細，公安機關制作的扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄，公安機關出具的抓獲經過，相關刑事判決書及執(zhí)行通知書（存根），被告人榮某、張某、賀某的供述和辨認筆錄等證據證實，足以認定。
被告人榮某、張某、賀某及榮某、張某的辯護人對指控事實、證據、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且3名被告人已簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。本院在告知有關法律規(guī)定及可能導致的法律后果后，3名被告人均表示認罪認罰。榮某的辯護人認同公訴機關對于榮某相關法定從輕、從寬處罰情節(jié)的認定，希望法庭考慮到榮某有悔改表現，對其從輕、從寬處罰。張某的辯護人提出的辯護意見是：張某到案后能如實供述自己的罪行，認罪認罰；張某沒有前科，此次系初犯；張某參與作案與交友不慎有關；雖然屬于共同犯罪，但與同案人員相比張某主觀惡性較小。綜上，辯護人建議對張某從輕處罰。賀某的辯護人對指控事實、證據和罪名亦無異議，提出的辯護意見是：賀某有自首情節(jié)，系初犯，認罪態(tài)度較好，且僅提供了1張銀行卡，違法所得又較少。綜上，辯護人建議對賀某從輕處罰并宣告緩刑。
本院認為，被告人榮某、張某、賀某明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍共同提供支付結算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪，依法均應予刑事處罰。公訴機關指控成立。被告人榮某、張某到案后能如實供述自己的罪行，被告人賀某有自首情節(jié)，對三名被告人均可以依法從輕處罰。三名被告人認罪認罰，可以從寬處理。辯護人建議對被告人從輕、從寬處罰的辯護意見，予以采納。被告人榮某在緩刑考驗期限內發(fā)現判決宣告以前還有其他罪沒有判決，依法應當撤銷緩刑，數罪并罰。根據本案的事實、情節(jié)等，對被告人賀某不宜宣告緩刑；公訴機關的量刑建議適當，予以支持；賀某的辯護人建議對賀某宣告緩刑的辯護意見，不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第三款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷上海市青浦區(qū)人民法院（2021）滬0118刑初1122號刑事判決中對被告人榮某宣告緩刑一年的執(zhí)行部分。
二、被告人榮某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元，連同前罪判處的有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣一萬二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月14日起至2022年10月7日止；罰金自判決生效后第二日起十日內繳納，已繳納的部分不再繳納。）
三、被告人張某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月14日起至2022年6月13日止；罰金自判決生效后第二日起十日內繳納。）
四、被告人賀某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年10月17日起至2022年4月16日止；罰金自判決生效后第二日起十日內繳納。）
五、違法所得應予追繳，連同扣押在案的作案工具銀行卡一張一并予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 袁偉民
朱晗 書記員
二〇二二年三月三日