（2022）滬0113刑初160號
——上海市寶山區(qū)人民法院(2022-3-11)
（2022）滬0113刑初160號
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人齊某，男，1968年10月18日出生于安徽省明光市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，在滬務(wù)工，戶籍安徽省明光市。因本案于2021年11月7日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人盧小青，上海眾華律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）151號起訴書指控被告人齊某犯故意傷害罪，于2022年2月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員孫麗娟出庭支持公訴，被告人齊某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：
2021年11月7日18時許，被告人齊某在本區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX號XX室醉酒后，因?yàn)楹⒆咏患{學(xué)費(fèi)等事宜與被害人周某1發(fā)生口角，繼而引發(fā)肢體沖突。期間，被告人齊某持屋內(nèi)擺放的武士刀（未開刃）將周某1頭部砍傷。經(jīng)鑒定，周某1頭皮創(chuàng)，后遺頭皮瘢痕，構(gòu)成輕傷二級。
被告人齊某于當(dāng)日在案發(fā)現(xiàn)場被民警抓獲，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，且已向被害人作出相應(yīng)經(jīng)濟(jì)賠償，取得被害人諒解。
以上事實(shí)，被告人齊某在開庭審理中亦無異議，且有被害人周某1的陳述；證人周某2的證言；上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》及照片；上海市公安局寶山分局出具的《驗(yàn)傷通知書》、相關(guān)傷情照片、上海市寶山區(qū)羅店醫(yī)院《門急診就醫(yī)記錄冊》及司法鑒定科學(xué)研究院《司法鑒定意見書》；被害人周某1出具的《諒解書》；上海市公安局寶山分局羅涇派出所出具的《工作情況》以及被告人齊某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人齊某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人齊某如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人齊某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；被告人齊某已向被害人作出相應(yīng)經(jīng)濟(jì)賠償，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人齊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
齊某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 謝 斌
書 記 員 管勝杰
二〇二二年三月十一日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
