（2022）滬0101刑初5號
——上海市黃浦區(qū)人民法院 (2022-1-13)
（2022）滬0101刑初5號
公訴機關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人任某，女，1960年5月4日出生于上海市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，退休，戶籍地上海市黃浦區(qū)。因涉嫌犯詐騙罪于2021年1月26日被上海市公安局黃浦分局取保候?qū)彛?021年12月23日被上海市黃浦區(qū)人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護人巫小莉，上海言知律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2021〕1030號起訴書指控被告人任某犯詐騙罪，于2022年1月4日向本院提起公訴。本院決定依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案，上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員姜韜出庭支持公訴，被告人任某及上海市黃浦區(qū)法律援助中心為其指派的辯護人巫小莉均到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控，2019年1月起，被告人任某陸續(xù)借用親屬任某1、郭某、任某2、王某等人的醫(yī)�？�，以替病人本人配藥的借口至本市多家醫(yī)院配取持卡人并不服用的藥品“美多芭”，其后將所配的享受醫(yī)保基金補貼的“美多芭”藥品對外轉(zhuǎn)售牟利，以此多次騙取國家醫(yī)�；鹩嬋嗣駧�5,738.43元。2021年1月26日，被告人任某在本市住處被公安民警傳喚到案。
為證明上述指控的事實，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了證人任某1、郭某、王某、任某2的證言，調(diào)取證據(jù)通知書及醫(yī)�？〝�(shù)據(jù)，上海XX事務(wù)所有限公司司法鑒定專項審計報告，公安機關(guān)出具的工作情況及被告人任某的多次供述等證據(jù)。并據(jù)此認為，被告人任某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取國家醫(yī)�；�，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人任某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；被告人任某到案后能如實供述所犯罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人任某拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金。
被告人任某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序?qū)徖恚液炞志呓Y(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。本院在告知有關(guān)法律規(guī)定及可能導(dǎo)致的法律后果后，被告人任某表示自愿認罪認罰。辯護人對起訴書亦不表異議，認為被告人任某自己及家屬均身患重大疾病，犯罪初衷是為了減輕經(jīng)濟負擔，請求法庭對其從輕處罰。
本院認為，被告人任某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取國家醫(yī)�；穑瑪�(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人任某犯詐騙罪的罪名成立。被告人任某能如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，均可從輕、從寬處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，結(jié)合辯護人的相關(guān)辯護意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人任某犯詐騙罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算；罰金自本判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、違法所得予以追繳或責(zé)令退賠后，發(fā)還被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 鄭 瑩
劉澍 書記員
二〇二二年一月十三日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
