（2016）吉0581刑初60號
——吉林省梅河口市人民法院(2016-4-11)
（2016）吉0581刑初60號
公訴機關：吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人：張某，男，1987年6月28日出生，漢族，高中文化，無職業(yè)，戶籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯信用卡詐騙罪，于2016年1月7日被梅河口市公安局取保候審，于2016年2月1日被本院繼續(xù)取保候審，因違反取保候審規(guī)定，于2016年4月7日被本院決定逮捕，現羈押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民檢察院以梅檢刑檢刑訴（2016）62號起訴書指控被告人張某犯信用卡詐騙罪，于2016年2月1日向本院提起公訴，本院經審查于同日受理，并依法適用普通程序，組成合議庭，于2016年2月25日公開開庭審理了本案。梅河口市人民檢察院指派檢察員侯立國、郭世杰出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
公訴機關指控：被告人張某于2014年7月1日，在中國工商銀行梅河口市支行辦理了牡丹信用卡，截止2016年1月5日，張某使用該卡惡意透支本金10000元，利息3047.92元，經多次催收拒不還款。案發(fā)后于2016年1月11日將全部欠款結清。
公訴機關向法庭提供了書證、證人證言、被告人供述與辯解等證據證明其指控的事實。并認為，被告人張某惡意透支，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以信用卡詐騙罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提請本院依法判處。
被告人張某對公訴機關指控的罪名、犯罪事實及提供的證據均無異議，當庭認罪。
經審理查明：被告人張某于2014年7月1日，在中國工商銀行梅河口市支行辦理了一張牡丹信用卡，截止2014年7月30日，張某使用該卡透支本金10000元，后經銀行多次催收，張某拒不還款。張某于2016年1月6日被公安機關抓獲歸案，于2016年1月11日將透支款本息還清。
上述事實，有經庭審質證的公訴機關提供的法律手續(xù)、到案經過、戶籍信息、控告書、信用卡申領材料、透支明細、催收記錄、還款證明、被告人的供述與辯解、證人證言等在卷證據予以證實，各證據來源合法，客觀真實，能夠互相印證，形成證據鏈條，被告人張某亦無異議，足以認定本案事實。
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，惡意透支，數額較大，超過規(guī)定期限未還款，并經發(fā)卡銀行多次催收仍未予歸還，其行為已構成信用卡詐騙罪，應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。張某歸案后將所透支的本息全部歸還，未對銀行造成損失，庭審中亦表示認罪、悔罪，對其酌情從輕處罰；經社區(qū)矯正部門評估，對張某適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據被告人張某的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款、第二款、第六十七條第三款、第七十二條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯信用卡詐騙罪，判處拘役六個月緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元（已繳納一萬元）。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后立即繳納）
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 王光慶
審判員 侯 良
審判員 甘 甜
二〇一六年四月十一日
書記員 王曉玉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
