（2016）吉0581刑初69號
——吉林省梅河口市人民法院(2016-4-18)
（2016）吉0581刑初69號
公訴機關：吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人：王甲（曾用名：王乙），女，1983年8月16日出生，漢族，小學文化，無職業(yè)，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯信用卡詐騙罪，于2016年1月13日被梅河口市公安局取保候審，于2016年2月4日被本院繼續(xù)取保候審。
吉林省梅河口市人民檢察院以梅檢刑檢刑訴（2016）71號起訴書指控被告人王甲犯信用卡詐騙罪，于2016年2月4日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查于同日受理，并依法適用普通程序，組成合議庭，于2016年4月12日公開開庭審理了本案。梅河口市人民檢察院指派檢察員李建華、錢泓成出庭支持公訴，被告人王甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：被告人王甲于2013年8月23日，在中國工商銀行梅河口支行辦理了卡號為4270300012960828的牡丹信用卡，截止2015年4月23日，王甲共透支10000元，經(jīng)銀行多次催要，直至公安機關立案后將本息還清。
公訴機關向法庭提供了書證、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)證明其指控的事實。并認為，被告人王甲持信用卡惡意透支，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以信用卡詐騙罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提請本院依法判處。
被告人王甲對公訴機關指控的罪名、犯罪事實及提供的證據(jù)均無異議，當庭認罪。
本院審理查明的事實與公訴機關指控的事實基本一致。
另查明，被告人王甲于2016年1月13日主動到公安機關投案。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證的公訴機關提供的法律手續(xù)、到案經(jīng)過、戶籍信息、控告書、信用卡申領材料、透支明細、催收記錄、還款證明、被告人的供述與辯解、證人證言等在卷證據(jù)予以證實，各證據(jù)來源合法，客觀真實，能夠互相印證，形成證據(jù)鏈條，被告人王甲亦無異議，足以認定本案事實。
本院認為，被告人王甲以非法占有為目的，惡意透支信用卡，數(shù)額較大，并經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過三個月仍未予歸還，其行為已構成信用卡詐騙罪，應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。王甲主動投案并如實供述主要犯罪事實，屬自首，可依法從輕或減輕處罰；王甲歸案后將所透支的本息全部歸還，其惡意透支數(shù)額剛剛達到立案追訴標準，犯罪情節(jié)輕微，社會危險性不大。綜上，根據(jù)被告人王甲的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款、第二款、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人王甲犯信用卡詐騙罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 王光慶
審判員 侯 良
審判員 甘 甜
二〇一六年四月十八日
書記員 金 萍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
