（2015）梅刑初字第514號
——吉林省梅河口市人民法院(2016-2-24)
（2015）梅刑初字第514號
公訴機關：吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人：孫某某，女，1963年2月18日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，住梅河口市山城鎮(zhèn)；因涉嫌犯非法處置查封的財產(chǎn)罪，于2015年8月27日被梅河口市公安局取保候審，本院受理該案后，于2015年12月28日繼續(xù)對其取保候審。
梅河口市人民檢察院以梅檢刑公刑訴（2015）150號起訴書指控被告人孫某某犯非法處置查封的財產(chǎn)罪，于2015年12月28日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2016年1月18日公開開庭進行了審理。梅河口市人民檢察院檢察員李建華、郭世杰出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：被告人孫某某未履行（2014）梅民初字第1357號民事判決書確定的義務，梅河口市人民法院于2014年10月28日依法將孫某某家玉米樓內(nèi)的5萬斤玉米查封。2015年3月25日，孫某某擅自將被查封的玉米出售，所得價款未提交人民法院，也未用于清償判決書確定的債務。
針對上述指控的事實，公訴機關向本院提供了書證、證人證言、被告人的供述與辯解。
公訴機關認為，被告人孫某某變賣已被司法機關查封的財產(chǎn)，情節(jié)嚴重，其行為已構成犯非法處置查封的財產(chǎn)罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百一十四條之規(guī)定，對被告人孫某某以非法處置查封的財產(chǎn)罪追究刑事責任。
被告人孫某某對公訴機關指控的罪名及事實無異議，當庭認罪。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控的事實基本一致。另查明，被告人孫某某到案后如實供述了犯罪事實。2016年1月15日被告人孫某某與申請執(zhí)行人禹某、房某某、牟某某在本院執(zhí)行局對執(zhí)行案件達成執(zhí)行和解并履行了給付義務。
上述事實，有公訴機關提交、并經(jīng)當庭質證、認證的下列證據(jù)可以證明：法律手續(xù)、到案經(jīng)過、情況說明、被告人無前科劣跡說明、案件移送函及相關材料（執(zhí)行法律文書、查封玉米執(zhí)行裁定書等文書）、公民戶籍信息證明、執(zhí)行和解筆錄、證人證言、被告人的供述與辯解，以上證據(jù)經(jīng)被告人質證均無異議，形式及來源合法，能夠相互印證，本院予以確認。
本院認為，被告人孫某某變賣已被司法機關查封的財產(chǎn)，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十四條之規(guī)定，構成非法處置查封的財產(chǎn)罪，應依法予以懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如實供述了犯罪事實，當庭自愿認罪，現(xiàn)與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解并實際履行，具有一定悔罪表現(xiàn)。經(jīng)社區(qū)矯正部門評估，對被告人實行社區(qū)矯正社會危害性較小，綜上，對被告人從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某某犯非法處置查封的財產(chǎn)罪，判處拘役六個月緩刑十個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 王光慶
審判員 周亞軍
審判員 甘 甜
二〇一六年二月二十四日
書記員 王曉玉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
