（2016）吉0581刑初111號
——吉林省梅河口市人民法院(2016-6-12)
（2016）吉0581刑初111號
公訴機關：吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人：張某，男，1972年12月9日出生，漢族，高中文化，個體工商戶，戶籍地：梅河口市，住梅河口市；曾因吸毒，于2014年10月8日被梅河口市公安局行政拘留十日，罰款人民幣二千元；曾因吸毒，于2015年4月17日被梅河口市公安局行政拘留十五日，罰款人民幣二千元；因涉嫌犯騙取貸款罪，于2015年12月4日被梅河口市公安局取保候?qū)彛?016年3月16日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br>
吉林省梅河口市人民檢察院以梅檢刑檢刑訴[2016]118號起訴書指控被告人張某犯騙取貸款罪，于2016年3月16日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查于同日受理，依法適用普通程序，組成合議庭，于2016年5月11日公開開庭審理了本案。梅河口市人民檢察院指派檢察員夏琳莉、王欣慧出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
梅河口市人民檢察院指控：被告人張某于2010年3月利用崔某某、劉某某等十三人，在梅河口市農(nóng)村信用合作聯(lián)社中和分社頂名騙取貸款共計人民幣39萬元。經(jīng)中和分社多次對張某進行催收，張某拒不還款，造成中和分社經(jīng)濟損失人民幣39萬元。
公訴機關認為，被告人張某以欺騙手段取得銀行貸款，給銀行造成重大損失，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以騙取貸款罪追究其刑事責任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，提請法院依法判處。
被告人張某對公訴機關指控的事實沒有異議，但辯稱自己沒有騙，不應構成騙取貸款罪。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控的事實基本一致。
另查明，張某已償還梅河口市農(nóng)村信用合作聯(lián)社中和分社貸款全部本金39萬元。
上述事實，有公訴機關提供的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被告人供述、證人證言、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、在逃人員登記/撤銷表、控告書、貸款材料、還款憑證、還款協(xié)議及情況說明等在卷證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人張某冒用他人名義騙取銀行貸款，用于個人生產(chǎn)經(jīng)營，逾期不能償還，給銀行造成重大經(jīng)濟損失，其行為已構成騙取貸款罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某雖對其行為的性質(zhì)有所辯解，但其如實供述了主要犯罪事實，應當認定其屬坦白，可依法從輕處罰；其能夠償還所騙取的銀行貸款，酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正部門評估對其適用非監(jiān)禁刑亦不致再危害社會，依法對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一、第六十七條第三款、第七十二條第一款和第五十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯騙取貸款罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納五千元）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。剩余罰金五千元于本判決生效后立即繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 王光慶
審判員 侯 良
審判員 甘 甜
二〇一六年六月十二日
書記員 王曉玉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
