（2016）吉0502刑初13號
——吉林省通化市東昌區(qū)人民法院(2016-2-4)
（2016）吉0502刑初13號
公訴機關(guān)吉林省通化市東昌區(qū)人民檢察院。
被告人李某，男，35歲，漢族，初中文化，住通化市東昌區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2014年11月20日被通化市公安局東昌區(qū)分局取保候?qū)彛?015年10月29日被通化市東昌區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br>
吉林省通化市東昌區(qū)人民檢察院以通東檢公訴刑訴（2015）380號起訴書指控被告人李某犯尋釁滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，于2016年1月20日公開開庭審理了本案。通化市東昌區(qū)人民檢察院指派檢察員張磊出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通化市東昌區(qū)人民檢察院指控：被告人李某于2014年11月14日20時40分許，酒后至位于通化市東昌區(qū)百貨大樓附近的肯德基快餐店就餐，在點餐過程中李某無故辱罵店內(nèi)服務(wù)員，并將店內(nèi)兩臺點餐用的IBM545型點餐POS機推倒在地上摔毀，店內(nèi)員工報警后，李某被出警民警當場抓獲。經(jīng)鑒定，被損毀的兩臺點餐機價值人民幣15，880.80元。2014年11月18日，李某賠償肯德基快餐店經(jīng)濟損失20，360.00元，獲得諒解。
為證明上述指控的事實，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了受案登記表、電話查詢記錄和協(xié)議書等書證；證人薛某等人證言；被告人李某供述；價格鑒定結(jié)論書；監(jiān)控錄像等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人李某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
經(jīng)審理查明，被告人李某于2014年11月14日20時40分許，酒后至位于通化市東昌區(qū)百貨大樓附近的肯德基快餐店就餐，在點餐過程中李某無故辱罵店內(nèi)服務(wù)員，并將店內(nèi)兩臺點餐用的IBM545型點餐POS機推倒在地上摔毀，店內(nèi)員工報警后，李某被出警民警當場抓獲。經(jīng)鑒定，被損毀的兩臺點餐機價值人民幣15，880.80元。2014年11月18日，李某賠償肯德基快餐店經(jīng)濟損失20，360.00元，獲得諒解。
上述事實有以下證據(jù)予以證實，足以認定。
1.受案登記表、電話查詢記錄和協(xié)議書等書證；
2.證人薛某證言；
3.被告人李某供述；
4.價格鑒定結(jié)論書；
5.監(jiān)控錄像。
本院認為，被告人李某無視國家法律，任意損毀公私財物，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某到案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害單位經(jīng)濟損失，獲得諒解，依法可從輕處罰。經(jīng)合議庭評議并報本院審判委員會2016年第4次會議討論并作出決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款（三）項、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 崔 敏
人民陪審員 郭玟希
人民陪審員 遲海峰
二〇一六年二月四日
書 記 員 姜禹含
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
