自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2015）甬慈刑初字第1696號
公訴機關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人莫某，因涉嫌犯搶劫罪于2015年8月3日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盜竊罪于同月12日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護人胡建迪，浙江金穗律師事務(wù)所律師，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2015）1544號起訴書指控被告人莫某犯搶劫罪，于2015年9月27日向本院提起公訴。本院于同月28日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員周蕓出庭支持公訴，被告人莫某及其辯護人胡建迪到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2015年7月29日上午，被告人莫某騎電動自行車至慈溪市匡堰鎮(zhèn)樟樹村，見泗水橋頭＊號夏某的住宅院門及屋門均未鎖，遂將車推入該院內(nèi)停放，后溜門進入一樓大廳行竊，從寫字臺抽屜內(nèi)竊得錢包1個（內(nèi)有人民幣1100余元），被夏某發(fā)現(xiàn)，夏某遂抓住被告人莫某的衣服。被告人莫某為逃離，腳踢夏某致其倒地，后拖拽夏某到院內(nèi)，致夏某左膝受傷。爾后，被告人莫某將所竊錢包扔在院內(nèi)，夏某見狀松手，被告人莫某遂駕車逃離。
公訴機關(guān)為證明上述事實，向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人莫某以非法占有為目的，入戶盜竊公民財物，被發(fā)現(xiàn)后在戶內(nèi)為抗拒抓捕而當場使用暴力，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人莫某實施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條之規(guī)定，予以判處。
被告人莫某辯解，其進入被害人家某是想偷點東西，但打開抽屜后發(fā)現(xiàn)都是餅干，并未看到錢包，也未偷到錢包；其與被害人沒有身體接觸，也沒有實施暴力，只是被害人發(fā)現(xiàn)其后過來摸其口袋，后其準備騎電瓶車離開時她從后面拉其電瓶車，并讓其不要走，說要叫人過來，其當時心里發(fā)慌就騎電瓶車走了。其不清楚被害人有無摔倒。其認為其只是盜竊，沒有搶劫。
辯護人胡建迪對起訴書指控的部分犯罪事實及案件定性持有異議，提出辯護意見如下：一、關(guān)于被告人莫某是否當場對被害人夏某使用暴力，公訴機關(guān)指控事實不清、證據(jù)不足。公訴機關(guān)依據(jù)被害人的陳述、傷勢照片及相關(guān)證人證言，認定被告人為抗拒抓捕而當場使用暴力，而完全不顧被告人莫某辯解的其在駕駛電瓶車逃跑過程中，因被害人抓住其電瓶車的反光鏡而摔倒，而非被告人直接對被害人使用暴力所致；證人鄭某的證言無法證實當時是否發(fā)生暴力；證人陳某的證言來自被害人的轉(zhuǎn)述，且證言中也并未涉及被告人莫某對被害人實施了暴力，只是有一個拖拽的行為。因此，被告人是否當場使用暴力，沒有充分的證據(jù)予以證實，應(yīng)當根據(jù)有利于被告人的原則，認定為盜竊罪，而非推定被告人在抗拒抓捕實施了暴力，從而轉(zhuǎn)化為搶劫。二、退一步講，倘若公訴機關(guān)指控的搶劫罪成立，也不應(yīng)當認定為入戶搶劫。本案中，被告人莫某只是為了逃跑，其暴力程度輕微，危害后果較小，定普通的搶劫已經(jīng)足以懲罰其罪，而非入戶搶劫。三、被告人莫某系犯罪未遂，依法比照既遂犯可以從輕或減輕處罰。綜上，懇請法庭對被告人莫某作出公正判決。
經(jīng)審理查明：
2015年7月29日上午，被告人莫某騎電動自行車至慈溪市匡堰鎮(zhèn)樟樹村，見泗水橋頭＊號被害人夏某的住宅院門及屋門均未鎖，遂將車推入該院內(nèi)停放，溜門進入一樓大廳行竊，從寫字臺抽屜內(nèi)竊得錢包1個（內(nèi)有人民幣1100余元），被夏某發(fā)現(xiàn)，后被告人莫某在抗拒夏某抓捕過程中，致夏某左膝輕微受傷，被告人莫某將所竊錢包扔在院內(nèi)并駕車逃離。
上述事實，由公訴機關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、本院確認的下列證據(jù)予以證實：
1.被害人夏某的陳述，證明：2015年7月29日早上，其一個人從菜場買菜回來，到家（慈溪市匡堰鎮(zhèn)樟樹村泗水橋頭30號）后就把錢包放在家門口寫字臺里面的抽屜中，然后就走到里間去洗臉了。過了一會兒，其聽到有動靜，其就走出來，看到一個男子背靠著大門站著，兩只手放在背后，其問他是干什么的，他說他是來租房的，其就說租房怎么到其家里來了，并問他手上拿的什么東西，他說沒有拿東西，其就上前要他給其看他手里拿的東西，然后其看到其放在抽屜里面的錢包在他手上，其就把他的衣領(lǐng)拉住，他就想往外跑，其就一直死死地拉著他的衣領(lǐng)，他就拉著其往外（從屋門口到院門口）走，大概拉了四五米的樣子，他看其一直不放手，就踢了其兩腳，其就摔倒了，但是其還是沒有放手，他還是想跑，大概拖了其一米的樣子，其還是沒有放手，然后他就把錢包扔在其家院子圍墻內(nèi)，其看他把錢包扔出來了就放手了。他騎上放在圍墻大門里面的電瓶車跑了。錢包是個黑色的小小的錢包，錢包里面有1150元的樣子，11張100元的整鈔，還有一些零錢。這些錢是其在2015年7月14日從匡堰樟樹汽車站旁邊的農(nóng)村信用社取的，取了740元，取來后其一直放在錢包里，到2014年7月17日或18日的樣子，其女兒給了其300元，其也一起放在錢包里，平時其沒怎么用錢，只用了點零錢。錢包和錢都沒有被偷走。（那個男子拖他的時候）其左邊膝蓋皮被擦破了，膝蓋這里的褲子也被磨破了。
2.證人陳某的證言，證明：2015年7月29日早上8點左右，其一個人坐在自己家的一樓大廳里念佛，忽然聽見外面有人喊“抓賊”，是個年紀挺大的女的聲音，而且聽見好幾遍。于是其就走到家門口，看到一輛速度飛快的兩輪車從其家門口開過。當時其只看到這輛車的背影，人是個男的，但是沒有看到正面。這時，夏某向其這邊走來，她是追出來的。后來聽她講，那個男的搶她錢包，她抓住那個男的衣領(lǐng)，那個男的把她拖到家門口，腳上還被擦出血，擦破皮，后來那個男的扔下錢包騎車跑了。
3.證人鄭某的證言，證明：案發(fā)當時其正從夏某家西邊的弄堂口走出來，就看到一個男的騎電瓶車飛速由東往西騎過。當時不清楚什么情況，然后就聽到夏某喊抓賊，邊跑邊喊，追了兩三米路就停下了。后來許多鄰居都出來了，其停了幾秒鐘后因為有事就走了。
4.證人岑某甲的證言，證明：2015年7月29日早上，有一名男子到其母親夏某家里想要偷放在抽屜里的錢包，其母親發(fā)現(xiàn)后就上前搶對方男子手上的錢包，被對方在左腳上踢了一腳，因其母親抓住對方拿錢包的手不放，對方就拖著其母親往院子里走，拖到院子里后其母親喊救命，正好這時候旁邊有電瓶車騎過，可能對方男子怕事就放下錢包跑了。其知道后就到公安機關(guān)來報警了。
5.證人岑某乙的證言，證明：其是夏某的女兒。其每個月都會給其母親生活費，大概7月17日的樣子其給過其母親300元錢。其母親平時錢包里有多少錢其不清楚，其母親平時錢也不多，就是每個月銀行里都能拿740元錢。
6.辨認筆錄及照片，證明被告人莫某辨認案發(fā)地點的情況；被害人夏某辨認被告人莫某及涉案相關(guān)地點的情況。
7.傷勢照片及情況說明，證明被害人夏某因本案所受傷害的情況。
8.現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場照片，證明：公安機關(guān)對案發(fā)現(xiàn)場進行勘驗的相關(guān)情況。
9.銀行存折、取款憑條照片，證明：被害人夏某于2015年7月14日從寧波慈溪農(nóng)村合作銀行匡堰支行營業(yè)部取款人民幣740元的事實。
10.扣押清單及照片，證明被告人莫某被抓獲后，公安機關(guān)向其扣押綠駒牌電動自行車一輛。
11.抓獲經(jīng)過，證明被告人莫某被抓獲的經(jīng)過情況。
12.身份證明，證明被告人莫某的身份情況。
13.被告人莫某在公安偵查階段的供述，供認：案發(fā)當天上午八九點鐘，其騎電瓶車路過老奶奶家，看到她買小菜回到家。她家的大門是開著的，其就把車子停在圍墻外面。然后其想進去看看里面有沒有東西可以拿，于是就把電瓶車停到圍墻里面，然后就進去了。其看到老奶奶在里間，其就翻了門口右邊的桌子抽屜。后來老奶奶出來了，問其來這里干什么，是不是來偷其東西？其回答沒有拿東西，并說如果不信可以來摸。然后老奶奶就來摸其兩邊的褲袋，其就轉(zhuǎn)身走了，老奶奶就上來拉其衣服，其騎上電瓶車，老奶奶就拉著其電瓶車的反光鏡，其就開車走了。老奶奶摔倒在地上，一邊喊“幫我報警啊”。另供述稱，因為其手受傷了，身上沒有錢，其進老奶奶家里就是想去偷點錢或者值錢的東西，后其看看里面沒有（值錢的）東西，只有餅干，其就打算走。其沒有對老奶奶動手的，其與老奶奶沒有身體接觸，其要跑的時候，她拉著其電瓶車，其啟動后她就摔倒了。其沒有想過其的行為是否會對老奶奶造成傷害，（當時）就想走。
本院認為，被告人莫某以非法占有為目的，入戶盜竊公民財物被發(fā)現(xiàn)后，為抗拒抓捕而在戶內(nèi)當場使用暴力，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。根據(jù)本案事實及證據(jù)，符合轉(zhuǎn)化型入戶搶劫的構(gòu)罪要件。被告人莫某犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯減輕處罰。被告人莫某的辯解及辯護人胡建迪有關(guān)本案定性問題的相關(guān)辯護意見缺乏依據(jù)，本院不予采納。辯護人胡建迪另有關(guān)本案系犯罪未遂并據(jù)此請求對被告人莫某從輕、減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條第（一）項、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人莫某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年8月2日止。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　段　 金　 榮
人民陪審員　周　 金　 海
人民陪審員　孫　 建　 武


二〇一五年十二月二十一日
書　記　員　謝玲玲（代）