（2015）君刑初字第63號
——湖南省岳陽市君山區(qū)人民法院(2015-10-19)
（2015）君刑初字第63號
公訴機(jī)關(guān)湖南省岳陽市君山區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，無業(yè)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月30日被岳陽市公安局君山分局決定監(jiān)視居住�，F(xiàn)監(jiān)視居住在家。
湖南省岳陽市君山區(qū)人民檢察院以君山區(qū)院公訴刑訴（2015）63號起訴書指控被告人陳某犯非法拘禁罪，于2015年9月18日向本院提起公訴并建議本院適用簡易程序?qū)徖�，因本案不宜適用簡易程序?qū)徖�，本院�?015年10月8日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖�。本院依法組成合議庭，適用被告人認(rèn)罪程序公開開庭審理了本案。湖南省岳陽市君山區(qū)人民檢察院檢察員謝穎松、被告人陳某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月12日13時許，廖某乙（已判刑）為追回被騙的“地下六合彩”賭博獎金，邀集李凱華（另案處理）、黎某（已判刑）等人，李凱華又邀集了被告人陳某將被害人李某乙、夏某非法拘禁在岳陽京珠高速連接線千雅農(nóng)莊內(nèi)，被告人陳某負(fù)責(zé)看守二被害人。當(dāng)日晚飯后，廖某乙、李凱華等人與被告人陳某又將被害人李某乙、夏某轉(zhuǎn)移至臨湘市凱帝賓館301房和305房繼續(xù)非法拘禁，被告人陳某繼續(xù)負(fù)責(zé)看守二被害人。2014年10月12日晚10時許，被告人陳某離開凱帝賓館。2014年10月13日中午，被告人陳某再次趕至凱帝賓館繼續(xù)參與對被害人李某乙、夏某的非法拘禁。當(dāng)日16時許，被告人陳某離開凱帝賓館。后廖某乙、李凱華、黎某等人將被害人李某乙、夏某非法拘禁至2014年10月14日0時許，被害人李某乙、夏某被非法拘禁約33小時。
2015年6月30日，被告人陳某主動到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人的戶籍資料、歸案情況說明、收條復(fù)印件、銀行賬號流水、微信買碼碼單復(fù)印件、證人羅某、李某甲、廖某甲、劉某、廖某乙、廖某丙、黎某的證言、被害人李某乙、夏某的陳述、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人陳某伙同他人非法剝奪他人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。被告人陳某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人陳某到案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十七條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯非法拘禁罪，判處拘役五個月，緩刑十個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
責(zé)令被告人陳某自本判決書生效之日起十日內(nèi)持判決書到戶籍所在地司法行政機(jī)關(guān)，接受社區(qū)矯正。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省岳陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王文君
審 判 員 曾玲玲
人民陪審員 龍廣付
二〇一五年十月十九日
代理書記員 郭 紅
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
