（2015）鎮(zhèn)刑初字第287號
——河南省鎮(zhèn)平縣人民法院(2015-9-28)
（2015）鎮(zhèn)刑初字第287號
公訴機關河南省鎮(zhèn)平縣人民檢察院。
被告人趙某某，男，1991年6月10日出生于山東省高密市。因涉嫌犯持有、使用假幣罪于2014年12月11日被鎮(zhèn)平縣公安局刑事拘留，2015年1月15日被鎮(zhèn)平縣公安局執(zhí)行逮捕�，F羈押于鎮(zhèn)平縣看守所。
被告人趙某，男，1991年10月2日出生于山東省高密市，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，漢族，大專畢業(yè)，無業(yè)，住高密市姜莊鎮(zhèn)趙李。因涉嫌犯持有、使用假幣罪于2014年12月10日被鎮(zhèn)平縣公安局刑事拘留，2015年1月15日被鎮(zhèn)平縣公安局執(zhí)行逮捕。現羈押于鎮(zhèn)平縣看守所。
辯護人王芬杓，河南榮祥律師事務所律師。
被告人姜瑞洋，男，1993年11月2日出生于山東省汶上縣。因涉嫌犯持有、使用假幣罪于2014年12月10日被鎮(zhèn)平縣公安局刑事拘留，2015年1月15日被鎮(zhèn)平縣公安局執(zhí)行逮捕。現羈押于鎮(zhèn)平縣看守所。
辯護人徐謐，河南涅陽律師事務所律師。
被告人孟某某，男，1989年9月6日出生于遼寧省沈陽市。因涉嫌犯持有、使用假幣罪于2014年12月10日被鎮(zhèn)平縣公安局刑事拘留，2015年1月15日被鎮(zhèn)平縣公安局執(zhí)行逮捕。現羈押于鎮(zhèn)平縣看守所。
鎮(zhèn)平縣人民檢察院以鎮(zhèn)檢公訴刑訴（2015）237號起訴書指控被告人趙某某、趙某、姜瑞洋、孟某某持有、使用假幣罪，于2015年8月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鎮(zhèn)平縣人民檢察院指派檢察員蔡兆卿出庭支持公訴。被告人趙某某，被告人趙某及其辯護人王芬杓，被告人姜瑞洋及其辯護人徐謐，被告人孟某某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
鎮(zhèn)平縣人民檢察院指控，2014年9月份以來，劉某（另案處理）通過網絡糾集被告人趙某某、趙某、姜瑞洋、孟某某竄至鎮(zhèn)平縣城，商議由劉提供假幣，其他四人通過消費找零的手段以牟取利益。后劉某分發(fā)假幣給四被告人并組織四被告人分別到南陽、鎮(zhèn)平、淅川、唐河等地使用假幣，金額共計17600元。
2014年12月11日，被告人趙某某主動投案，如實供述了上述犯罪事實。
公訴機關指控上述事實，向法庭提供有被告人、同案犯供述，證人證言，鑒定意見，物證照片及相關書證等證據。據此認為，被告人趙某某、趙某、姜瑞洋、孟某某明知是偽造的貨幣而持有、使用，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十二條，應當以持有、使用假幣罪追究四被告人刑事責任。上述犯罪系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。請依法判處。
被告人趙某某、趙某、姜瑞洋、孟某某對公訴機關指控的犯罪事實均不持異議，請求從輕處罰。
被告人趙某的辯護人王芬杓對起訴書指控被告人趙某構成持有、使用假幣沒有異議，但對犯罪數額有異議，公訴機關指控的1萬余元證據不足。趙某持有的數額不超過4000元；100元是否是假幣沒有鑒定報告，也沒有受害人報案；9800元假幣應當扣除；趙某供述是3000元購買，僅有被告人供述，沒有他其他證據；趙某應當對4000元面值20元的假幣承擔責任。且趙某具有法定、酌定從輕情節(jié)：1、有立功情節(jié)；2、有坦白情節(jié)；3、系初犯、偶犯。并向法庭提供有鎮(zhèn)平縣公安局經偵大偵出具的情況說明，用于證實趙某提供線索使得該局于2015年7月10日將犯罪嫌疑人譚某某抓獲，2015年8月17日以涉嫌出售假幣罪、妨害信用卡管理罪對譚某某作出逮捕決定。
被告人姜瑞洋的辯護人徐謐的意見是：1、起訴書指控姜瑞洋使用假幣17600元的部分事實不清。所有證據僅能證明姜瑞洋持有使用了面額為20元的假幣，面額為100元的假幣數額應從17600元總額中予以扣除；面額為100元的所謂假幣無法定部門鑒定，更無原物，僅有被告人供述，沒有其他證據印證，不能認定被告人有罪。2、被告人姜瑞洋系從犯，應從輕或減輕處罰；3、被告人姜瑞洋僅應對其本人參與的數額承擔責任，不應對其他同案犯使用假幣負刑事責任；4、姜瑞洋認罪態(tài)度較好，又當庭認罪，可從輕減輕處罰；5、姜瑞洋系初犯、偶犯。建議對被告人姜瑞洋判處不超過十個月的有期徒刑。
經審理查明，2014年9月份以來，劉某（另案處理）通過網絡糾集被告人趙某某、趙某、姜瑞洋、孟某某竄至鎮(zhèn)平縣城，商議由劉提供假幣，其他四人通過消費找零的手段以牟取利益。后劉某分發(fā)假幣給四被告人并組織四被告人分別到南陽、鎮(zhèn)平、淅川、唐河等地使用假人民幣，面額100元的9800元，面額20元的7800元，金額共計17600元。
2014年12月11日，被告人趙某某主動投案，如實供述了上述犯罪事實。
案件審理過程中，被告人趙某向偵查機關提供犯罪嫌疑人譚某某的相關信息，并協(xié)助公安機關抓獲嫌疑人譚某某，現已對譚某某采取強制措施。
上述事實，有被告人趙某某、趙某、姜瑞洋、孟某某關于結伙使用假人民幣的經過和數額的供述，且有同案犯劉某關于分發(fā)給四被告人使用面額100元的9800元、面額20元的7800元假人民幣的供述，證人王中許證言，中國人民銀行貨幣真?zhèn)舞b定書，辨認筆錄，扣押及證據保全清單，抓獲經過，身份證明等證據在卷佐證。上述證據經庭審質證，證據之間能夠相互印證，已形成一條完整的證據鏈條，可以作為本案的定案依據，本院予以采信。
本院認為，被告人趙某某、趙某、姜瑞洋、孟某某明知是偽造的貨幣而持有、使用，數額較大，其行為均已構成持有、使用假幣罪，且系共同犯罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，是自首，具有法律規(guī)定的從輕處罰情節(jié)。被告人趙某的辯護人提出趙某有立功情節(jié)的意見，經查，在趙某的協(xié)助下，鎮(zhèn)平縣公安局已將嫌疑人譚某某抓獲歸案，并對其采取強制措施，趙某的行為符合立功條件，該意見予以采納。被告人趙某、姜瑞洋的辯護人提出二被告人系初犯、偶犯的意見，與二被告人多次結伙使用假幣的行為不符，不予采納；被告人趙某和姜瑞洋的辯護人提出被告人趙某和姜瑞洋應對其本人參與的數額承擔責任以及姜瑞洋系從犯的意見，因該案系共同犯罪，且被告人趙某、姜瑞洋伙同他人多次積極使用假人民幣，以及與同案犯劉某分發(fā)給四被告人使用面額100元的9800元、面額20元的7800元假人民幣的供述不符，該意見不予采納。四被告人認罪態(tài)度較好，且被告人姜瑞洋、孟某某在共同犯罪中所起作用相對較小，可以酌情對其從輕處罰。根據本案犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十二條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十八條、第六十一條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某某犯持有、使用假幣罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。）
二、被告人趙某犯持有、使用假幣罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。）
三、被告人姜某某犯持有、使用假幣罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。）
四、被告人孟某某犯持有、使用假幣罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。）
（上述四被告人的罰金限判決生效后三十日內繳納，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向南陽市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳丙春
審 判 員 何 芳
代理審判員 田照猛
二〇一五年九月二十八日
書 記 員 張 瀟
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
