（2015）臨蘭刑初字第1229號
——山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院(2015-11-2)
（2015）臨蘭刑初字第1229號
公訴機關臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
被告人張某，個體工商戶。2014年11月20日涉嫌假冒注冊商標被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護人尹鵬，山東隆泰律師事務所律師。
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴（2015）1244號起訴書指控被告人張某犯假冒注冊商標罪，于2015年9月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員國金萍出庭支持公訴。被告人張某及其辯護人尹鵬到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年12月至2014年11月間，被告人張某未經(jīng)“華太”電池商標注冊人許可，在臨沂市蘭山區(qū)曹王莊居委11巷的民房內(nèi)，生產(chǎn)、組裝假冒的5號、7號的“華太”牌電池，并通過網(wǎng)絡銷售到全國各地。其中，被告人張某銷售給山東省慶云縣謝喜報201600只電池，價值50400元。2014年11月20日，臨沂市公安局偵查人員在被告人張某的廠房內(nèi)現(xiàn)場扣押“華太”電池成品109000只及生產(chǎn)設備等物品一宗，電池價值27250元，涉案價值共計77650元。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且物流查詢記錄；辨認筆錄；其他書證；戶籍證明；抓獲經(jīng)過；證人證言；被告人張某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪，應予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯假冒注冊商標罪的罪名成立。辯護人提出的被告人張某坦白認罪的辯護意見與庭審查明一致，本院予以采納，鑒于上述事實，對被告人張某可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑一年，并處罰金四萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、公安機關扣押的涉案物品由扣押機關依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 張 琳
人民陪審員 劉 偉
人民陪審員 王玉鑫
二〇一五年十一月二日
書 記 員 胡善紅
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
