自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2015）市中刑初字第208號(hào)
公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人劉某（外號(hào)“洋洋”），無業(yè)。2015年5月26日因涉嫌尋釁滋事罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，現(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
被告人徐某（外號(hào)“沖沖”），無業(yè)。2015年5月26日因涉嫌尋釁滋事罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，現(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
辯護(hù)人董超，山東睿揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公一刑訴（2015）205號(hào)起訴書指控被告人劉某、徐某犯尋釁滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員項(xiàng)楠、張傳輝出庭支持公訴，被告人劉某、被告人徐某及其辯護(hù)人董超到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年5月22日凌晨2時(shí)許，被告人劉某駕駛轎車沿光明路由西向東行駛至棗莊市市中區(qū)東外環(huán)與光明路交叉口處時(shí)，與岳某駕駛的越野車發(fā)生交通事故。被告人劉某和聞?dòng)嵹s來的被告人徐某、馬某濱（另案處理）逞強(qiáng)好勝，借故生非，將被害人岳某、李某打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人岳某、李某身體所受損傷均為人體輕微傷。
另查明，被告人徐某已經(jīng)賠償了給被害人岳某、李某造成的經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解。
關(guān)于本案的發(fā)破案情況，公安機(jī)關(guān)出具辦案說明，證實(shí)2015年5月22日案發(fā)當(dāng)日凌晨，接110報(bào)警電話的民警及交警隊(duì)事故科均到現(xiàn)場(chǎng)出警并了解情況，并在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)被告人等駕駛車輛的車牌。5月22日和24日偵查人員分別對(duì)二被害人進(jìn)行了詢問。5月25日，交警隊(duì)事故科通知車主徐某到事故科接受詢問。劉某自稱是事發(fā)當(dāng)天駕駛員，主動(dòng)到事故科處理事故。事故科民警遂與偵辦此案的公安干警聯(lián)系，后公安干警通知?jiǎng)⒛车脚沙鏊�接受詢問。離開交警隊(duì)時(shí)，徐某阻攔民警帶劉某去派出所，并自稱自己是車主，民警遂將徐某一并帶走詢問。經(jīng)詢問，劉、徐二人先后交代了與岳某等人發(fā)生沖突的事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人劉某、徐某在開庭審理時(shí)均無異議，并有刑事判決書、戶籍證明、賠償協(xié)議、諒解書及相關(guān)書證，證人陳某、蔣某的證言，被害人岳某、李某的陳述，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某、徐某因日常生活中的偶發(fā)矛盾，借故生非，隨意毆打他人，致兩人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于本案系因交通事故產(chǎn)生的債務(wù)糾紛引發(fā)，徐某等人不具備逞強(qiáng)好勝的主觀故意、不符合該罪犯罪構(gòu)成的觀點(diǎn)不能成立。被害人李某的鑒定意見系偵查機(jī)關(guān)委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法作出，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)門診檢查記錄、CT拍片，并結(jié)合法醫(yī)門診檢驗(yàn)情況出具的鑒定意見可以作為本案有效證據(jù)使用，辯護(hù)人的質(zhì)疑無證據(jù)證明，亦未要求重新鑒定，對(duì)其觀點(diǎn)不予支持。公安機(jī)關(guān)先期調(diào)查的證據(jù)及案件情況已指向事發(fā)當(dāng)日的車輛駕駛?cè)司哂兄卮笞靼赶右�；劉某、徐某到交警�?duì)事故科處理事故時(shí)繼爾被通知到案接受詢問，如實(shí)交代公安機(jī)關(guān)掌握線索針對(duì)的事實(shí)，且徐某還有阻攔行為，因此不能認(rèn)定自首。但二被告人在接受詢問時(shí)能夠主動(dòng)供述自己的犯罪事實(shí)，屬于坦白，依法均可以從輕處罰。劉某、徐某二人在共同犯罪中均積極實(shí)施打斗行為，不宜區(qū)分主、從犯；徐某在打斗過程中能夠主動(dòng)叫停己方人員，案發(fā)后積極賠償且獲得諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一、二款，第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年7月25日止。）
二、被告人徐某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長(zhǎng)　　付清文
人民陪審員　　孫姝華
人民陪審員　　張喬陽
二〇一五年十一月四日
書　記　員　　張　麗