（2015）李刑初字第440號
——山東省青島市李滄區(qū)人民法院(2015-9-25)
（2015）李刑初字第440號
公訴機關(guān)山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院。
被告人柴某，系青島信瑞亞工貿(mào)有限公司會計。因涉嫌犯詐騙罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候?qū)彛?015年7月28日被李滄區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br>
山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院以青李滄檢公刑訴（2015）399號起訴書指控被告人柴某犯職務侵占罪，于2015年9月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。青島市李滄區(qū)人民檢察院指派檢察員衣婭妹出庭支持公訴，被告人柴某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2012年9月以來，被告人柴某作為青島信瑞亞工貿(mào)有限公司會計，利用其管理公司財務的職務便利，偽造費用報銷單，報銷款項人民幣12654元；偽造“仲秋節(jié)客戶購物卡”報銷單，報銷款項人民幣現(xiàn)金4000元。
公訴機關(guān)當庭提交了接受刑事案件登記表，發(fā)破案經(jīng)過，被告人供述及辯解，證人證言，書證及戶籍證明等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人柴某作為公司的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款，應當以職務侵占罪追究其刑事責任。
被告人柴某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議，且認罪。
經(jīng)審理查明，2012年9月，被告人柴某被聘任為青島信瑞亞工貿(mào)有限公司會計，該利用管理公司財務的職務便利，以在費用報銷單上偽造公司經(jīng)理劉某簽名的方式侵占公司財產(chǎn)。
2014年8月1日，被告人柴某偽造“興必達印210900＊6%”的費用報銷單，并將報銷款項人民幣12654元匯至卡號為62×××82的民生銀行卡內(nèi)，贓款被其個人揮霍。
2014年8月25日，被告人柴某偽造“仲秋節(jié)客戶購物卡”的費用報銷單，并將報銷款項人民幣現(xiàn)金4000元非法占為己有，贓款揮霍。
另查明，2015年6月15日，青島信瑞亞工貿(mào)有限公司經(jīng)理劉某出具收條及諒解書，稱柴某挪用公司的公款已全部退賠，公司未造成損失，請求法院對柴某從輕判處。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的下列證據(jù)證實：受案登記表，發(fā)破案經(jīng)過，扣押決定書，扣押及發(fā)還清單，協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書，銀行查詢記錄，銀行轉(zhuǎn)賬憑證，費用報銷單，證明，收條，諒解書，情況說明，戶籍證明；證人劉某、孫某的證言，被告人柴某的供述等證據(jù)。
本院認為，被告人柴某利用職務上的便利，將本單位的財物非法據(jù)為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務侵占罪，應予依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人柴某犯職務侵占罪的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某到案后如實供述其罪行，對其可從輕處罰；該已退交全部贓款且取得公司諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人柴某犯職務侵占罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
（刑期考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 刁政文
人民陪審員 章建國
人民陪審員 畢彩霞
二〇一五年九月二十五日
書 記 員 崔云濤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
