自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2014）泰山刑初字第244號
公訴機關泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人彭某。系本案被害人。
訴訟代理人王魯杰、施國榮，山東博睿律師事務所律師。
被告人張某甲，泰安市岱岳區(qū)滿莊鋼材市場業(yè)務員。因涉嫌故意傷害罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被取保候審，2014年7月18日再次被取保候審。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人劉榮生，山東五岳律師事務所律師。
被告人張某乙。因涉嫌故意傷害罪于2014年4月2日被取保候審。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人寧魯，山東衡昌律師事務所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴（2014）246號起訴書指控被告人張某甲、張某乙犯故意傷害罪，于2014年8月19日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員錢宗軍、趙娟出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人彭某的訴訟代理人王魯杰、施國榮，被告人張某甲及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人劉榮生，被告人張某乙及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人寧魯?shù)酵�參加了訴訟。本案經一次重新鑒定，一次補充偵查，現(xiàn)已審理終結。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2013年6月27日0時許，因通電話言語不和，被告人張某乙糾集被告人張某甲來到泰安市泰山區(qū)渿河東路北新夜市北頭，與在此吃飯的被害人彭某發(fā)生沖突并將彭某打傷。期間，張某甲用啤酒瓶碴子將彭某左肘部刺傷。經法醫(yī)鑒定，被害人彭某頭部損傷為輕傷一級，左肘部損傷為輕傷二級。
上述事實，公訴機關提供了相關證據(jù)予以證實。公訴機關認為，被告人張某乙、張某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。特提起公訴，請求依法判處。
附帶民事訴訟原告人彭某要求在追究被告人張某甲、張某乙刑事責任的同時，依法賠償其醫(yī)療費18163.55元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費6000元、后續(xù)治療費8000元、護理費15600元、康復費5000元、交通費2000元、鑒定費2200元、財產損失1272元等各項損失共計60235.55元。
被告人張某甲當庭辯稱，案發(fā)當晚，張某乙給其打電話，說有人一直約他出去，可能言語不太友善，還有短信辱罵等，想過去解釋一下。其便陪著張某乙到了泰山大橋邊的夜市。其想把彭某叫出來單獨聊聊，就問張某乙哪個是彭某？張某乙指給其后其過去問誰是彭某，彭某起來先推了其一下。其沒有毆打彭某的故意，彭某先動手打的張某乙，后又拿酒瓶砸了其后腦，對方五六個人圍著其毆打，其拿酒瓶口進行了抵擋。其辯護人提出案件的起因在被害人，被害人有過錯；張某甲沒有用匕首捅被害人，張某甲與張某乙沒有共同的犯罪故意；民事部分愿意依法積極賠償?shù)纫庖姟?br> 被告人張某乙當庭辯稱，其沒有打架的意思，也不存在故意傷害。案發(fā)當晚彭某給其打電話，因瑣事彭某對其謾罵并多次給其打電話。其想找彭某解釋，出于安全考慮找的張某甲陪同。在現(xiàn)場彭某先動手對其毆打，后看到張某甲滿頭是血倒在地上。辯護人提出案件的起因是彭某酒后尋釁滋事，故意傷害張某乙；張某乙與張某甲沒有共同的犯罪故意，張某乙沒有傷害彭某的故意和行為，沒有證據(jù)證實張某乙造成彭某輕傷的后果；民事部分不應當承擔賠償責任等意見。
經審理查明，2013年6月27日0時許，被害人彭某與同學徐某、李某、周某、于某等人在泰安市泰山區(qū)渿河東路北新夜市北頭一麻辣串攤吃飯。彭某給被告人張某乙（二人系泰安一中的校友）打電話約其過去喝酒。張某乙不想過去并在電話中勸彭某以后對女朋友好點。彭某遂生氣并對張某乙進行辱罵。在彭某的多次電話挑釁下，張某乙產生找彭某解釋清楚的想法。為防止發(fā)生意外，張某乙約被告人張某甲共同前往。在泰安市泰山區(qū)渿河東路北新夜市北頭，經張某乙指認彭某后，張某甲用胳膊摟住彭某的脖子，彭某摔倒在地，雙方繼而發(fā)生廝打，張某乙與彭某亦相互撕扯。廝打過程中，彭某、張某甲頭部均受傷，張某乙鼻子被打出血，張某甲用啤酒瓶碴子將彭某左肘部刺傷。經法醫(yī)鑒定，被害人彭某頭部損傷為輕傷一級，左肘部損傷為輕傷二級。被告人張某甲所受之傷為輕微傷。
2013年7月10日，被告人張某甲被公安機關電話傳喚到案；同年7月17日，被告人張某乙被公安機關電話傳喚到案。
另查明，被害人彭某受傷后被送往泰安市中心醫(yī)院住院治療，住院15天，支付醫(yī)療費18163.55元，住院伙食補助費450元（30元／天×15天），山東銀豐司法鑒定所鑒定彭某傷后需增加營養(yǎng)2個月，根據(jù)被害人傷情，營養(yǎng)費酌定2000元（1000元／月×2個月）、交通費酌定500元。綜上各項損失共計21113.55元。
案發(fā)后，被告人已支付被害人賠償款10000元。
上述事實，有控辯雙方提交，業(yè)經法庭質證、認證的下列證據(jù)證實：
（一）被告人供述
1、被告人張某甲在公安偵查階段的供述證實：2013年6月27日零時許，其和劉坤等人在老電校對面金錢柜唱歌，張某乙給其打電話說和他在學校有矛盾的彭某叫他去泰山夜市，他怕出事，讓其陪他去一趟。其和張某乙來到彭某吃飯的攤位，張某乙提議把彭某叫到一邊說說，并將彭某指給其。其過去用手搭在彭某和他西邊一個人的肩膀上問誰是彭某，彭某承認后其用右手摟住彭某的脖子，把他摟起來，彭某沒站穩(wěn)，差點摔倒，就用拳打其前胸一拳，其也用拳打彭某前胸。其看到彭某一塊吃飯的朋友有想上來的意思，就想走，彭某拽住了張某乙，其離開四五米回頭看到彭某和張某乙正在用拳相互打著，用手互相抓住對方相互撕扯，后一個中年婦女把張某乙的胳膊抓住。其想把張某乙拉走，彭某一拳打在其身上，用一個空酒瓶子砸到其頭部左后側，其遂倒地上，對方加上彭某有五六個人圍住其進行毆打，其看到一個沒有瓶底的酒瓶碴子遂拿起來亂刺，沒刺幾下酒瓶子就出手了。彭某左胳膊的傷是其倒地亂刺時用酒瓶子刺的，沒有人拿刀刺。
2、被告人張某乙在公安偵查階段的供述證實：2013年6月27日凌晨0點多，彭某給其打電話說原先二人有矛盾，想調解調解，讓其到渿河東路夜市北頭喝酒。其不想去并跟彭某說以后對女朋友鄭涵好點。彭某生氣并多次約其過去。其自己不敢過去，遂打電話約了張某甲。到了案發(fā)地點，其把彭某指給張某甲，張某甲跟彭某說去一邊啦啦并拽彭某起來，后彭某跟張某甲打在一起。彭某朝其臉上打了一拳，把其鼻子打破流血了，把眼鏡打到地上碎了，彭某還用拳打其頭部好幾拳，其也用拳打了彭某前胸兩三拳，并用手往外推彭某。后來彭某的媽媽過來把其抱住了。其跟彭某對手打仗的時候，張某甲跟于某等四五個人打起來，張某甲趴在地上，用手抱著頭，對方有人用啤酒瓶、木叉子、扎啤桶砸張某甲的頭，其把張某甲拉出來。凌晨1點多鐘，其從醫(yī)院出來后打車去南關派出所報的警。張某甲告訴其一個人用啤酒瓶砸他，他撿了一個碎了一半的啤酒瓶將上前打他的一個男的胳膊給劃傷了。
（二）被害人陳述
被害人彭某的陳述證實：2013年6月27日0時許，其與朋友李某等人在泰山區(qū)北新夜市北頭路東一家麻辣串喝酒，張某乙與三名男子從桌前繞到其身后，用巴掌拍了其后腦一下，對方一兩個人拿馬扎砸其頭部，后與張某乙一起的三名男子圍著其毆打。一黑壯男子掏出刀子捅其肚子時，其見躲不開用左手臂擋在了肚子前，刀子把其肘部扎破了。之后張某乙也追著其打，其打了張某乙臉兩三拳。其被對方黑壯男子刺傷肘部，肌腱斷了一部分，被對方馬扎、拳頭打得頭暈。
（三）證人證言
1、證人武某的證言證實：2013年6月27日凌晨0時40分許，其在北新夜市北頭經營麻辣串，當時只有被打胳膊受傷（彭某）的這桌在吃飯。從夜市北頭來了不吃飯的四個人，其中一個男青年（張某甲）上來就用胳膊摟住那個坐南
朝北的男青年的脖子就開始打架了。還有一個身材稍微胖點的，上身穿一件黃色T恤的男青年（張某乙）也參與打架來。打了一會兒，那個吃飯被打的他媽就過來拉架，那個頭部受傷的跑到其下面攤位上拿起一個酒瓶子。在那個頭部受傷的拿酒瓶子的時候，那個胳膊受傷的朝著那個穿黃色T恤的男青年面部打了3、4拳。其看到那個頭部破的拿著酒瓶子一下摔碎了，只剩了上半部分，刺在了坐北朝南的那個男青年的左胳膊。后來他們兩個打著到了其下邊第二個攤子處，聽到咣當一聲響，那個頭破的倒地上了。后來那個頭破的他們四個向北走了。頭部受傷的是倒地后受傷的，怎么傷的其沒看清。那個頭部受傷的其余兩個人沒參與打架。
2、證人徐某證言證實：2013年6月26日晚，其到夜市北頭路東朋友李磊的麻辣串攤子上玩，看見彭某和他的四個同學從夜市北頭到了北邊第二個攤子處吃麻辣串。其跟彭某聊天過程中，彭某不知給誰打了電話，大體內容是和一個女的有關，然后就吵起來了，一會就掛了電話。大約半小時左右，來了四個小伙子，其中身穿黑色短袖T恤衫，留毛寸頭，看樣子喝了不少酒，臉挺紅的就問：“是誰、是誰？哪個哪個？”另一個挺胖的男青年指著彭某說：“就是他�！蹦莻�身穿黑T恤的上去用胳膊摟著彭某的脖子把彭某按倒在地，李磊看見打架就把其拉走了。一會兒其聽見砰的一聲，回頭看見身穿黑T恤的手里拿著一個磕掉了底的半截酒瓶子對著彭某舞扎，后來看見彭某的胳膊被扎破了。其和彭某的同學一起把那個穿黑T恤的往南拉了2米左右，在拉的過程中，他摔倒了，就舞扎，雙方又打了起來。對方來了四個人，其中三個人動手打架，穿黑色短袖T恤衫的矮個先動手打的彭某，打架時沒有用刀的。
3、證人李某的證言證實：2013年6月26日晚上，其跟彭某等人到泰山大橋夜市北頭一個麻辣攤位上吃飯。從夜市北側過來四個男子，張某乙和后來頭破的男子（張某甲）在前面，后面兩個緊跟著，到其吃飯攤位跟前，穿黑色上衣的男子到了彭某的左側在張某乙的指認下，用拳頭打彭某左側頭兩下，又把彭某拉倒了，張某乙上去拉架，不讓黑上衣的男子打彭某，彭某從地上起來和黑上衣打，張某乙也幫著黑上衣男子一起打彭某，對方另兩名男子在一邊站著，沒參與打架。其看到穿黑色上衣的男子手里拿著啤酒碴子。彭某打張某乙，把張某乙的鼻子打破了，張某乙也還手打彭某。
4、證人周某的證言證實：2013年6月26日晚上，其跟彭某等人到夜市東數(shù)第二個攤位吃飯喝酒，過了大約一小時，張某乙等人到了其吃飯的攤位處，穿黑衣服問誰是彭某，張某乙確認后，那個穿黑衣服的用手摟著彭某的脖子把彭某摔倒了并用拳打了彭某幾下，彭某起來和對方相互抱著打。后來不知怎么兩人分開了，穿黑衣服的到了下面一個攤位處，手里拿了一個空的啤酒瓶子，把底部摔了，剩下了瓶口以上的啤酒瓶茬子，朝彭某捅了一下，彭某躲開了，第二次刺到彭某的左小臂。于某上前推了一下對方，對方就倒了，徐某和于某上前和對方扭打在一起。彭某和對方四個人中的兩個打的架。彭某用拳頭打人，張某乙用拳打的，對方那個黑色上衣的用拳，然后用一個啤酒瓶子敲碎底部，用碎的啤酒瓶刺彭某。對方是空手去的，打架時其沒看到有誰拿刀子。
5、證人于某的證言證實：2013年6月27日0時許，其和彭某等七個同學在泰山區(qū)夜市北頭路東一家麻辣串攤位處喝酒吃飯。期間彭某打了幾個電話，其問是誰，彭某說是張某乙，等會兒張某乙過來。過了40分鐘，從其背后過來一個穿黑T恤的男子、張某乙及另外一個男子。穿黑T恤的問哪個是？張某乙指了指彭某說是這個。接著穿黑T恤的就拉彭某到一邊去，彭某沒起來。對方就摟住彭某的脖子往南面拖，拖到南面兩三米，穿黑T恤的用拳打彭某身上及頭部。后彭某又和張某乙用拳腳打了起來。一會兒穿黑T恤的地上撿了一個酒瓶子，把瓶底摔了沖向彭某，第一次沒刺到，第二次刺到彭某的左小臂，其和徐某就摁住他，一會兒他發(fā)現(xiàn)自己頭上有血，就沒再動手。
6、證人史某的證言證實：2013年6月26日晚23時許，其和彭某等七人在北新夜市北段吃飯喝酒，其聽到彭某母親給他打過幾個電話，彭某也往外打了幾個電話，內容不清楚。喝了大約1個小時，從北邊過來三四個人，一不是本地口音的小個男子過來問哪個是彭某，姓張的胖高個指著彭某說是他，小個過來把彭某不知怎么弄倒在地上，往彭某身上打了幾拳，彭某就和那個穿黑衣服的小個廝打在一起。彭某的媽媽過來拉架，擋在彭某身前但是沒拉開，就兩手抓住那個姓張的兩個肩膀按到旁邊的樹干上。其和李某一直站在他們身邊，對方那兩個人也一直在邊上站著沒動手。其回頭看到那個小個手里拿著東西在刺彭某，彭某的左胳膊流血了，還在和那個小個子男的相互打著。其這方開始就彭某自己和對方打，對方是穿黑T恤的和其學校上一級的姓張的動手來，穿黑T恤的說話很沖的男子用碎瓶子把彭某的胳膊劃破了。
7、證人劉某甲的證言證實：2013年6月26晚上19時許，其跟彭某等人在夜市吃飯喝酒。期間彭某的手機響了，他起來接電話，回來后不高興。過了大約40分鐘，對方四個人中的三個到了其吃飯的攤位處，穿黑衣服的指著其問：“這個是不是彭某？”，那個領頭的說不是，然后穿黑衣服的指著彭某問這個是不是，那個領頭的就確認了，穿黑衣服的就用手摟著彭某的脖子把彭某摔倒了，摔倒后那個穿黑衣服的用拳打了彭某幾下，彭某起來后就和對方相互抱著打。后不知怎么兩人分開了，穿黑衣服的到了下面一個攤位處，其看到他手里拿了一個空的啤酒瓶子，把底部摔了剩下了瓶口以上的啤酒瓶茬子，朝著彭某過來捅了一下，彭某躲開了。那個領頭的胖子走到彭某附近，彭某掙開人上去用拳打那個胖子，把胖子鼻子打出血了。彭某和對方四個人中的兩個打架的，彭某用拳頭打人，對方領頭較胖穿黃色上衣的用什么打架其不知道，對方穿黑色上衣的用拳頭，然后用一個啤酒瓶子敲碎底部，用碎的啤酒瓶刺彭某，對方是空著手去的，打架時其沒看到有誰拿刀子。
8、證人賈某的證言證實：2013年6月27日凌晨0時許，其在夜市北頭距彭某有50米的地方等彭某，看到對方四人從北面來向彭某攤位上去，其就跟過去了。走在前邊的穿黃色T恤的到了彭某跟前，用右手打了彭某右耳部一巴掌，彭某當時眼鏡就掉在了地上，彭某起來找眼鏡，其他幾個人就上前拳打腳踢的打彭某。其拉著穿黃T恤的那個，回頭看到穿黑色T恤的拿著一把刀子刺彭某，第二刀沒躲開刺到了彭某的左肘部外側，其把彭某拉到身后，穿黑T恤的摔了一個酒瓶子。后來亂套了，所有人打在一起了，不一會兒對方一起向北走了。
9、證人劉某乙的證言證實：2013年6月27日0時許，其跟張某甲、蘇春道等人在KTV唱歌，張某甲接了個電話就走了。因天晚張某甲又喝了酒，其怕張某甲出事，就跟蘇春道趕到夜市北頭，看到張某乙鼻子上流血，被一婦女從前面拉著衣領，四五個小伙子圍著張某甲雙方用拳互打，張某甲倒在地上，對方拿啤酒桶、馬扎等物品砸張某甲。張某乙去拉張某甲，其回頭看到張某甲手里有半個破了個酒瓶子。
（四）鑒定意見
1、泰安市公安局刑事科學技術研究所泰公刑鑒（法）字（2014）066號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書證實：被害人彭某頭部左側硬膜下有血腫，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》5.1.3e之規(guī)定，其頭部之傷構成輕傷一級；彭某左肘部肱橈關節(jié)囊破裂，橈骨小頭外露且外側軟骨面裂痕，肱三頭肌外側部分斷裂，肱橈肌外側部部分斷裂，橈神經深支挫傷屬實，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》5.9.4a之規(guī)定，其左肘部之傷構成輕傷二級。
2、補充材料張某甲傷情鑒定意見證實：張某甲案發(fā)時所受之傷為輕微傷。
（五）視聽資料
視聽資料證實：2013年6月27日0時前后，犯罪案發(fā)現(xiàn)場附近的監(jiān)控錄像以及張某甲指認上下車地點及打架地點。
（六）書證
1、戶籍證明證實：被告人張某甲1991年3月18日出生；被告人張某乙1993年12月16日出生，犯罪時均已達到刑事責任年齡。
2、立案材料及到案證明證實：本案的發(fā)、破案經過。
3、張某乙手機短信、通話詳單證實：張某乙手機短信及通話記錄顯示自2013年6月26日23時55分49秒至6月27日0時25分31秒張某乙和彭某7次通話，張某乙被叫5次，主叫2次，期間張某乙亦多次和張某甲通話，張某乙主叫5次，被叫1次。短信記錄顯示2013年6月27日0時10分張某乙收到彭某短信“快來啊”。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為，被告人張某甲、張某乙故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。通過被告人張某甲、張某乙的供述及通話記錄、短信內容可以證實，在彭某給張某乙打電話約其喝酒時，因張某乙提及一女孩引起了彭某的不滿，彭某隨后多次給張某乙打電話并發(fā)短信，帶有一些侮辱或刺激性的語言。在該種情況下，張某乙產生了找彭某解釋清楚的想法，自己去怕發(fā)生意外而約了被告人張某甲，最終導致傷害后果的發(fā)生。因此在案件的起因上，被害人彭某存在過錯。被告人張某乙在明知彭某情緒不穩(wěn)定且飲酒，雙方見面可能會發(fā)生沖突的情況下，沒有采取一種更為妥善的處理方式，而是要主動找彭某解釋，怕發(fā)生意外還約了同樣飲過酒的張某甲一同前往，且在見到彭某后沒有自己出面，而是讓與彭某不認識的張某甲進行交涉，進一步激化了矛盾，放任后果發(fā)生的心態(tài)明顯，也參與了雙方的廝打，其與被告人張某甲屬共同犯罪，均應對被害人的傷害后果承擔責任。張某甲作為直接致害人，應對傷害后果承擔主要責任，在共同犯罪中系主犯，張某乙在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應依法對其從輕處罰。本案被告人與被害人因電話中言語不和發(fā)生矛盾后，雙方不能冷靜處理，導致矛盾升級，進而廝打在一起，屬于互相斗毆，都有侵害對方的故意，被告人不具有防衛(wèi)的意圖，其行為不是正當防衛(wèi)。被告人及辯護人的辯解、辯護意見正確部分，本院可予采信。被害人的代理人關于被告人系用刀將被害人捅傷的意見無相關證據(jù)證實，本院不予采信。
附帶民事方面，被告人張某甲、張某乙的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失依法應予賠償。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償其經濟損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。在原告人要求的賠償請求中，關于住院伙食補助費、交通費的要求數(shù)額過高，應予糾正；關于后續(xù)治療費、康復費、財產損失的要求無相關證據(jù)證實，本院不予支持；關于護理費的要求，雖有護理人員的工資及護理時間的證明，但沒有供職單位扣發(fā)工資收入的證明，本院不予支持；關于鑒定費的要求，因該項費用系被害人單方委托傷殘鑒定所支出，在本案訴訟過程中經被告人方申請已就被害人的傷殘進行重新鑒定，故該項費用不應由被告人承擔。被告人代理人的相關代理意見成立，可予采信。
綜上，鑒于本案事出有因，被害人對于損害結果的發(fā)生存在過錯，被害人的傷情系在雙方廝打過程中造成，可適當減輕被告人的刑事及民事賠償責任。二被告人均系初犯，能積極賠償被害人的經濟損失，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十一條、第七十二條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；
被告人張某乙犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（上列二被告人的緩刑考驗期限，均從判決確定之日起計算。）
二、被告人張某甲、張某乙共同賠償附帶民事訴訟原告人彭某醫(yī)療費12714.48元（18163.55元×70％），住院伙食補助費315元（450元×70％），營養(yǎng)費1400元（2000元×70％）、交通費350元（500元×70％）。綜上各項損失共計14779.48元。
（上列賠償款項，扣除已支付的10000元，余款已交至我院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　戚桂亮
審　判　員　　馬秀蓮
人民陪審員　　顧廣林
二〇一五年四月二十日
書　記　員　　孫營營