自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2015）泰山刑初字第134號
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人李某甲，個體。因涉嫌非法獲取公民個人信息罪，2014年8月28日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，2014年11月28日經(jīng)泰安市人民檢察院批準(zhǔn)延長羈押期限至2015年1月2日。現(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護(hù)人許興華，山東東岳泰山律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人劉勤良，山東東岳泰山律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告人樊某，湖北省武漢市黃陂區(qū)金馬裝飾輔料市場丁區(qū)武漢錦鑫有限公司職工。因涉嫌非法獲取公民個人信息罪，2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于泰安市看守所。
被告人李某乙，個體。因涉嫌非法獲取公民個人信息罪，2014年8月28日被刑事拘留，同年10月2日被依法逮捕，2014年11月28日經(jīng)泰安市人民檢察院批準(zhǔn)延長羈押期限至2015年1月2日。2015年5月26日被本院取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人張繼廣，山東東岳泰山律師事務(wù)所律師。
被告人孫某甲，個體。因涉嫌非法獲取公民個人信息罪，2014年9月10日被刑事拘留，同年10月9日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人和西偉，山東民昊律師律師事務(wù)所律師。
被告人徐某甲，無業(yè)。因涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人薛崢梅，山東岱松律師事務(wù)所律師。
被告人周某，濰坊順豐速運泰安分公司職工。因涉嫌包庇罪，2015年3月6日被刑事拘留，同年3月16日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人魏加耀，山東一山律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴（2015）101號起訴書指控被告人李某甲、樊某、李某乙、孫某甲犯非法獲取公民個人信息罪、被告人徐某甲犯幫助毀滅證據(jù)罪、被告人周某犯包庇罪，于2015年4月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳娜、司珊出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護(hù)人許興華、劉勤良、被告人樊某、被告人李某乙及其辯護(hù)人張繼廣、被告孫某甲及其辯護(hù)人和西偉、被告人徐某甲及其辯護(hù)人薛崢梅、被告人周某及其辯護(hù)人魏加耀到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)檢察院指控，2012年10月至2014年8月，被告人李某甲、李某乙、孫某甲預(yù)謀非法獲取公民個人信息后，銷售保健品。期間李某甲等人通過網(wǎng)絡(luò)，從被告人樊某等人處非法購買了江蘇享佳公司、上海禾健公司等公司的客戶信息3萬余條，之后利用非法獲取的公民信息，銷售保健品。
2012年10月至2014年12月，被告人樊某通過網(wǎng)絡(luò)，非法購買公民個人信息19500余份，并將非法獲取的公民個人信息通過網(wǎng)絡(luò)出售。
2014年8月27日，在公安機(jī)關(guān)向順風(fēng)速運公司快遞員被告人周某了解李某甲等人的犯罪情況時，周某將公安機(jī)關(guān)調(diào)查以及詢問的情況告知孫某甲，致使李某甲、孫某甲將涉案的客戶資料等紙質(zhì)證據(jù)予以銷毀。其中李某甲將儲存有客戶信息的筆記本電腦、U盤轉(zhuǎn)交給被告人徐某甲，隨后徐某甲將筆記本電腦藏匿，將U盤銷毀。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實上述事實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某甲、樊某、李某乙、孫某甲以購買方法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第二款；被告人徐某甲幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款；被告人周某明知是犯罪的人而通風(fēng)報信，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款。以上犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以非法獲取公民個人信息罪追究被告人李某甲、樊某、李某乙、孫某甲的刑事責(zé)任，以幫助毀滅證據(jù)罪追究被告人徐某甲的刑事責(zé)任，以包庇罪追究被告人周某的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，故提起公訴，要求依法判處。
被告人李某甲、樊某、李某乙、孫某甲、徐某甲、周某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實基本沒有異議。其中被告人李某甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：對起訴書指控的基本事實和定性沒有異議。1、李某甲有自首情節(jié)；2、李某甲有立功表現(xiàn)，其檢舉揭發(fā)同案犯樊某，并協(xié)助抓獲，故應(yīng)認(rèn)定立功表現(xiàn)。3、李某甲系初犯、偶犯。認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，積極退還違法所得300多萬元，建議對其適用緩刑。被告人李某乙的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、李某乙在犯罪中系從犯，犯意的提出、分工及出資均是其他被告人所為，李某乙是2013年4月才完全加入進(jìn)來，相對時間較短，所得贓款也相對較少。2、李某乙有自首情節(jié)，其歸案后規(guī)勸孫某甲自首，有立功情節(jié)。認(rèn)罪態(tài)度較好，積極退贓，建議對其適用緩刑。被告人孫某甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、孫某甲有自首情節(jié)。2、其系初犯、偶犯。認(rèn)罪態(tài)度較好。建議從輕或減輕處罰。被告人徐某甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、徐某甲系初犯、偶犯。2、徐某甲藏匿的證據(jù)不是李某甲等人非法獲取公民個人信息罪的唯一證據(jù)，其行為未造成嚴(yán)重后果。3、徐某甲主觀惡性較小，犯罪較輕，建議從輕處罰，適用緩刑。被告人周某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：對公訴機(jī)關(guān)指控的定性沒有異議。1、周某有自首情節(jié)。2、周某主觀惡性小，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度好。建議對其適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2012年10月至2014年8月，被告人李某甲、李某乙、孫某甲預(yù)謀非法獲取公民個人信息后，銷售保健品。期間李某甲等人通過網(wǎng)絡(luò)，向被告人樊某等人非法購買了江蘇享佳公司、上海禾健公司等公司的客戶信息3萬余條，之后利用非法獲取的公民信息，銷售保健品。
2012年10月至2014年12月，被告人樊某通過網(wǎng)絡(luò)，非法購買公民個人信息19500余份，并將非法獲取的公民個人信息通過網(wǎng)絡(luò)出售。
2014年8月27日，在公安機(jī)關(guān)向順風(fēng)速運公司快遞員被告人周某了解李某甲等人的犯罪情況時，周某將公安機(jī)關(guān)調(diào)查以及詢問的情況告知孫某甲，致使李某甲、孫某甲將涉案的客戶資料等紙質(zhì)證據(jù)予以銷毀。其中李某甲將儲存有客戶信息的筆記本電腦、U盤轉(zhuǎn)交給被告人徐某甲，隨后徐某甲將筆記本電腦藏匿，將U盤銷毀。
另查明，被告人李某甲、李某乙于2014年8月28日投案自首，被告人孫某甲于2014年9月10日投案自首。被告人樊某于2014年12月26日被抓獲歸案，被告人徐某甲于2014年9月26日被抓獲歸案，被告人周某于2015年3月6日被傳喚到案。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人張某甲、辛某、徐某乙、王某、楊某、尹某、陳某、齊某、李某丙、韓某、孫某乙、李某丁、伊某、于某、任某、張某乙、但某的證言，單獨或相互印證，證實被告人利用非法獲取的客戶信息銷售保健品的情況。
2、被告人李某甲、樊某、李某乙、孫某甲、徐某甲、周某的供述，能夠相互印證其犯罪事實。
3、搜查筆錄二份證實，民警對李某甲及樊某的住處分別進(jìn)行搜查，查獲李某甲筆記本電腦1臺、U盤一個。查獲并扣押樊某“l(fā)enovo”牌手機(jī)一部、三星牌手機(jī)一部、電腦主機(jī)一臺、“TOSHIBA”牌黑色閃存卡一個及身份證、銀行卡等物品。
4、遠(yuǎn)程勘驗工作記錄證實，2015年1月9日，泰安市公安局泰山區(qū)分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊對李某甲、李某乙支付寶，孫某甲、李某乙QQ號遠(yuǎn)程勘驗的情況。
5、檢驗鑒定報告書二份分別證實，從惠普筆記本電腦以及U盤中未發(fā)現(xiàn)QQ號23×××97、1837263130的信息交流情況的相關(guān)內(nèi)容。以及在送檢的“TOSHIBA”牌黑色閃存卡中檢出與案件相關(guān)的快遞單掃描件圖片文件共計19544個，其中名為“yuejie8-3062”文件夾下的“JF0210015430”文件夾內(nèi)儲存有435張快遞單掃描件圖片文件。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某甲、樊某、李某乙、孫某甲以購買方法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪；被告人徐某甲幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪；因此，公訴機(jī)關(guān)指控的上述罪名及犯罪事實均成立，應(yīng)予支持。被告人周某明知他人是犯罪的人而為其通風(fēng)報信，其行為已構(gòu)成窩藏罪。公訴機(jī)關(guān)指控的包庇罪罪名不當(dāng)，應(yīng)予糾正；指控的犯罪事實正確，應(yīng)予支持。被告人李某甲、李某乙、孫某甲系自首，依法可以對其從輕處罰，辯護(hù)人的此辯護(hù)意見理由成立，應(yīng)予采納。被告人樊某、徐某甲、周某到案后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人的此辯護(hù)意見理由成立，應(yīng)予采納。辯護(hù)人提出的被告人李某甲、李某乙、孫某甲犯罪后，積極退還違法所得，可對其從輕處罰的辯護(hù)意見正確，應(yīng)予采納。
對于辯護(hù)人提出的對被告人李某甲可適用緩刑的辯護(hù)意見。因其不但系犯意的提出者，而且在整個共同犯罪中相對作用較大，且其在知道公安機(jī)關(guān)將要對其進(jìn)行偵查時，將儲存有客戶信息的筆記本電腦、U盤轉(zhuǎn)交給被告人徐某甲，致使上述證據(jù)被銷毀。因此綜合考慮上述實質(zhì)條件，對于辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，理由不成立，本院不予采納。
對于辯護(hù)人提出的被告人李某乙系從犯的辯護(hù)意見，因在被告人李某甲、李某乙、孫某甲的共同犯罪中，盡管犯意的提出是由被告人李某甲提出，但被告人李某乙、孫某甲積極參加、分工合作，不宜區(qū)分主從犯，因此辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見理由不足，不予采納。但考慮到被告人李某乙、孫某甲在共同犯罪中，其作用相對較小等實質(zhì)條件，且積極繳納罰金，因此其辯護(hù)人提出的對其可適用緩刑的辯護(hù)意見，理由成立，予以采納。
對于辯護(hù)人提出的被告人李某甲、李某乙有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見，因其未提供證據(jù)予以證實，不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第二款、第三百零七條第二款、第三百一十條第一款、第二十五條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某甲犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一六年二月二十七日止，所判罰金限判決生效十日內(nèi)繳納。）
被告人樊某犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十六日起至二○一七年六月二十五日止，所判罰金限判決生效十日內(nèi)繳納。）
被告人李某乙犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，所判罰金已繳納。）
被告人孫某甲犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，所判罰金已繳納。）
被告人徐某甲犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人周某犯窩藏罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　戚桂亮
人民陪審員　　周長虎
人民陪審員　　王大慧
二〇一五年六月五日
書　記　員　　孫營營