（2015）平刑初字第249號
——北京市平谷區(qū)人民法院(2015-7-29)
（2015）平刑初字第249號
公訴機關(guān)北京市平谷區(qū)人民檢察院。
被告人張×1，男，1979年4月25日出生；因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被公安機關(guān)取保候?qū)�，同�?月28日被檢察機關(guān)取保候?qū)彛?月14日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br>
被告人王×，男，1979年2月7日出生；因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被公安機關(guān)取保候?qū)�，同�?月28日被檢察機關(guān)取保候?qū)�，同�?月14日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br>
北京市平谷區(qū)人民檢察院以京平檢公訴刑訴（2015）200號起訴書指控被告人張×1、王×犯故意傷害罪，于2015年7月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市平谷區(qū)人民檢察院指派代理檢察員廖璐出庭支持公訴，被告人張×1、王×到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2015年2月12日21時許，被告人張×1、王×等人在××飯店，因瑣事與在此就餐的劉×1、劉×2、劉×3、劉×4發(fā)生矛盾后互毆，被告人張×1、王×持圓凳毆打劉×1等人。經(jīng)北京市平谷區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：劉×1身體所受損傷程度屬輕傷二級，劉×2、劉×3、劉×4身體所受損傷均屬輕微傷。
2015年3月24日，被告人張×1、王×經(jīng)民警電話通知后主動到公安機關(guān)接受訊問，并如實供述了上述事實。案發(fā)后，被告人張×1、王×與被害人劉×1已達(dá)成刑事和解；本案在審理過程中，被害人劉×2、劉×3、劉×4均表示另行起訴解決民事賠償問題，并要求對被告人張×1、王×依法處理。
上述事實，被告人張×1、王×在開庭審理過程中均無異議，并有被害人劉×1、劉×2、劉×3、劉×4的陳述，證人魏×、趙×1、劉×5、李×、張×2、任×、趙×2、謝×、陳×、姜×等人的證言，公安機關(guān)出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、到案經(jīng)過、戶籍證明及和解協(xié)議等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張×1、王×故意傷害他人身體，致1人輕傷、3人輕微傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張×1、王×具有自首情節(jié)，且被害人負(fù)有一定的過錯，并積極賠償被害人劉×1的經(jīng)濟(jì)損失，取得了劉×1的諒解，故均依法從輕處罰。根據(jù)被告人張×1、王×的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，故均可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條及《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張×1犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人王×犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 孫國立
二〇一五年七月二十九日
書記員 岳冠華
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
