（2015）通刑初字第660號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-8-13)
（2015）通刑初字第660號
公訴機關北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人董×1，男，37歲（1978年1月3日出生）。因涉嫌犯詐騙罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）563號起訴書指控被告人董×1犯詐騙罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員萬進良、代理檢察員邱華靜出庭支持公訴，被告人董×1到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年3月9日，被告人董×1在本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)周營村×公寓內，以可以托人幫助王×的家屬逃避法律處罰為由，騙取王×人民幣25000元；2015年4月7日，被告人董×1在天津火車站被公安機關抓獲；涉案贓款未退還。
上述事實，有被害人王×的陳述，證人文×、路×、董×2、董×3、代×、董×4、孫×的證言，被告人董×1的供述，辨認筆錄，書證接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、破案報告、在逃人員登記信息表、工作說明、銀行賬戶明細查詢、綠卡通歷史明細、常住人口基本信息、戶籍證明、電話查詢記錄等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人董×1以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的手段騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人董×1犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人董×1到案后如實供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。被告人董×1無犯罪記錄，當庭認罪、悔罪，依法可以酌情從輕處罰。本案被害人的請托事項違反法律規(guī)定，被告人董×1承諾辦理違法事項所獲取財物，應予以沒收。綜上，本院根據(jù)被告人董×1犯罪的事實、性質、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人董×1犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止；罰金自判決生效之日起7日內繳納）。
二、責令被告人董×1退繳違法所得人民幣二萬五千元，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙智一
二〇一五年八月十三日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
