（2015）通刑初字第692號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-8-10)
（2015）通刑初字第692號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人李×1，男，34歲（1981年8月4日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月29日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)�，同�?月8日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）584號起訴書指控被告人李×1犯尋釁滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員仇怡然出庭支持公訴，被告人李×1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年1月14日19時許，被告人李×1伙同閆x（已判刑）在本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)x飯店內(nèi)，無故毆打顧客楊×（男，24歲）及飯店服務(wù)人員程×（男，22歲），致楊×眼部挫傷等損傷，致程×左側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折等損傷；2014年1月22日，經(jīng)北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心鑒定，楊×所受損傷為輕微傷，程×身體所受損傷為輕傷二級；2015年4月2日，被告人李×1在本市豐臺區(qū)徽都大酒店內(nèi)被民警抓獲。
另查明，本案的民事賠償問題當(dāng)事人雙方已在訴前自行解決完畢。
上述事實，被告人李×1在開庭審理中無異議，并有被害人程×、楊×的陳述，證人李×2、肖×、袁×、喻×、鄧×、武×、桑×的證言，共同作案人閆x的供述、被告人李×1的供述，辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，視聽資料，接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、在逃人員登記信息表、工作說明、診斷證明書、常住人口基本信息、協(xié)議書、收條等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李×1法制觀念淡薄，酒后在飯店內(nèi)伙同他人隨意毆打顧客、服務(wù)員，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人李×1犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人李×1到案后如實供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李×1無犯罪記錄，有坦白情節(jié)，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人李×1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人李×1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 李中華
二〇一五年八月十日
書記員 徐 莉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
