（2015）通刑初字第780號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-9-9)
（2015）通刑初字第780號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人王×1，男，28歲（1987年5月28日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月18日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛?月31日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
被告人王×2，男，24歲（1990年11月21日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月18日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛?月31日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）671號起訴書指控被告人王×1、王×2犯尋釁滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員王娟出庭支持公訴，被告人王×1、王×2到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2012年5月22日18時許，被告人王×1、王×2在位于本京市通州區(qū)南大街的大漢寫字樓附近，無故持酒瓶對莊×進行毆打，致其面部、頭部、背部多處受傷，經(jīng)鑒定，莊×身體所受損傷為輕傷一級；2015年5月19日，被告人王×1、王×2分別到黑龍江省蘭西縣公安局刑警大隊、城東派出所投案。
另查明，民事賠償問題當事人雙方已于訴前自行協(xié)商解決。
上述事實，被告人王×1、王×2在開庭審理過程中無異議，并有被害人莊×的陳述，證人游×、鄭×1、鄭×2、王×3、王×4的證言，被告人王×1、王×2的供述，辨認筆錄，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、補充說明，書證“110”出警單、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、抓捕經(jīng)過、在逃人員登記撤銷表、提取說明、工作說明、診斷證明書、戶籍證明、常住人口基本信息、電話查詢記錄、協(xié)議書、收條、撤案申請等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王×1、王×2無視法律，酒后隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，二被告人之行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人王×1、王×2犯尋釁滋事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人王×1、王×2自動投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人王×1、王×2無犯罪記錄，有自首情節(jié)，當庭認罪、悔罪，且已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，本院依法決定對二被告人從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人王×1、王×2犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王×1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人王×2犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙智一
二〇一五年九月九日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
