（2015）通刑初字第740號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-9-1)
（2015）通刑初字第740號
公訴機關北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人賈×，男，27歲（1988年2月27日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)�，同�?月30日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）629號起訴書指控被告人賈×犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員岳陽出庭支持公訴，被告人賈×到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2015年2月7日18時20分許，被告人賈×駕駛小型轎車沿張采路由北向南行駛至本市通州區(qū)柳營村北口時，將自西向東通過路口的行人周×撞出，造成車輛損壞，周×受傷，經(jīng)送往北京市通州區(qū)潞河醫(yī)院搶救無效于當日死亡；經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認定，此事故被告人賈×為全部責任，周×無責任；后被告人賈×于2015年3月24日經(jīng)民警電話傳喚后主動到通州交通支隊接受處理。
另查明，本案民事賠償問題，當事人雙方已于訴前和解解決。
上述事實，被告人賈×在開庭審理過程中無異議，并有證人周×1的證言，被告人賈×的供述，司法鑒定意見書、法醫(yī)病理鑒定意見書、司法鑒定檢驗報告書、酒精檢驗報告，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，書證122報警臺事故電話記錄表、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、道路交通事故認定書、駕駛證復印件、行駛證復印件、診斷證明書、居民死亡醫(yī)學證明書、工作說明、證明、電話查詢記錄、常住人口基本信息、道路交通事故經(jīng)濟賠償執(zhí)行憑證、協(xié)議書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人賈×違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人賈×犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人賈×經(jīng)公安機關電話傳喚到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人賈×無犯罪記錄，有自首情節(jié)，當庭認罪、悔罪，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人賈×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人賈×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙智一
二〇一五年九月一日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
