（2015）通刑初字第783號(hào)
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-9-8)
（2015）通刑初字第783號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人賈×，男，25歲（1990年5月1日出生）。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪于2015年8月11日被刑事拘留�，F(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。
辯護(hù)人李蕊，北京市京師律師事務(wù)所律師。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）678號(hào)起訴書指控被告人賈×犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年8月26日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員黃山出庭支持公訴，被告人賈×及其辯護(hù)人李蕊到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2015年8月11日2時(shí)許，被告人賈×酒后駕駛白色“雪佛蘭”牌小型轎車由東向西行駛至本市通州區(qū)白廟檢查站時(shí)，被民警當(dāng)場查獲；經(jīng)抽血檢測，被告人賈×體內(nèi)酒精含量為115.1mg／100ml。
被告人賈×在開庭審理過程中對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。
辯護(hù)人李蕊的辯護(hù)意見為，被告人賈×無犯罪記錄，有坦白情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，請求法院對其從輕處罰并適用緩刑。
上述事實(shí)，有被告人賈×的供述，視聽資料，酒精檢驗(yàn)報(bào)告，書證接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過、查獲經(jīng)過、破案報(bào)告、當(dāng)事人血樣提取登記表、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、工作記錄、電話查詢記錄、常住人口基本信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人賈×無視法律，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人賈×犯危險(xiǎn)駕駛罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人賈×到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人賈×無犯罪記錄，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。對于辯護(hù)人李蕊提出的“請求法院對被告人賈×適用緩刑”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)本案的具體情節(jié)，對被告人賈×不宜適用緩刑，故此項(xiàng)辯護(hù)意見本院不予采納；辯護(hù)人李蕊提出的其他辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)且于法有據(jù)，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人賈×犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人賈×犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣一千元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止；罰金自判決生效之日起7日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙智一
二〇一五年九月八日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
