（2015）通刑初字第788號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-9-8)
（2015）通刑初字第788號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人郭×1，男，41歲（1974年8月2日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月7日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)�，同�?月17日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）674號起訴書指控被告人郭×1犯故意傷害罪，于2015年8月26日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馮相偉出庭支持公訴，被告人郭×1到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2015年5月24日20時許，被告人郭×1在通州區(qū)永順鎮(zhèn)陽光保險工地工人宿舍樓內(nèi)，因言語不和與張×1（男，51歲）發(fā)生爭執(zhí)，后被告人郭×1用空啤酒瓶將張×1頭部打傷，致張×1左頂骨凹陷粉碎性骨折、左頂葉及右額葉腦挫裂傷、頭面部皮膚裂傷等損傷；經(jīng)北京市通州區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，張×1身體所受損傷為輕傷一級。
被告人郭×1于2015年7月31日主動到北京市公安局通州分局焦王莊派出所接受審查；作案工具未起獲。
另查明，本案的民事賠償問題當(dāng)事人雙方已于訴前自行協(xié)商解決。
上述事實(shí)，被告人郭×1在開庭審理過程中無異議，并有被害人張×1的陳述，證人趙×、郭×2、張×2、郭×3、張×3、麻×的證言，被告人郭×1的供述，辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、現(xiàn)場檢測報告書，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，視聽資料，“110”接警單、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、工作說明、診斷證明書、毒檢送檢流程表、電話查詢記錄、常住人口基本信息、調(diào)解協(xié)議、收條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人郭×1無視國法，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人郭×1犯故意傷害罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人郭×1自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人郭×1無犯罪記錄，有自首情節(jié)，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適應(yīng)緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人郭×1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人郭×1犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 郭玉潔
二〇一五年九月八日
書 記 員 趙海瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
