（2015）通刑初字第746號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-9-2)
（2015）通刑初字第746號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人韓×，男，63歲（1952年1月17日出生）。因涉嫌犯妨害公務(wù)罪于2015年5月12日被羈押，次日被刑事拘留，同年6月12日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛?月10日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）640號起訴書指控被告人韓×犯妨害公務(wù)罪，于2015年8月17日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員曾鵬飛出庭支持公訴，被告人韓×到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2015年4月21日9時許，被告人韓×在通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)×村×號家中房頂上，為阻止通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)政府工作人員送達通州區(qū)人民政府執(zhí)行公告，遂手持自制可燃汽油瓶相威脅，并在工作人員靠近時先后兩次將汽油瓶點燃向工作人員投擲，后被抓獲。
上述事實，被告人韓×在開庭審理過程中無異議，并有證人李×、代×、辛×、萬×、王×、呼×、趙×的證言，被告人韓×的供述，辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、扣押筆錄，液體檢驗報告、現(xiàn)場檢測報告書，視聽資料，照片，接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單、工作說明、行政裁定書、執(zhí)行公告、關(guān)于強制拆除文化旅游區(qū)滯留戶張家灣鎮(zhèn)大高力莊村丙393號韓×房屋的工作方案、關(guān)于強制拆除文化旅游區(qū)滯留戶張家灣鎮(zhèn)×村×號韓×房屋的工作方案、房屋拆遷許可證、農(nóng)村個人建房使用土地許可證、村民房屋建設(shè)審批表、農(nóng)村私有房屋用地建設(shè)工程規(guī)劃許可證、北京通州文化旅游區(qū)集體土地房屋拆遷實施方案、拆遷裁決申報審批表、房屋拆遷糾紛立案登記表、房屋拆遷糾紛行政裁決書、房屋拆遷裁決申請書、北京市房屋拆遷公告、對被申請人的補償安置方案、北京市集體土地住宅房屋拆遷評估報告、未達成協(xié)議被拆遷人比例情況及原因說明、周轉(zhuǎn)房證明、安置房證明、情況說明、證明、見證人身份證明、戶籍查詢單、常住人口基本信息等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人韓×法制觀念淡薄，以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人韓×犯妨害公務(wù)罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人韓×到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人韓×無犯罪記錄，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，依法可以酌情從輕處罰。綜上，本院根據(jù)被告人韓×的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第三十八條、第四十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人韓×犯妨害公務(wù)罪，判處管制六個月（管制的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期2日，取保候?qū)徢跋刃辛b押的32日折抵刑期64日）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 郭玉潔
二〇一五年九月二日
書 記 員 趙�，�
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
