（2015）淮開民初字第2325號
——江蘇省淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(2015-8-20)
（2015）淮開民初字第2325號
原告胡某，女，漢族，1989年12月27日生。
委托代理人陳惠明，淮安市清河區(qū)北辰法律服務(wù)所法律工作者。
被告郁某甲，男，漢族，1992年10月3日生。
原告胡某訴被告郁某甲離婚糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員紀(jì)石平適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及委托代理人陳惠明，被告郁某甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某訴稱：原、被告于2013年3月相識，××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一子郁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活瑣事發(fā)生吵打�，F(xiàn)請求判令：1、原、被告離婚，婚生子隨原告生活，被告承擔(dān)50%撫養(yǎng)費(fèi)；2、依法分割夫妻共同財產(chǎn)。
被告郁某甲辯稱：原告訴狀所述不屬實，雙方僅是因為生活瑣事爭吵，被告不同意離婚。
經(jīng)審理查明：原、被告于2013年3月相識，××××年××月××日登記結(jié)婚。原、被告婚前婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子郁某乙。近來，原、被告常為生活瑣事發(fā)生爭吵，原告于2015年7月21日訴至本院要求與被告離婚。
上述事實，有結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明以及當(dāng)事人陳述為證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：準(zhǔn)予離婚的法定條件是夫妻感情確已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般應(yīng)當(dāng)從婚前基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀及有無和好的可能等方面綜合分析。本案中，原、被告系自由戀愛，婚前、婚后感情較好并生育子女，雙方應(yīng)多為孩子考慮，為其營造一個良好、××的家庭。原、被告因生活瑣事產(chǎn)生矛盾并發(fā)生爭吵，雙方應(yīng)相互諒解，加強(qiáng)溝通，夫妻和好是有可能，據(jù)此，本院認(rèn)定原、被告夫妻感情尚未破裂，對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九條之規(guī)定，判決如下：
不準(zhǔn)許原告胡某與被告郁某甲離婚。
案件受理費(fèi)240元，減半收取120元，由原告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）。
代理審判員 紀(jì)石平
二〇一五年八月二十日
書 記 員 徐冰晶
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
