（2015）梅刑初字第128號(hào)
——吉林省梅河口市人民法院(2015-4-23)
（2015）梅刑初字第128號(hào)
公訴機(jī)關(guān)：吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人：任某某，男，1981年11月10日出生，漢族，中專文化，無職業(yè)；因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2014年5月23日被梅河口市公安局取保候?qū)彛?015年4月10日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br>
吉林省梅河口市人民檢察院以梅檢刑訴（2015）67號(hào)起訴書指控被告人任某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年4月10日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查于同日受理，依法組成合議庭，適用簡易程序，于2015年4月21日公開開庭審理了本案。梅河口市人民檢察院指派檢察員周秉權(quán)、郭世杰出庭支持公訴，被告人任某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅河口市人民檢察院指控：被告人任某某于2014年5月13日20時(shí)30分許，酒后駕駛吉EP3156黑色現(xiàn)代牌轎車，在梅河口市銀河大街桃源新村由西向東行駛至青花餃子館門前時(shí)被梅河口市公安局交警大隊(duì)查獲。經(jīng)鑒定，被告人任某某血液中乙醇含量為165.4㎎／100ml。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人任某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
被告人任某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，當(dāng)庭認(rèn)罪。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)基本一致。
上述事實(shí)，有被告人供述與辯解、（吉）公（通）鑒（理化）字（2014）153號(hào)理化檢驗(yàn)鑒定書、被告人駕駛證行車證復(fù)印件、辦案經(jīng)過、處罰告知筆錄及憑證、被告人常住人口查詢表及視聽資料等在卷證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人任某某身為機(jī)動(dòng)車駕駛員，無視法律規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于本案未造成交通事故，無其他危害后果，被告人無其他嚴(yán)重違規(guī)駕駛行為，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可對被告人酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門評(píng)估，對被告人適用非監(jiān)禁刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，故對其依法適用緩刑。綜上，根據(jù)本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第五十二條及第五十三條的規(guī)定，經(jīng)本院2015年第九次審判委員會(huì)討論，判決如下：
被告人任某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月緩刑兩個(gè)月，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 甘 甜
審 判 員 侯 良
代理審判員 岳政超
二〇一五年四月二十三日
書 記 員 丁 陽
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
