（2015）梅刑初字第130號
——吉林省梅河口市人民法院(2015-4-23)
（2015）梅刑初字第130號
公訴機關(guān)：吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人：馬某，男，1981年11月17日出生，漢族，大專文化，無職業(yè)；因涉嫌犯危險駕駛罪，于2014年12月16日被梅河口市公安局取保候?qū)�，�?015年4月10日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br>
吉林省梅河口市人民檢察院以梅檢刑訴（2015）79號起訴書指控被告人馬某犯危險駕駛罪，于2015年4月10日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查于同日受理，依法適用簡易程序，于2015年4月21日公開開庭審理了本案。梅河口市人民檢察院指派檢察員周秉權(quán)、郭世杰出庭支持公訴，被告人馬某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅河口市人民檢察院指控：被告人馬某于2014年11月29日22時許30分許，酒后駕駛吉AZC976牌照號轎車，沿梅河口市24K歌廳前方停車位由北向南倒車時，與停在后方停車位的吉ASD506牌照號越野車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。2014年12月3日，經(jīng)長春市公安司法鑒定中心理化檢驗鑒定，馬某血液中乙醇含量為158.68㎎／100ml。公訴機關(guān)認為，被告人馬某醉酒駕駛機動車輛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
被告人馬某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，當庭認罪。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實基本一致。
另查明，被告人在明知吉ASD506牌照號越野車駕駛?cè)藞缶那闆r下，在現(xiàn)場等候，積極配合公安機關(guān)偵查，如實供述犯罪事實；2014年12月3日，吉ASD506牌照號越野車駕駛?cè)送跄撑c被告人馬某達成賠償協(xié)議，一次性賠付修車費1.5萬元，雙方互不追究責任。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的證人證言、被告人供述與辯解、（長）公（刑技）鑒（理化）字（2014）2656號理化檢驗鑒定書、道路交通事故現(xiàn)場圖、發(fā)破案報告、被告人常住人口查詢表、被告人駕駛證行車證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、行政處罰憑證、電話查詢記錄、協(xié)議書及視聽資料等在卷證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人馬某身為機動車駕駛員，無視法律規(guī)定，醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人在明知吉ASD506牌照號越野車駕駛?cè)藞缶那闆r下，在現(xiàn)場等候民警訊問，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，依法從輕處罰；被告人案發(fā)后積極賠償對方的經(jīng)濟損失，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰；被告人醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故且應(yīng)負事故全部責任，應(yīng)酌情從重處罰。綜上，根據(jù)本案被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第一款、第七十二條、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條的規(guī)定，經(jīng)本院2015年第九次審判委員會討論，判決如下：
被告人馬某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 甘 甜
審 判 員 侯 良
代理審判員 岳政超
二〇一五年四月二十三日
書 記 員 丁 陽
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
