（2015）西刑初字第262號
——遼寧省鞍山市鐵西區(qū)人民法院(2015-7-15)
（2015）西刑初字第262號
公訴機關(guān)鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，1983年7月出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地鞍山市千山區(qū)鐵南街211棟3號，住鞍山市鐵西區(qū)。現(xiàn)因涉嫌犯詐騙罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被取保候?qū)彙?br>
被告人張某詐騙一案，由鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院于2015年6月19日以鞍西檢公訴刑訴（2015）146號起訴書向本院提起公訴，本院經(jīng)審查后于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，于2015年7月6日依法公開開庭審理了本案，鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院指派檢察員曹礫月出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院起訴指控：被告人張某謊稱可以代為辦理汽車駕駛證，并不用參加學(xué)習(xí)為名，騙取了周某的信任。2013年7月，周某找到張某，為其朋友遲某辦理B2駕駛證，周某在鞍山市鐵西區(qū)某廠門前將6000元費用及材料交給張某；2014年4月，周某找到張某為其姑父趙某及趙某的朋友蓋某辦理駕駛證，張某以辦理B票5000元、C票4000元的價格收取周某9000元費用。事后周某多次催問張某辦理的情況，張某以時間未到及正在辦理為由推脫，后將周某手機拉黑。2014年7、8月份，周某找到張某，張某告知周某駕駛證辦不了了，周某向張某索要辦證的費用，張某給周某寫了一個16000元的欠條，案發(fā)后，被告人張某將所騙款項全部返還被害人。
公訴機關(guān)為上述指控向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，已構(gòu)成詐騙罪，請求依法懲處。
被告人張某對起訴書指控的事實予以供述。
經(jīng)審理查明：被告人張某謊稱可以代為辦理汽車駕駛證，并不用參加學(xué)習(xí)為名，騙取了周某的信任。2013年7月，周某找到張某，為其朋友遲某辦理B2駕駛證，周某在鞍山市鐵西區(qū)某廠門前將6000元費用及材料交給張某；2014年4月，周某找到張某為其姑父趙某及趙某的朋友蓋某辦理駕駛證，張某以辦理B票5000元、C票4000元的價格收取周某9000元費用。事后周某多次催問張某辦理的情況，張某以時間未到及正在辦理為由推脫，后將周某手機拉黑。2014年7、8月份，周某找到張某，張某告知周某駕駛證辦不了了，周某向張某索要辦證的費用，張某給周某寫了一個16000元的欠條，至今未歸還。
上述事實，有被害人周某、遲某、趙某、蓋某的陳述，被告人張某的供述，及欠條、收條等證據(jù)證實，足資認定。
本院認為：被告人張某以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人數(shù)額較大的財物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人張某能夠返還所騙取的款項，又能繳納一定數(shù)額的罰金，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金已交納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。
審 判 長 史修巖
人民陪審員 劉 震
人民陪審員 賈廣宇
二〇一五年七月十五日
書 記 員 王永森
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
